Ось в підтвердження своїх слів щойно отримав реальні дані від одного з великих контент-провайдерів:
------------------------------------
Невозврат - 6%. Это безвозвратные потери.
Судиться можно, но долго - блэк лист.
Второй по значимости - потяря из=за несвоевременных платежей - около 10%. Это следовало бы, типа, оформлять как кредит, бо рано или поздно все-таки заплатят. Копейки, конечно. Но в масштабах retail'a уже выходят неплохие суммы.
Думаю, такое отношение из-за виртуальности продукта, как и меня так и у операторов.
И еще, за недополучение денег от местной связи телеком практически не наказывает, а вот междугородку - затратный ресурс - отключает сразу.
-------------------------------------
Людина задумалась. Навіть почала аналізувати свою структуру статей недоотримання доходів.
І оцінювати що їй вигідніше - плюнути на недоотримані доходи, чи щось з ними робити (типа оцінює адекватність затрат на створення системи боротьби з недоотриманими доходами самим недоотриманим доходам).
Так що, Саша (Сорока), не всі такі прямолінійні та ортогональні... Є й думаючі люди, котрі не заявляють, що "лохи ви всі, бо вас міжнародний бізнес найобує" :-Р
І в мене є, повір, ще дуже багато моментів, на які слід би звернути увагу.
Але ж ти наперед знаєш, що "все це ху*ня, бо Гринчук просто хоче бабла" :)))))
> -----Original Message-----
> From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua
> [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Hrynchuk Oleh
> Sent: Tuesday, July 11, 2006 1:54 PM
> To: uanog(a)uanog.kiev.ua
> Subject: [uanog] RE: Re: Revenue Assurance etc...
>
> Превед.
>
> Раз така пестня, то...
> :))))))))))))))))))
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua
> > [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of
> Alexander V
> > Soroka
> > Sent: Tuesday, July 11, 2006 12:31 PM
> > To: Hrynchuk Oleh
> > Subject: [uanog] Re: Revenue Assurance etc... [Was: RE: Re:
> > Fwd: Huawei Routers in the Core]
> >
> > Привет !
> >
> > Tuesday, July 11, 2006, 11:58:29 AM, you wrote:
> > HO> Наприклад, мої слова "світова статистика", "в середньому"
> > до твоєї
> > HO> свідомості ніх не дійшли. От зациклився на своєму
> > Укртелекомі і
> > HO> п..ць. Я розумію - кому що болить, той про те і
> > говорить. Але при
> > HO> чому ж тут я? :-)
> >
> > а при том что тупо "тащить за уши" к нам "мировой опыт", и
>
> Саша, а-ну дихни! :)))
> Ну ось де ти вбачив "тупе притягнення за вуха"?
>
>
> > еще брать на себя ответственность чему-то УЧИТЬ без ПОНИМАНИЯ
> > особенностей бизнеса в стране - это просто УТОПИЯ !
> Хочется на лохах
> > срубить бабла скармливая им "на курсах"
> > "мировой опыт" ? Вперед за орденами, но курсы эти будут
> как лекции
> > "есть-ли жизнь на Марсе", и ничего общего с реальностью иметь не
> > будут...
>
> Ось зараз бачу класного страуса-ему. "Не читал, но, бл*дь,
> осуждаю!", і голову - х..як і в пісок. :))) Заспокійся, Саша.
> Відповідально всім заявляю - все що я говорив, говорю і що
> далі буду говорити по темі операторського бізнесу Сашу Сороку
> не стосується в жодній мірі!
>
> (Не, ну просто п..ц. Сер отак з дитячою безпосередністю і
> безапеляційністю заявляє, що "Изначально лекции твои - х*йня.
> Мне даже не надо знать о чем они. Пусть даже их нет и
> неизвестно будут ли. Но знай, что это абсолютная,
> стопроцентная х*йня!"
> :)))))))))))))))))))))))
>
>
> > >> Что значит "утечка" в их понимании ? Пенсионеры не платят ? :)
> >
> > HO> Поки-що бачу перше нормальне запитання. На яке з радістю
> > відповім
> > HO> коротенькою статтею в аттачі. (Прим.: аттач не
> > проходить, можу
> > HO> приватним мейлом скинути). Популярна (без "науково-")
> > стаття, але
> > HO> дає опис проблемної області. До спеціалізованих,
> > серйозних речей
> > HO> можливо дійдемо пізніше. Якщо будеш себе гарно поводити :))))
> >
> > Да плевать мне по большому счету... Я могу диссертацию на тему
> > биллинга и "местных особенностей" написать - только толку от всего
> > этого НОЛЬ будет. Олег - спустись на грешную землю...
>
>
> Саша, плюй, звичайно. Хоча плювати в публічних місцях
> некультурно і неввічливо.
> Але не забувайся в одному - ти мені не старшина, а я тобі не
> рядовий, щоби вказувати що і як мені робити.
> Пробач, що нагадую азбучні істини.
>
>
> > >> Кто такую х-ню сказал ? Это как "завтрак должен быть 25% от
> >
> > HO> Розумні люди сказали, Саша. Розумні.
> > HO> А приклад твій зі сніданком абсолютно недоречний.
> >
> > ТВОЯ (и не только твоя) ОШИБКА в том что ты НЕ
> АНАЛИЗИРУЕШЬ все те
> > "соусы" и "особенности момента" под которыми к
> тебе подается
>
>
> Ну а ось я маю думку з точністю до навпаки :))). І що ж
> будемо з цим робити? :)))))
>
>
> > информация ! Международный бизнес сейчас сначала СОЗДАЕТ
> проблемы и
> > "течения", с единственной целью заработать на этом бабки -
> потому что
> > тот кто "первый это придумал" - оказывается на
> вершине им-же
> > построенной пирамиды. А вы все уши развешиваете и мифы
>
> "Відучаємось говорити за всіх!" /(С) Володя Бутенко, 1994/ Ще
> раз, по буквах, - я тебе, Сашу Сороку, не збираюся ні в чому
> переконувати.
>
>
> > со слухами производите в ранг аксиом, а потом еще и "учите" всех
> > кто с вами не согласен ! Вот ЭТО меня и удручает
> > - ДУМАТь и АНАЛИЗИРОВАТЬ глубинные процессы и подоплеки -
> никто и не
> > пытается... Верить в миф гораздо проще...
> >
>
> Саша, та якраз і твоя проблема полягає в тому, що ти ж і
> міфів не читав :)))). І як ти можеш щось про них говорити? :))))
> Мабуть звик по хрестоматіях вчитися, а першоджерела - нахнада...
>
>
> > Кроме того - многие МИФЫ искуственно порождаются чтобы сбить
> > с толку конкурентов или направить их в ненужное им поле. Я
> > вижу массу примеров в нашей жизни - и количество таких
> > примеров растет...
> >
> > HO> приблизно на 4-5 днів. Готовий надати ще одну оглядову
> > статтю. З
> > HO> неї ти сам зробиш висновок потрібно тобі це, чи ні. Так
> > нормально й
> > HO> конструктивно буде?
> >
> > Могу так и быть, :) прочитать одну статью - комменты будут из
> > одной строчки (как прочту). Уверен что "проблемы" на самом
> > деле будут раздуты заинтересованными писателями статьи (мой
> > прогноз)...
>
> Ні. Пробач, тобі не дам. Передумав. Твій стиль дискусії не
> передбачає конструктивізму.
> Мені просто шкода свого часу.
> Ніх собі - "статтю прочитаю, а коммента дам один рядок". В
> сад з таким підходом.
>
>
> > >> Ну-ну научи меня жить :) а то я тут несколько лет
> оказывается "не
> > >> могу потенциал реализовать" :)... Так и хочется вспомнить
> > советскую
> > >> присказку насчет кто учит... :)
> >
> > HO> Втретє процитую:
> > HO> "Ти бачиш лише те, що тобі хочеться бачити. Все інше тобою ж
> > HO> додумується
> >
> > Спасибо - я УМЕЮ читать.
> > Только вот "образ врага" не у меня а у тебя :) создался.
>
> В мене нема ворогів :)). Принаймі явних.
> "не у меня, а у тебя"...
> Типа "сам дурак", чи як це зрозуміти? :)
>
>
> > Ты затеял все это обсуждени зачем ? Чтобы мы все прониклись
> > что нам срочно надо бежать на твои семинары ? :) Так нас
> > проще собрать попить пива, чем пытаться "учить жизни" только
> > на основании чьих-то статей и твоего "одного года опыта" :)
> >
>
> "Затіяв" для того, щоби побачити рівень зацікавленості наших
> колег в поставленій проблемі. Я щось кримінальне зробив?
> Процитую вчетверте: "Ти бачиш лише те, що тобі хочеться
> бачити. Все інше тобою ж додумується" :-Р
> Не потрібно за когось додумувати. Набагато простіше прямо
> запитати в автора, коли тобі щось незрозуміло.
>
>
>
> > HO> А суть, висловлена співрозмовником, лишається поза твоєю
> > увагою на жаль."
> >
> > Суть как раз и не видна. Видно желание на новой теме (волне)
> > приподняться. Здоровое желание - но я имею право на свое
> > мнение, и я его(мнение) высказываю.
>
> Не потрібно мені підніматися на хвилі, Саша.
> Я й так на ній знаходжуся :-Р. І кому потрібно - той знає.
>
> Щодо висловлення твоєї особистої думки, то я про це в самому
> кінці скажу, ОК?
>
> >
> > HO> Ти сам чудово знаєш що тобі робити, як і коли. В життю не
> > збирався,
> > HO> не збираюсь, і не планую збиратися будь-що тобі радити, а
> > особливо
> > HO> вчити тебе жити і реалізовувати твій потенціал :).
> > HO> Живи собі як тобі завгодно, Саша.
> >
> > Сам себе противоречишь :) НЕ Я предложил "за деньги" лекции
> и семинары
> > - не надо меня разводить :) ...
>
> Я втомився вже від твоїх безпідставних догадок...
>
> >
> > HO> Саша, а мені от чомусь на секунду здалося, що ти просто
> > розучився
> > HO> вчитися. Або навіть не так, прошу вибачення. - В мене
> > створилося
> > HO> враження, що твоє самонавчання проводиться неефективно.
> > Маю право
> > HO> так думати? Мона? ;-)
> >
> > Самообучение - у меня процесс непрерывный и постоянный.
>
> Непрерывно и постоянно исписываю буквами "Ы", "А" и "У" по 5
> тетрадей в день. Что позволило выработать прекрасную
> каллиграфию в написании оных букв. Никто в мире больше так не
> умеет красиво писать буквы "Ы", "А" и "У". Особенно заглавные
> и гуашью.
>
>
> > Просто меня всегда бесят "мессии" которые приходят "вдруг" и
> > говорят что они щас всем помогут "рассмотреть новые горизонты"...
>
>
> ОК. Я вже сказав, що до тебе це не відноситься. Саша, якщо не
> цікаво - ну так іди собі з Богом. А ось декому - цікаво.
> Щодо месії - "ти сказав" /(С)/ :-Р
> А відносно "бісять" - кльово, кажуть, бром допомагає :).
>
>
> >
> > HO> Знаєш звідки такий висновок? - Ти не вмієш цінувати свій час
> >
> > А у меня времени много :) у меня ВСЕ РАБОТАЕТ - мне его
> > плечом подпирать не надо - и у меня как раз масса времени
> > чтобы ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ процессы и тенденции.
>
>
> IMHO, не той вхідний матеріал вибрав, Саша.
> Garbage in - garbage out. Не знав?
>
>
> >
> > HO> "Категоричность суждений присуща только невеждам"
> > HO> /(С) Ф.М.Достоевский/
> >
> > Категоричность имеет место быть причем обоснованная, на
> > основании личного опыта - а ты мне щас ничего нового не говоришь :)
>
>
> І не скажу. Назло :-Р.
> Некультурно себе поводиш, тому цукерки не отримаєш :)))).
>
>
> Ну і про твою особисту думку, яку ти висловив в даній дискусії:
> Ти її висловив більш ніж точно. Вона, судячи з твоїх дописів,
> полягає в тому, що:
> 1. Гринчук, сука, вважає себе месією
> 2. Гринчук хоче бабла, урод
> 3. Гринчук помиляється і літає в хмарах/відірваний від життя
> 4. Всі колишні, нинішні та майбутні лекції Гринчука - повна х*йня
> 5. Саша Сорока їх не читав і читати не збирається, тому що див. п. 4
> 6. Укртелеком - х*йня
> 7. Суд - рулез
> 8. Все, що невідоме Саші Сороці, шкідливе для життя/бізнесу і
> є провокацією для лохів
> 9. Лохи - це всі, хто не поділяє поглядів Саші Сороки
> 10. Все, що Саші Сороці відомо, не може бути відомо іншим
> 11. Саша Сорока безперервно вчиться та аналізує, на що
> категорично не здатні інші
> 12. У Саші Сороки багато вільного часу і він собі може
> дозволити проголосити всі свої принципи
> 13. Достоєвський - "Ідіот" (не дарма, мабуть, написав), бо не
> знав думку Саші Сороки про те, що _обгрунтована_
> категоричність, підтверджена досвідом Саші Сороки, присутня
> не "невеждам", а класним пацанам.
>
>
> Щось забув?
>
>
> Саша, не роби з себе клоуна. А то мені навіть якось трохи
> незручно стало... Все ж таки скільки років знайомі...
>
>
>
> Regards,
> /oleh
>
> ===================================================================
> uanog mailing list.
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua
> with "unsubscribe uanog" in the body of the message
>
===================================================================
uanog mailing list.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua
with "unsubscribe uanog" in the body of the message