- UANOG - uanog.one

Re: RE: [Q] Small IP-box against vandalism.
by Denis P. Khripun 23 Nov '06

23 Nov '06

On Thu, Nov 23, 2006 at 11:19:19 (+0200), Hrynchuk Oleh wrote: > Нет. СРЕ выключаются, когда люди (пользователи) не дома. > См. мой ответ минутой раньше. Ага. Вижу. Но это нужно, чтобы резали _именно эту_ витую пару. Если устраивает тягание отдельного кабеля под это.. и пассивное устройство на противоположной стороне, то достаточно на том конце завернуть передачу в прием.. и настанет тот же кайф (тот же Up). Ну.. и про STP не забыть на порту. Но проканает не на всех каталистах.. некоторые пожалуются на link looped и положат порт. > > > 23.11.06, Hrynchuk Oleh<Oleh.Hrynchuk(a)incom.ua> написал(а): > > > >Питання елегантно знято! > > > > > > як саме, коли не секрет? > > > > Может быть с помощью SNMP-trap о интерфейс из доун в сторону CPE?) > > > > > =================================================================== > > > uanog mailing list. > > > To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with > > "unsubscribe > > > uanog" in the body of the message > > > > -- > > wbr, > > kden > > > > =================================================================== > > uanog mailing list. > > To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with > > "unsubscribe uanog" in the body of the message > > -- wbr, kden =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

3 4

RE: Re: RE: [Q] Small IP-box against vandalism.
by Hrynchuk Oleh 23 Nov '06

23 Nov '06

> -----Original Message----- > From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua > [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of > Oleksandr Listopad > Sent: Thursday, November 23, 2006 11:35 AM > To: uanog(a)uanog.kiev.ua > Subject: [uanog] Re: RE: [Q] Small IP-box against vandalism. > > Hello, Denis P. Khripun! > > > > Нет. СРЕ выключаются, когда люди (пользователи) не дома. > > > См. мой ответ минутой раньше. > > > > Ага. Вижу. > > Но это нужно, чтобы резали _именно эту_ витую пару. > > > > Если устраивает тягание отдельного кабеля под это.. и > пассивное устройство на противоположной стороне, то > достаточно на том конце завернуть передачу в прием.. и > настанет тот же кайф (тот же Up). Ну.. и про STP не забыть на порту. > > > > Но проканает не на всех каталистах.. некоторые пожалуются > на link looped и положат порт. > > А в домашних сетях на этажах каталисты ставят??? > Скажите где!? :) > Ага :)))) Так-так! Скажіть де :))))))) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

1 0

RE: [Q] Small IP-box against vandalism.
by Hrynchuk Oleh 23 Nov '06

23 Nov '06

Питання елегантно знято! Всім дякую. І прошу вибачення за те, що потурбував. > -----Original Message----- > From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua > [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Hrynchuk Oleh > Sent: Thursday, November 23, 2006 10:52 AM > To: uanog(a)uanog.kiev.ua > Subject: [uanog] [Q] Small IP-box against vandalism. > > Добрий день усім. > > Народ, а чи не попадався комусь на очі певний device > мінімальних розмірів, мінімальної потреби в живленні, > обладнаний одним ethernet-портом (і мінімальної вартості, бо > інакше в ньому нема сенсу), у функції котрого входило би > виключно відповідати на віддалений IP-ping? Більше від нього > нічого не вимагається. > > Тобто, щоби він дозволяв: > а) якось присвоїти йому IP-адресу > б) відповідати на ping (тобто достатньою є реалізація лише > примітивного ICMP-стека). > в) живитися від RJ45 (в ідеалі. Але не від Power over > Ethernet!), або від стандартних 220В. > > Потреба в даному device викликана вандалізмом в домашніх > мережах (по під"їздам будинків в спальних районах масово > зрізають виту пару). > Тобто є ідея на один із портів aggregation-комутатора > повісити такий device, з центральної NMS-station запустити на > нього ping і поставити на моніторинг. > І коли ping пропаде - це є сигналом для негайного виїзду > "летючої бригади", і появляється надія, що вона встигне "на > гарячому" піймати вандала. > > Справа в тому, що ріжуть якраз ділянки витої пари між > aggregation-комутатором та CPE'шками, котрі не стоять на > моніторингу і доступу до яких SP не має. > > Або підкажіть хоча б як такі device правильно називаються на > технічній мові. > > > --- > Regards, > Oleh Hrynchuk > > =================================================================== > uanog mailing list. > To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with > "unsubscribe uanog" in the body of the message > =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

3 2

Re: RE: Re: Стаття на Обком?: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет"
by Victor Forsyuk 22 Nov '06

22 Nov '06

On Wed, Nov 22, 2006 at 03:48:44PM +0200, Andy V. Olejnik <andyo(a)grass.org.ua> wrote: > > Мне думается, задача эта невыполнима ТОЛЬКО в одном случае - если > > противная > > сторона не заинтересована в самом существовании Хостмастера, как > > администратора домена. Пока эта гипотеза не доказана, потому и я > > пока считаю > > эту задачу выполнимой. > Витя, я полагаю, и думаю, что многие согласны с тем, что: > 1) в рамках этого списка задача не решается (здесь просто нет людей из > "противоборствующего лагеря", с которыми ХМ или его уполномоченные Здесь есть люди, с которыми можно говорить. Они не противоборствуют. У них просто система опознавания "свой-чужой" настроена под ИнАУ. :) Противоборствует Ольшанский, у него есть _свои_ цели, которым наличие ХМ или его несговорчивость мешают. > представители могут договариваться об урегулировании вопросов, корни которых > во многом уходят в финансы, как я понимаю). С этой точки зрения Вадим прав Ай, шайтан! Ты знал, ты знал! :) Финансы очень хорошо были видны в проекте Юрия Гончарука. Ко всему прочему в начале продвижения им своего проекта он был одним из самых крупных регистраторов. :) Так уж получилось, что значительная часть рынка украинских регистраций принадлежит компаниям, контролируемым основным доменным идеологом ИнАУ, г-ном Ольшанским. Но ведь ИнАУ это не только Ольшанский? И ведь не бедные люди там собрались, чтобы нуждаться в дивидендах от создаваемого под проект "плоская зона" своего администратора? И ведь консолидированные интересы ИнАУ в доменном вопросе (если они когда-нибудь будут явно и _публично_ сформулированы) не обязательно же сводятся только к "плоскому разгуляю" и обогащению господина Ольшанского? > уходя от выяснения деталей вашего "взаимодействия" в этой рассылке. Он > просто может не знать иной мотивации своих коллег по правлению ИнАУ. Все это Энди, я же не о мотивации спрашиваю! Один _простой_ вопрос - к нам _ИнАУ_ с просьбой тогда обращалось или это были самозванцы? > В ИнАУ есть "кукловоды" (в этом списке их нет, кстати, и я прошу извинить > меня других членов правления ИнАУ за невольное сравнение с марионетками, но > уж так получается, что голоса одних людей иногда используются людьми другими > для достижения иных целей). Так вот с ними и надо решать те вопросы, которые > ты пытаешься выдавить из Вадима. Нет. Проверено. Весь многолетний опыт общения с "кукловодами" показал - с ними невозможно ни о чем говорить. Единстственный шанс - показать марионеткам, что их используют. Согласен только в том, что Вадим просто не может публично сказать то, о чем и так уже понятно из показанных обстоятельств появления "письма ИнАУ". > Мне хотелось бы задать вопрос к остальным участникам этого диалога и > наблюдателям. Вас бесперспективность формата этого диалога еще не утомила? > Лично меня, таки-да:О) Меня, наверное, больше всех! :) Пора завязывать. > > Andy, моя твоя не понимай. Какой "инструмент нужной мощности" ты > > имеешь в виду? > > BFG-9000? :))) > Неее. И не тот, о котором подумали женщины (спокойно, дамы, я про кошелек > :О) > Серьезно - инструмент полномочий. Не обижайся, но врядли ХМ дал тебе > карт-бланш на договаривание с ИнАУ теми средствами, которые удовлетворят Естественно, нет. А из чего следует, что я собираюсь искать подковерных договоренностей? Речь не идет о договаривании по поводу экономической цены поддержки Хостмастера "кукловодами" ИнАУ. > главных ее игроков. Это в отношении вопросов имеющих экономическую > мотивацию. А в отношении конфликтных ситуаций, вызванных недостатками в > дминистрировании .ua, так вроде ж вы их и не особенно обсуждаете в рамках > этого диалога. Так самое смешное, что я не наблюдаю ни _сформулированных_ недостатков, ни даже желания разговаривать по поводу нашей же готовности усовершенствования текущих процедур работы с регистраторами. > > Работа медиатора не подразумевает никаких мощных инструментов. Только > > доверие к нему всех сторон. > О. Но при неловкой игре его таки можно сломать. Игра - это когда что-то хочешь выторговать в переговорах. Здесь нет игры. Доверие тех, кого ты называешь "марионетками" - его можно получить только открытым объяснением позиции. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

1 0

Стаття на Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет"
by Hrynchuk Oleh 22 Nov '06

22 Nov '06

Доброго ранку всім. Мля.. http://www.obkom.net.ua/articles/2006-11/14.1224.shtml Нейметься тайнякам... Ще й ГОП-компанія підбирається - "мама дорогая" :-/. Regards, Oleh Hrynchuk =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

19 104

HighPoint RocketRAID 2310
by Alexander Trotsai 22 Nov '06

22 Nov '06

стоит выбор железки для sata похвалите/поругайте $subj http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2310.htm -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] А кофе на клавиатуру тоже вирус пролил?! =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

1 0

ADMINISTRIVIA
by Valentin Nechayev 21 Nov '06

21 Nov '06

> From: Victor Forsyuk <tormoz(a)tormoz.net> > Хмм... чтобы вылететь из UANOG - это надо иметь талант. Но не думаю, что > Нетч пойдет на то, чтобы забанить Сороку. Хотя... > > > Уважаемый модератор! > > Прошу рассмотреть возможность применения к господину Сороке санкций (как-то, > перевод в режим read-only, желтая карточка, дисквалификация до завершения > обострения) за неоднократные и явные _оскорбления_ собеседников. (Как я не хотел, чтобы рассылка дожила до подобного момента...) 1. Я согласен с выводом, что стиль писем Александра Васильевича Сороки, подписывающегося Alexander V Soroka <alex(a)euro.net.ua>, находится на грани допустимого в обществе (если не за гранью). 2. В случае, если после данного письма будут наблюдаться повторные использования подобного стиля, указанный подписчик будет переведён на премодерирование. Считайте это "жёлтой карточкой". 3. Поскольку премодерирование означает задержку в распространении письма, а также применении личного мнения модератора которое в любом случае будет содержать элемент волюнтаризма, прошу высказаться желающих принять участие в модерировании. Модерирование административно предполагает известность подписчика в сообществе украинских системных (технических) администраторов ISP и его вменяемость. Оба этих параметра, поскольку иного пути сейчас нет, буду определять я. Модерирование технически предполагает (в случае используемого ныне majordomo) получение сообщений majordomo о непроходе письма, включающем в себя непрошедшее письмо. По текущему состоянию это 3-5 спамов в неделю, немного больше писем посланных зарегистрированными подписчиками с адресов, иных, чем адрес подписчика в базе. Модератор должен быть в состоянии переадресовать письмо на адрес рассылки с модификациями, необходимыми для воспринятия менеджером рассылки команды на допуск письма. 4. При применении премодерирования будет изменён формат работы со списком разрешений - вместо uanog-writers будет uanog-post, на который надо будет подписываться отдельно. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - В общем грустно. Прошу не рассматривать данную ситуацию как признак победы энтропии над разумом, а отнестись более спокойно. И - пожалуйста - кто чувствует в себе силы на разбирание без фатальной задержки того несчастного количества непропущенных писем, которое есть сейчас - пишите мне (лично). -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

5 7

Fwd: [Manager] Пресс-конференция ИнАУ
by Alexander V Soroka 21 Nov '06

21 Nov '06

---------------------------------------------- This is a forwarded message From: Светлана Пархоменко <dir(a)inau.org.ua> Date: Tuesday, November 21, 2006, 4:44:30 PM Subject: [Manager] Пресс-конференция ИнАУ ===8<==============Original message text=============== Уважаемые члены ИнАУ! Завтра, 22 ноября в 15.00 в пресс-центре УНИАН состоится пресс-конференция Интернет Ассоциации Украины "Очередная попытка поставить сеть Интернет под государственный контроль (Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины № 2493 от 07.11.2006)" Участники пресс-конференции: Татьяна Попова (Председатель Правления ИнАУ), Александр Ольшанский (Член Правления ИнАУ), Эллина Шнурко-Табакова (Член Правления ИнАУ) выскажут свою точку зрения о положениях законопроекта, а также о возможных последствиях для субъектов предпринимательской деятельности, конечных пользователей и для рынка телекоммуникаций в целом. В приложении - аналитическая записка к законопроекту. С уважением, Светлана Пархоменко Директор ИнАУ тел. (044)278-29-25 моб. (067)502-14-77 ===8<===========End of original message text=========== аналитическая записка: ----------------------- Аналітична записка Народними депутатами Коржом В.Т. та Сівковичем В.Л. 7 листопада до Верховної Ради України був внесений проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (щодо вдосконалення законодавства у галузі зв’язку) реєстраційний номер 2493. Згідно пояснювальній записці до проекту Закону, його положення спрямовані на вдосконалення законодавчих засад організації державного нагляду та контролю у сферах телекомунікацій, послуг поштового зв’язку та користування радіочастотним ресурсом України. Основні напрями корегування чинного законодавства, які пропонуються цим проектом стосуються наступного: введення нових термінів та корегування старих; змін в статусі, повноваженнях органу регулювання зв’язку, порядку призначення його керівництва, регламенту його роботи; організації державного нагляду за ринком телекомунікацій та законодавства про радіочастотний ресурс; телекомунікаційних мереж загального користування; прав та обов’язків операторів та споживачів телекомунікаційних послуг; здійснення діяльності (ліцензування) у сфері телекомунікацій; адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет; взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж; загальнодоступних телекомунікаційних послуг та створення Фонду універсальних телекомунікаційних послуг; державного регулювання граничних або фіксованих тарифів; формування та розподілу номерного ресурсу; забезпечення можливості збереження за абонентом телефонного номеру; видачі ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України; змін в статях Кодексу України про адміністративні правопорушення тощо. Зрозуміло, що для підготовки таких масштабних змін в законодавство у сфері телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом шановні народні депутати були вимушені використати допомогу фахівців. Але, навіть поверховий аналіз змісту законопроекту свідчить про «медвежу послугу», яку ці «фахівці» надали депутатам. Текст законопроекту рясніє багаточисельними термінологічними, правовими, технічними та технологічними, системними помилками, а в деяких випадках запропоновані законодавчі «новели» прямо протилежні не тільки духу, але і фактичному змісту чинного законодавства. Чисельні термінологічні помилки (біля двадцяти) суттєво змінюють та спотворюють поле правового регулювання у сфері телекомунікацій, зокрема це стосується визначень: Інтернет-сервіс-провайдеру, аудіотексту, адреси мережі Інтернет, домену (коду) України, зловмисних викликів, зони нумерації, єдиного (персонального) номеру, каналу електрозв’язку, мережевого ідентифікатора споживача (абонента), приєднання телекомунікаційних мереж, роумінгу, універсального доступу тощо. Проект містить прямі протиріччя нормам Конституції України, наприклад, НКРЗ визначено в якості державного органу (такого виду органу не знає Конституція України) (ст. 17 законопроекту). Крім того, пропонується Концепцію розвитку телекомунікацій України, затверджувати Верховною Радою України, що не віднесено до її повноважень, визначених Конституцією України (п. 1 ст. 31 законопроекту). В проекті є посилання на неіснуючі норми права. Так: вказується, що НКРЗ «діє на підставі Закону України «Про Національну комісію з питань регулювання зв'язку України», якого не існує в природі (ст. 17 законопроекту); пропонується наділити НКРЗ повноваженнями щодо регулювання питань з адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет (п. 27 ст. 17 законопроекту), але правових норм щодо зазначеного регулювання законодавство України не має; вводиться поняття служби допомоги «112», яка ніяким нормативно-правовим актом не визначена (п. 2 ст. 40 законопроекту); утворення адресного простору, розподіл і присвоєння адрес мережі Інтернет пропонується здійснювати відповідно до законодавства України, якого не існує (п. 8 ст. 56 законопроекту). Автори проекту вводять положення, які суперечать чинному законодавству. Це стосується: надання повноважень «органам державної влади та органам місцевого самоврядування, іншім підприємствам, установам, організаціям» щодо забезпечення рівних можливостей при будівництві будинкових телекомунікаційних мереж (п. 8 ст. 32 законопроекту); введення фактичної заборони на передачу мобільного телефону, комп’ютеру тощо у користування іншій особі (пп. 5 п.1 ст.34 законопроекту); створення Фонду універсальних телекомунікаційних послуг, який є цільовим позабюджетним фондом (ст.66 законопроекту), що суперечить ч. 8 ст. 13 Бюджетного кодексу України. А здійснювати зловмисні виклики та розсилати спам (п.3 ст.34 законопроекту) заборонено чомусь лише споживачам. Положення проекту щодо ліцензування прямо суперечать Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” (п.3 ст.49, ст..52, ст. 55 законопроекту). Проект посилює регуляторний вплив на ринок тому, що вводить ліцензування на додаткові види діяльності, одна з яких (аудіотекст) взагалі не відноситься до послуг телекомунікацій (ст. 43 законопроекту). В проекті існують норми, які ґрунтуються на хибних технічних посиланнях. Проектом пропонується з моменту прийняття законопроекту заборонити будівництво нових та розвиток діючих телекомунікаційних мереж загального користування з використанням застарілих аналогових засобів телекомунікацій. (ст. 28 законопроекту), а також відмовляти в наданні ліцензії за цими причинами. Але при цьому не враховано те, що, наприклад, ще багато років телебачення та радіомовлення буде аналоговим. Проект посилює монополію у сфері телекомунікацій. Наприклад, це стосується норми – «Виклики (дзвінки) з телекомунікаційних мереж фіксованого телефонного на телекомунікаційні мережі рухомого (мобільного) зв’язку не відносяться до універсальних телекомунікаційних послуг» (п. 1 ст. 64 законопроекту). Введення цієї норми призведе до суттєвого перерозподілу ринку телекомунікаційних послуг в бік потужних операторів зв’язку, які одночасно мають потужні мобільні та фіксовані мережі телефонного зв’язку. Ці оператори отримають значну конкурентну перевагу перед іншими операторами, які мають або мобільні або фіксовані мережі телефонного зв’язку, за рахунок можливості самостійного встановлення різних за розміром такс за взаємоз’єднання в межах своїх мереж та для з’єднання зі своїми абонентами із зовнішніх мереж. Окремої уваги потребують питання з адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет та створення Фонду універсальних телекомунікаційних послуг. За кошти Фонду універсальних телекомунікаційних послуг, який наповнюється за рахунок всіх без виключення операторів та провайдерів, без врахування їх потужності, пропонується здійснювати будівництво телекомунікаційних мереж та їх подальшу передачу на обслуговування певним операторам або за конкурсною процедурою, або по «наказу» (ст. 66-68 законопроекту). З огляду на державну природу коштів Фонду універсальних телекомунікаційних послуг, запропонований порядок побудови та обслуговування телекомунікаційних мереж означає лише скриту приватизацію. А надання можливості НКРЗ визначати операторів, які можуть надавати універсальні телекомунікаційні послуги, та можливості компенсування їм збитків від надання цих послуг (ст. 68-69 законопроекту) за рахунок коштів Фонду універсальних телекомунікаційних послуг створює підґрунтя для можливої корупції. Запропонована в законопроекті система адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет відрізняється заплутаністю, неефективністю, відсутністю гармонізації інтересів суспільства та влади. Автори здійснили «революційний» підхід к питанню визначення терміну «адреса мережі Інтернет» як символьного ідентифікатору послуг в мережі Інтернет, що не має аналогів у світі. Більш того, мережевим ідентифікатором пропонується «помічати» споживача, що не має технічного сенсу тому, що ідентифікатор в мережі можна присвоїти лише кінцевому обладнанню абонента. Таким чином, запропонований законопроект практично не містить новел, які б сприяли розвитку ринку телекомунікацій, зате має дуже багато норм, які суперечать чинному законодавству, містять помилкові технічні та технологічні посилання, та які створюють підґрунтя для можливої корупції, посиленню монополії окремих операторів. Законопроект не створює умов для стрімкого розвитку мережі Інтернет та збільшення обсягу послуг, які можуть надаватись за допомогою Інтернет технологій, створює загрози для стабільності функціонування українського сегмента мережі Інтернет та загрозу обмеження свободи слова. Простіше забути, чим виправляти. ... -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

1 0

RE: [uanog] Re: [uanog] RE: [uanog] Re: Re: Re: Re: Re[2]: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE : Re: Стаття на Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет"
by Hrynchuk Oleh 21 Nov '06

21 Nov '06

> -----Original Message----- > From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua > [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of > Alexander V Soroka > Sent: Tuesday, November 21, 2006 4:18 PM > To: uanog(a)uanog.kiev.ua > Subject: [uanog] Re: [uanog] RE: [uanog] Re: =?UTF-8?Q?Re:_ > _Re:_ _Re:_Re[2]:?= =?UTF-8?Q?_Re:_ _Re:_Re:_Re:_Re:_Re:_RE?= > : Re: Стаття на Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет" > > Привет ! > > Tuesday, November 21, 2006, 4:04:48 PM, you wrote: > HO> На мою думку це саме той випадок, коли _зарвавшогося_ > підвипившого > HO> _хамуватого_ чувака пасажири колективними зусиллями > виводять з автобуса. > > > ну да - "кто нашу песню не поет - тот наш враг!" > > УДАЧИ ! в создании "узкого кружка" любителей ООО ХМ и двойных > стандартов. > Саша, на жаль ти навіть не можеш красиво зіскочити з теми. А ще повчаєш всіх. І хамиш, як той бичара на райцентрівській танцплощадці... Причому тут "нашу пестню не поет..."? Я ненавиджу хамство. В любих його проявах. І з превеликим ентузіазмом борюсь з ним всіма доступними методами. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

4 3

RE: [uanog] Re: Re: Re: Re: Re[2]: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE : Re: Стаття на Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет"
by Hrynchuk Oleh 21 Nov '06

21 Nov '06

> -----Original Message----- > From: owner-uanog-outgoing(a)uanog.kiev.ua > [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of > Victor Forsyuk > Sent: Tuesday, November 21, 2006 3:55 PM > To: Pavel Narozhnyy > Cc: Alexander V Soroka; Valentin Nechayev; uanog(a)uanog.kiev.ua > Subject: [uanog] Re: =?UTF-8?Q?Re:_ _Re:_ _Re:_Re[2]:?= > =?UTF-8?Q?_Re:_ _Re:_Re:_Re:_Re:_Re:_RE?= : Re: Стаття на > Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет" > > On Mon, Nov 20, 2006 at 02:46:31PM +0200, Pavel Narozhnyy > <paveln(a)gmail.com> wrote: > > On 11/20/06, Alexander V Soroka <alex(a)euro.net.ua> wrote: > > > [dd] > > Уважаемый модератор! > > Прошу рассмотреть возможность применения к господину Сороке > санкций (как-то, перевод в режим read-only, желтая карточка, > дисквалификация до завершения > обострения) за неоднократные и явные _оскорбления_ собеседников. > Вимушений підтримати прохання Паші та Віктора. На мою думку це саме той випадок, коли _зарвавшогося_ підвипившого _хамуватого_ чувака пасажири колективними зусиллями виводять з автобуса. Прохання водію ментів не викликати. Самі пасажири в стані розібратись :))))) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo(a)uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

5 4