- UANOG - uanog.one

Ищу 2 бп для cisco 7940
by Lystopad Olexandr 14 Nov '11

14 Nov '11

Привет! А есть ли у кого не нужный один или даже два блока питания для cisco ip phone 7940? Готов забрать за пиво или оплатить разумные деньги. Ответы в личку. Заранее спасибо. -- Lystopad Olexandr

1 0

clang vs gcc46
by Paul Arakelyan 08 Nov '11

08 Nov '11

Сижу, оптимизирую софтину - суть, в основном, свелась к переделке двух вызовов одной функции в один, а фунцкция подросла почти в 2 раза (но только "почти")... Она вроде как inline - т.е. ничего не должно было ухудшиться. Докурочился - gcc-4.2 её уже нормально не собирает, то есть - собирает, но быстродействие уже "не то" - причем очень заметно, почти 50%. А gcc-4.6.2 - наоборот, рост в пару % :). С clang-2.9 - тоже облом, 20% того... Не пойму, кто ж может с uint128/256 работать (т.е. ещё и генерить SSE2/3 код). Ни один компилятор не додумался слепить 2 операции над 32бит в одну 64, не говоря уж о 128/256... Собрал gcc-4.7 - "вроде не хуже", даже немного лучше. +2%. clang-3.0 (ого, при сборке llvm-3.0 паралельно компилится куча - по числу ядер проца - как-то они не подумали, что памяти бывает не так много) - "чуда не произошло". Устроил небольшую перестановку в арифметике - хихи, gcc42 подрос на 40% (т.е. все равно, как раком до парижа), gcc-4.7 - выдал ещё несколько %. И чего оно как-то не хочет перестановку инструкций делать... -- Best regards, Paul Arakelyan.

2 1

Re: [uanog] Extreme Networks PD4-1545813874 ACL issue
by Виталий Туровец 08 Nov '11

08 Nov '11

Ну, она есть в наличии)) 7 ноября 2011 г. 16:49 пользователь Yury Yaroshevsky <yk(a)donbass.net> написал: > 07.11.2011 12:00, Виталий Туровец пишет: >> >> Доброго времени суток, коллеги! >> Имеется вот такая железка - "System Type: X480-24x(10G4X)". >> С software ситуация такая: >> >> Current State: OPERATIONAL >> Image Selected: secondary >> Image Booted: secondary >> Primary ver: 12.4.0.9 >> Secondary ver: 12.5.2.6 >> . >> Суть проблемы: >> >> При обновлении (refresh) ingress/egress политики на>= 290 ACL >> entries, примененной к порту/портам 480й саммит глубоко задумывается >> на минут 30-45, при этом процесс hal кушает ~100% процессорного >> времени. >> Workaround: >> При удалении политики и применении ее заново саммит также уходит в >> ступор, но теперь уже минуты на 3. >> Проблема описана в KB extremenetworks, и имеет номер PD4-1545813874. >> >> Вопрос в следующем: >> Кто-нибудь тут имеет достоверную информацию, исправляет ли 12.6.1.3 >> эту ситуацию, или, возможно, есть другие (!нормальные!) способы >> решения этой проблемы? >> Доп.инфо: >> Официальный workaround выглядит так: >> Configure only dynamic ACLs or policy files on the switch for >> identitymanager. Using a combination of these on a switch, results in >> system instability. >> >> Но это явно не выход. >> Так же буду признателен за release notes к 12.6.1.3. > > А интересует именно 12.6.1.3? > > > -- ~~~ WBR, Vitaliy Turovets Systems Administrator Corebug.Net +38(093)265-70-55 CORE16-RIPE

1 0

Extreme Networks PD4-1545813874 ACL issue
by Виталий Туровец 07 Nov '11

07 Nov '11

Доброго времени суток, коллеги! Имеется вот такая железка - "System Type: X480-24x(10G4X)". С software ситуация такая: Current State: OPERATIONAL Image Selected: secondary Image Booted: secondary Primary ver: 12.4.0.9 Secondary ver: 12.5.2.6 . Суть проблемы: При обновлении (refresh) ingress/egress политики на >= 290 ACL entries, примененной к порту/портам 480й саммит глубоко задумывается на минут 30-45, при этом процесс hal кушает ~100% процессорного времени. Workaround: При удалении политики и применении ее заново саммит также уходит в ступор, но теперь уже минуты на 3. Проблема описана в KB extremenetworks, и имеет номер PD4-1545813874. Вопрос в следующем: Кто-нибудь тут имеет достоверную информацию, исправляет ли 12.6.1.3 эту ситуацию, или, возможно, есть другие (!нормальные!) способы решения этой проблемы? Доп.инфо: Официальный workaround выглядит так: Configure only dynamic ACLs or policy files on the switch for identitymanager. Using a combination of these on a switch, results in system instability. Но это явно не выход. Так же буду признателен за release notes к 12.6.1.3. -- ~~~ WBR, Vitaliy Turovets Systems Administrator Corebug.Net +38(093)265-70-55 CORE16-RIPE

1 0

Cisco Easy VPN Radius AAA
by Vladimir Scherbinin 05 Nov '11

05 Nov '11

Добрый вечер. Есть Cisco 2811 c Easy VPN Server. Аутентификация пользователей локальная. Всё чудесно работает. Хочется аутентифицировать пользователей через RADIUS. Читал http://blog.ine.com/2009/05/18/understanding-external-easy-vpn-authorizatio… честно говоря, мало что понял про ту часть, что касается именно RADIUS. Есть у кого-то опыт скрещивания этих двух сущностей? Заранее благодарен. -- Vladimir "vovin" Scherbinin.

1 0

АМКУ вмешался в инфраструктурное шоу Киеврады
by Andrew Stesin 03 Nov '11

03 Nov '11

http://proit.com.ua/news/internet/2011/11/03/123307.html

2 2

google не UA-IX ?
by Serge Negodyuck 02 Nov '11

02 Nov '11

Помнится, в 2008 году google тихонько появился в UA-IX. Никаких громких анонсов не было, но были восторженные посты пользователей в разных блогах и форумах. Теперь, так же тихонько, google пропал из UA-IX. Кто-нить может сказать, почему и как надолго?

4 3

Подключить интерент в Киеве
by Lystopad Olexandr 02 Nov '11

02 Nov '11

Привет! Простите, что такую муру тут спрашиваю. Нужно подключить клиента к интернет по адресу г.Киев, ул. Васильковская,34. Предложите, у кого есть присутствие! Сейчас клиент пользуется Комстаром с довольно дорогим тарифом, Комтсар уступать не хочет. :( Ответы лучше в личку. Спасибо. -- Lystopad Olexandr

1 0

nas
by Vasiliy P. Melnik 01 Nov '11

01 Nov '11

hi all кто-нибудь знает nas на один диск десктопного уровня и цены, чтобы сам включался, после возобновления подачи питания? чтобы кнопка питания в исполнении "тумблер" -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

1 0

ниччего не понимаю
by Gregory Edigarov 01 Nov '11

01 Nov '11

Дано: Linux hn 2.6.32-5-openvz-686 #1 SMP Mon Oct 3 06:36:30 UTC 2011 i686 GNU/Linux сетевые интерфейсы eth0, eth1, смотрят на разные свичи, и находятся в разных ip сетях. default route - прописан на eth0. проблема в том, что два интерфейса сразу поднять не удается, так как ответы от IP, прописанного на eth1 все-равно уходят через eth0. Бред? Или что-то недонастроил? на eth1 планируется отдельная виртуалка, на eth0 - виртуалки уже живут и работают. -- With best regards, Gregory Edigarov

7 16