- UANOG - uanog.one

домосетеры, подскажите коммутатор l3
by Max Speransky 10 Apr '13

10 Apr '13

Привет, Нужен коммутатор/роутер для дома и семьи, 8 гигабитных портов, .1q, и самое главное, умение терминировать на себе l3 с целью роутинга, dhcp; nat/ospf/rip/bgp не надо ). Задача его быть core - аггрегация всех вланов - а среди них соседи, которым траффик шарится, видеонаблюдение, собсно потребители + nas, гостевой wifi ну и аплинк. И да, хотелось бы максимально недорого. Сейчас там стоит Tplink с openwrt, но его 5 портов видны как port vlans, что не совсем удобно, ну и производительность как свича у него слабенькая. -- Yours, Max http://idepositbox.com

13 31

need advice - home network over power lines
by Volodymyr Litovka 10 Apr '13

10 Apr '13

Привет, посоветуйте, кто из доступных на наших просторах вендоров делает оборудование "ethernet по электропроводке". Задача - раздать ethernet по квартире, в которой нет возможности проложить витую пару. Спасибо. -- /doka

14 40

Re: [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] домосетеры, подскажите коммутатор l3
by Nikolay Ulyanitsky 08 Apr '13

08 Apr '13

2013/4/8 Vasiliy P. Melnik <basil(a)vpm.net.ua>: > внизу официальные тесты. Смотрел, но в них ни слова о NAT. К тому же, на эти официальные тесты Ubiquiti и другие вендоры регулярно публикуют свои не менее официальные тесты, в которых значения результатов тестирования уж очень сильно не совпадают: http://dl.ubnt.com/Tolly212128UbiquitiEdgeRouterLitePricePerformanceVsMikro… и др. > Про бюджетное вопрос не уместен, ибо бюджет у всех разный. Сформулируем вопрос по другому: Какие есть самые недорогие аппаратные решения для a) 200Mbit NAT? b) 300Mbit NAT? Спасибо -- With best regards, Nikolay ISP Netlux

6 7

1Gbps транспорт.
by Ilya 08 Apr '13

08 Apr '13

День добрый. Интересует гиг транспорта L2 с Q-in-Q от Гайдара, 50 до Харьковского шоссе, 201. Также рассматривается вариант покупки волокна. Сроки из серии "на вчера", т.е. месяц. Если у кого есть техническая возможность, просьба писать мне в личку и дальше будем общаться более предметно. Спасибо. -- Ilya Lavrovsky e-mail: blackprowler(a)gmail.com RIPE: IL764-RIPE

1 0

SHDSL c MTU больше 1500.
by Denis P. Khripun 03 Apr '13

03 Apr '13

День добрый! Коллеги, а подскажите, пожалуйста, SHDSL модемы которые пропускают большие MTU. В частности интересует до 1568. Спасибо. -- wbr, kden

1 0

need advice - home network over power lines
by Tanya Kurinenko 03 Apr '13

03 Apr '13

Но самым большим недостатком на данный момент является высокая цена по сравнению с WiFi. За пару адаптеров для 200 Мбит/с придётся выложить примерно 150 евро. Поэтому, как нам кажется, лучше выбрать комбинацию WiFi и сети по электропроводке http://www.thg.ru/network/lan_electro_2007/ -- TAKU-RIPE

2 1

DB2 DBA
by Ivan Motin 03 Apr '13

03 Apr '13

коллеги, помогите найти толкового DBA с опытом экспуатации IBMовских продуктов. заранее благодарен :)

1 0

[Cisco Open Network Environment Webcast]: "An introduction to onePK"
by Volodymyr Litovka 29 Mar '13

29 Mar '13

Online Event Tuesday, April 9, 2013 9:00 a.m. – 10:00 a.m. Pacific Time 12:00 p.m. – 01:00 p.m. Eastern Time Ayman Sayed Sr. Vice President Network Operating Systems Technology Group Cisco Kamil Knotek Chief of Research and Development Pramacom Prague spol. s.r.o. Brendon Whateley Principal Solutions Architect Starview, Inc Shashi Kiran (Host) Senior Director Data Center and Cloud Networking Cisco An Introduction to Cisco's One Platform Kit (onePK) Join our panel of experts and learn how to bring applications and network capabilities closer. Dear Colleagues, Please join us on April 9, 2013 for an educational webcast featuring Ayman Sayed, Cisco Senior Vice President of the Network Operating Systems Technology Group. As part of the Cisco Open Network Environment (ONE) educational series, this session will focus on the Cisco One Platform Kit (onePK). Speakers will talk through how this easy-to-use toolkit provides users access to the valuable data and services inside the network for development, automation and rapid service creation with Cisco's onePK SDK. During the hour, Cisco technology experts will join with industry leaders to discuss their experience with Cisco’s onePK. Industry experts include: • Kamil Knotek, Chief of Research and Development, Pramacom Prague spol. s r.o. • Brendon Whateley, Principal Solutions Architect, Starview Inc. Subject matter experts will also be on hand to answer your questions live. Webcast Topics Topics that will be covered include: • Overview of the onePK architecture, benefits, and evolution • How onePK provides a solid foundation to build application integration • Use cases for enterprises and service providers • Best practices and recommendations for customers looking to use device-level APIs in their network • Use-case-led demo of the Cisco onePK solution in action Join us to learn how Cisco onePK can help build a more agile and programmable infrastructure, and bring the network closer to applications. Register now to attend this special briefing. Sincerely, Cisco Missed the previous webcasts? Register to watch: Webcast Speakers Register Now! An introduction to OpenStack · Lew Tucker, VP/CTO, Cisco · Raj Patel, VP, Cisco Webex Register to watch An introduction to OpenFlow · David Ward, CTO & Chief Architect, Cisco Engineering · Matt Davy, Indiana University · Yuichi Ikejiri, NTT Register to watch © 2013 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco.com | Privacy Statement | Trademarks | Unsubscribe

1 0

IronPort и аналоги
by Yuriy B. Borysov 28 Mar '13

28 Mar '13

Здравствуйте! А жива ли еще серия железок IronPort? Есть у кого-то опыт работы с ними, как с спам-фильтрами? Имеет ли смысл? Насколько эффективно, если сравнивать с всякими spamd? Есть ли аналогичные решения от других вендоров? Спасибо! -- WBR, Yuriy B. Borysov YOKO-UANIC | YOKO-RIPE

23 165

Next-Gen mailing list (Was: [uanog] Re: IronPort и аналоги)
by Volodymyr Litovka 25 Mar '13

25 Mar '13

Привет, все эти механизмы рассылок, на самом деле, устарели. Все эти мажордомы, мейлмэны, минималисты, максималисты и прочие рудименты эпохи плейн-текст совершенно не соответствуют даже тем требованиям, которые есть у подписчиков uanog (хотя это наиболее архаично-ориентированная часть internet society :-) ) Например, список рассылки моей мечты позволял бы мне (а) "отписываться" от более неинтересных мне топиков (например - "Ironport и аналоги", обсуждение в котором уже ушло от начальной темы хзнает куда) (б) автоматически не "подписываться" на темы, порожденные не интересующими меня людьми (да, признаюсь в том, что есть люди, на которых я время тратить не хотел бы) (в) управлять полем "To" / добавлять кастомные заголовки ("X-keywords: mail, ironport, spam") в зависимости от топика Думаю, что тут каждому будет что добавить, но подход в целом - оставить SMTP как вполне удобную основу для доставки корреспонденции, но сделать принципиально новый движок рассылки с соответствующей веб-мордой для кастомных per-subscriber/global настроек. Да, был бы я сейчас как 15 лет назад, то написал бы такое :-) -- /doka On Mar 25, 2013, at 1:02 PM, Valentin Nechayev <netch(a)netch.kiev.ua> wrote: > Mon, Mar 25, 2013 at 10:35:13, mp wrote about "[uanog] Re: IronPort и аналоги": > >>>> Мне же хочется иметь правильное решение, т.е. фильтровать в зависимости >>>> от того, на какой адрес отправлено письмо. Гугл мне такой возможности не >>>> предоставляет, а procmail - предоставляет. >> Сваливание почты с разных адресов в одну кучу и потом опять разбирание по >> папкам - нормальное решение, поддержки к-рого следует ожидать? > > Гугл, если ты не заметил, делает точно так же - в один ящик и потом > разгребает. > > Но procmail, в отличие от гугла, позволяет иметь: > 1. Твёрдо определённый и известный порядок следования фильтров, а не > как бог на душу положит. > 2. Возможность фильтрации по любым полям заголовка. > 3. Твёрдо определённый и ясно описанный синтаксис выражений. > > Ничего этого у гугла нет. В каком порядке применятся фильтры - > неизвестно, и самое неприятное, что это непредсказуемо. В комбинации > таких правил, как 1) убивание части сообщений типа дерьмоспама от > plaxo.com, 2) форвард с копированием части сообщений на другой ящик, > 3) расставление меток - и форвард, и убивание работают непредсказуемо > и зависимо от совершенно непонятных мне причин; и это происходит > нестабильно, например, один день форварды работают, а затем месяц - > не работают. Фильтрацию по list-id или другому стандартному, но не > описанному у них заголовку сделать нельзя. Синтаксис выражений в > фильтрах неизвестен - я находил случаи и несоответствия wildcards, и > несоответствия regexps. > > И это всего лишь по тому, что у них уже как бы реализовано и должно > работать; я не описывал здесь множество других возможностей, доступных > на уровне procmail (такие, как внешние фильтры-детекторы и > фильтры-переписыватели), сложные логические выражения из условий и > тому подобное - нет, принципиально ограничился вроде бы уже сделанным. > Но и оно не работает как следует. > >>> P.S. Я не возражаю против того, что гуглопочта -- хреновая поделка, для >>> хавающего пипла, не поддающееся по большому счету нужному тюнингу. >> >> MacOS весь такой. Настроек в 10 раз меньше, чем в Windows. Потому что всё >> равно никто их не меняет. > > Слово "никто" имеет вполне определённый смысл, который тут не > выполняется. > > > -netch-

2 3