"Google is Evil" - цікава стаття.
Привіт усім. Сабджhttp://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23.... Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :) Особисто я не знав, що Гугль перешкоджає слідству. Бо вони раніше всюди піарились, що є вельми законослухняною компанією. До речі, вчора спробував Google Street View на прикладі свого району і вжахнувся: сцуко, тут лежать величезні можливості (фактично революція) як для соціального прогресу, так і для всеможливих зловживань. А вже знаючи із досвіду (ну і законів Паркінсона), що при "в боротьбі добра зі злом перемагає бабло" - в результаті я чомусь не сумніваюсь. -- Regards, /oleh hrynchuk http://zmejgorynych.blogspot.com
Hi! 25.06.2012 7:35, Oleh Hrynchuk пишет:
Привіт усім.
Сабдж http://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23.... Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :)
Пока читал статью по ссылке, не оставляло ощущение какой-то однобокости изложения. Первые же комменты к статье подтвердили, что не я один заметил эту однобокость. Вот только Гугль один такой плохой. А Microsoft с его быкдор^W уязвимостями, Apple с его сбором инфы о местоположении, да и просто Вася Пупкин, прога которого из аппстора тырит номера кредиток - все такие "белые и пушистые", личных данных не собирают, не барыжат ими, и т.д. Так?
Особисто я не знав, що Гугль перешкоджає слідству. Бо вони раніше всюди піарились, що є вельми законослухняною компанією.
Поправка: Гугль штрафуют за препятствование расследованию, а это о-о-о-чень "классный" повод - почти как сопротивление при аресте - т.е. когда придолбаться реально не к чему, а придолбаться нужно обязательно. Кстати, ЕМНИП в UK дают срок за "препятствование правосудию" в случае отказа предоставить ключи шифрования независимо от причины (забыл/съел листик, на котором были записаны/данные на диске просто похожи на зашифрованные/etc).
До речі, вчора спробував Google Street View на прикладі свого району і вжахнувся: сцуко, тут лежать величезні можливості (фактично революція) як для соціального прогресу, так і для всеможливих зловживань.
А во всех новых ИКТ есть "личинка революции". Но любой личинке, чтобы вылупиться, нужны определенные условия (Это не значит тем не менее, что "личинка" позволит себя безнаказанно раздавить. Некоторые личинки не менее агрессивны чем взрослые насекомые, просто обычно не нападают первыми.).
А вже знаючи із досвіду (ну і законів Паркінсона), що при "в боротьбі добра зі злом перемагає бабло" - в результаті я чомусь не сумніваюсь.
А я решусь посомневаться. Мир уже очень сильно и необратимо изменился. И "обычный Вася с дебаггером" впервые в истории человечества стал реальной угрозой для государств и корпораций. На страже тайны его переписки и анонимности - стойкое шифрование, на страже жизни и здоровья (на случай беспредела) - сервисы гражданской журналистики вроде ustream.tv, Google+ Hangouts. Недавний пример с блокировкой трекеров в Индии хорош: правительство под давлением копирастического лобби принимает закон, требующий от провайдеров закрывать доступ к доменам, способствующим распространению пиратского контента. Мгновенно в бан идут TPB, Blogger, Dropbox, etc. Практически мгновенно под атакой Легиона падают сайты гос. учреждений Индии, а у них электронное правительство (в отличие от) таки работает, так что факт падения правительственных сайтов замечают не только атакующие. И правительство принимает единственно верное решение: вносит изменения в закон, которыми отменяется блокировка домена и вводится блокировка конкретных ссылок. (Источник: http://www.bbc.co.uk/news/technology-18551471) Т.е. победил здравый смысл, а не добро, зло, или бабло. Конечно же, правительство могло, затратив время и ресурсы, переловить и пересажать _некоторых_ атакующих, но очевидно кто-то в правительстве понял, что лучше для всех будет просто отменить дебильный закон. Мораль же всей этой телеги такова: любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов, объединенных общими интересами (пример - правительство РФ, руководство Microsoft, Партия Регионов). Когда же технология (сбора информации, сканирования Wi-Fi, и т.п.) становится общедоступной - она перестает быть страшной, т.к. никто уже просто не решится использовать ее для откровенного зла, зная, что в ответ получит тем-же. И еще: кажется сЦукерберг сказал гениальную вещь: "Если вам есть что скрывать, хрена-ли вы это что-то храните в соц. сетях?"
-- Regards, /oleh hrynchuk http://zmejgorynych.blogspot.com
-- Nikolay Naymushin
2012/6/24 Oleh Hrynchuk
Привіт усім.
Сабджhttp://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23.... Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :)
Особисто я не знав, що Гугль перешкоджає слідству. Бо вони раніше всюди піарились, що є вельми законослухняною компанією.
Hanlon's Raizor:* Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.* Бритва Хенлона:* *Ніколи не вбачайте злого наміру в тому, що цілком можна пояснити дурістю. Софт для Street View машин писаний окремо вiд звичайного release pipeline, те що повне НО НО для well-educated нiмця може буди повнiстю нормою для китайського програмера який вирiс в реалiях Peoples Republic of China та втiк до Калiфорнii пicля закiнчення унiвера та нiяк не може зрозумiти чому спуфiнг вiдкритого public WiFi це погано. Доречi це не перший прикол з cultural differences в питаннi етики. Якщо пошукати в public sources будуть ще.
До речі, вчора спробував Google Street View на прикладі свого району і вжахнувся: сцуко, тут лежать величезні можливості (фактично революція) як для соціального прогресу, так і для всеможливих зловживань. А вже знаючи із досвіду (ну і законів Паркінсона), що при "в боротьбі добра зі злом перемагає бабло" - в результаті я чомусь не сумніваюсь.
-- Regards, /oleh hrynchuk http://zmejgorynych.blogspot.com
-- Regards, Volodymyr.
O!
Доброї Вам (і всім іншим, в т ч. Володі Яковенку, бо я відразу і на його
лист пару каментів напишу) ночі.
2012/6/25 Nikolay Naymushin
Hi!
25.06.2012 7:35, Oleh Hrynchuk пишет:
Привіт усім.
Сабдж <http://www.wired.com/**business/2012/06/opinion-** google-is-evil/?goback=.gde_**23013_member_124893636http://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23...
.
Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :)
Пока читал статью по ссылке, не оставляло ощущение какой-то однобокости изложения. Первые же комменты к статье подтвердили, что не я один заметил эту однобокость. Вот только Гугль один такой плохой. А Microsoft с его быкдор^W уязвимостями, Apple с его сбором инфы о местоположении, да и просто Вася Пупкин, прога которого из аппстора тырит номера кредиток - все такие "белые и пушистые", личных данных не собирают, не барыжат ими, и т.д. Так?
Нє. Не всі пухнасті. Далеко не всі. Але з дитинства, наприклад, мені і батьки і вчителі вбивали в мізки: "тобі багато дано, тому від тебе багато й вимагатиметься". Гугль, Майкрософт, Еппл етк, - точно так само. Але говоримо нині про Гугль, соррі.
Особисто я не знав, що Гугль перешкоджає слідству. Бо вони раніше всюди піарились, що є вельми законослухняною компанією.
Поправка: Гугль штрафуют за препятствование расследованию, а это о-о-о-чень "классный" повод - почти как сопротивление при аресте - т.е. когда придолбаться реально не к чему, а придолбаться нужно обязательно. Кстати, ЕМНИП в UK дают срок за "препятствование правосудию" в случае отказа предоставить ключи шифрования независимо от причины (забыл/съел листик, на котором были записаны/данные на диске просто похожи на зашифрованные/etc).
Не знаю. Готовий (і навіть хочу!) думати так як і Ви. Але бачу речі, котрі не пояснити одною любов"ю до Гугла. Зокрема кілька ієзуїтських питань... кілька пропозицій підписати багатосторінкових паперів (мля, не лінувався, читав, і потім НЕ підписував). Здається, корпорація наростила м"язи і вже може їх спробувати в окремих битвах (поки-що юридичних).
До речі, вчора спробував Google Street View на прикладі свого району і вжахнувся: сцуко, тут лежать величезні можливості (фактично революція) як для соціального прогресу, так і для всеможливих зловживань.
А во всех новых ИКТ есть "личинка революции". Но любой личинке, чтобы вылупиться, нужны определенные условия (Это не значит тем не менее, что "личинка" позволит себя безнаказанно раздавить. Некоторые личинки не менее агрессивны чем взрослые насекомые, просто обычно не нападают первыми.).
Нє, ну, може я й параноїк, але до сих пір в багатьох НЕ життєво-важливих питаннях (це коли швидко-швидко треба прийняти рішення) довіряю пану Richard Stallman.
А вже знаючи із досвіду (ну і законів Паркінсона), що при "в боротьбі
добра зі злом перемагає бабло" - в результаті я чомусь не сумніваюсь.
А я решусь посомневаться. Мир уже очень сильно и необратимо изменился. И "обычный Вася с дебаггером" впервые в истории человечества стал реальной угрозой для государств и корпораций. На страже тайны его переписки и анонимности - стойкое шифрование, на страже жизни и здоровья (на случай беспредела) - сервисы гражданской журналистики вроде ustream.tv, Google+ Hangouts.
Ну, звичайно! Це нормально, що в кожної думаючої людини є своя точка зору. І я з Вами абсолютно згоден, що "мир изменился..." /(С)/ Проте бачу іншу небезпеку - що всі ці зміни "сили Мордора" намагаються очолити/підім"яти під себе. І не питайте/вимагайте доказів. Це просто моя "чуйка". Просто ліниво перераховувати явні і непрямі ознаки... Ви й самі їх бачите. Гадаю, що "по-модулю" у нас розбіжностей нема. А є лише в знаках. Недавний пример с блокировкой трекеров в Индии хорош: правительство под
давлением копирастического лобби принимает закон, требующий от провайдеров закрывать доступ к доменам, способствующим распространению пиратского контента. Мгновенно в бан идут TPB, Blogger, Dropbox, etc. Практически мгновенно под атакой Легиона падают сайты гос. учреждений Индии, а у них электронное правительство (в отличие от) таки работает, так что факт падения правительственных сайтов замечают не только атакующие. И правительство принимает единственно верное решение: вносит изменения в закон, которыми отменяется блокировка домена и вводится блокировка конкретных ссылок. (Источник: http://www.bbc.co.uk/news/** technology-18551471 http://www.bbc.co.uk/news/technology-18551471) Т.е. победил здравый смысл, а не добро, зло, или бабло.
Так і має бути в зрілому соціумі . Я ж не проти, а лише "за"! Але в нас таки нині (настоюю) "в боротьбі добра зі злом перемагає бабло". І це буде продовжуватись вельми довго. Конечно же, правительство могло, затратив время и ресурсы, переловить и
пересажать _некоторых_ атакующих, но очевидно кто-то в правительстве понял, что лучше для всех будет просто отменить дебильный закон.
В Україні таких нема.
Мораль же всей этой телеги такова: любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов, объединенных общими интересами (пример - правительство РФ, руководство Microsoft, Партия
А я про що???? Точно так і кажу: "любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов..." /(С)/ Регионов). Когда же технология (сбора информации, сканирования Wi-Fi, и
т.п.) становится общедоступной - она перестает быть страшной, т.к. никто уже просто не решится использовать ее для откровенного зла, зная, что в ответ получит тем-же.
Ну... гарно кажете... ось я вже давно спілкуюсь (і навіть намагаюсь чим можу сприяти) в рамках асоціації власників зброї відносно прийняття нормального закону про зброю. Це те саме, що й отут ми зараз про інформацію говоримо. Не хочуть, падли, приймати... і навіть спілкуватися не хочуть. Хочуть п.здити землі, бабло, нерухомість... И еще: кажется сЦукерберг сказал гениальную вещь: "Если вам есть что
скрывать, хрена-ли вы это что-то храните в соц. сетях?"
ну а.. ех... "Коню понятно" /(С)/ --- Regards, /oleh P.S. Так я і не зрозумів: це була дискусія з намаганням пояснити альтернативну/ортогональну точку зору, чи Ви підсвітили питання з іншої сторони?
BTW,
Ось дідо http://infoporn.org.ua/materials/articles/Tozh_bude_viyna/51643,
котрий багато чого бачив, знає, і котрого точно не запідозрити у нелюбові
до свободи (не тієї, де тягнибакс) :)
2012/6/25 Oleh Hrynchuk
O!
Доброї Вам (і всім іншим, в т ч. Володі Яковенку, бо я відразу і на його лист пару каментів напишу) ночі.
2012/6/25 Nikolay Naymushin
Hi!
25.06.2012 7:35, Oleh Hrynchuk пишет:
Привіт усім.
Сабдж <http://www.wired.com/**business/2012/06/opinion-** google-is-evil/?goback=.gde_**23013_member_124893636http://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23...
.
Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :)
Пока читал статью по ссылке, не оставляло ощущение какой-то однобокости изложения. Первые же комменты к статье подтвердили, что не я один заметил эту однобокость. Вот только Гугль один такой плохой. А Microsoft с его быкдор^W уязвимостями, Apple с его сбором инфы о местоположении, да и просто Вася Пупкин, прога которого из аппстора тырит номера кредиток - все такие "белые и пушистые", личных данных не собирают, не барыжат ими, и т.д. Так?
Нє. Не всі пухнасті. Далеко не всі. Але з дитинства, наприклад, мені і батьки і вчителі вбивали в мізки: "тобі багато дано, тому від тебе багато й вимагатиметься". Гугль, Майкрософт, Еппл етк, - точно так само. Але говоримо нині про Гугль, соррі.
Особисто я не знав, що Гугль перешкоджає слідству. Бо вони раніше всюди піарились, що є вельми законослухняною компанією.
Поправка: Гугль штрафуют за препятствование расследованию, а это о-о-о-чень "классный" повод - почти как сопротивление при аресте - т.е. когда придолбаться реально не к чему, а придолбаться нужно обязательно. Кстати, ЕМНИП в UK дают срок за "препятствование правосудию" в случае отказа предоставить ключи шифрования независимо от причины (забыл/съел листик, на котором были записаны/данные на диске просто похожи на зашифрованные/etc).
Не знаю. Готовий (і навіть хочу!) думати так як і Ви. Але бачу речі, котрі не пояснити одною любов"ю до Гугла. Зокрема кілька ієзуїтських питань... кілька пропозицій підписати багатосторінкових паперів (мля, не лінувався, читав, і потім НЕ підписував).
Здається, корпорація наростила м"язи і вже може їх спробувати в окремих битвах (поки-що юридичних).
До речі, вчора спробував Google Street View на прикладі свого району і вжахнувся: сцуко, тут лежать величезні можливості (фактично революція) як для соціального прогресу, так і для всеможливих зловживань.
А во всех новых ИКТ есть "личинка революции". Но любой личинке, чтобы вылупиться, нужны определенные условия (Это не значит тем не менее, что "личинка" позволит себя безнаказанно раздавить. Некоторые личинки не менее агрессивны чем взрослые насекомые, просто обычно не нападают первыми.).
Нє, ну, може я й параноїк, але до сих пір в багатьох НЕ життєво-важливих питаннях (це коли швидко-швидко треба прийняти рішення) довіряю пану Richard Stallman.
А вже знаючи із досвіду (ну і законів Паркінсона), що при "в боротьбі
добра зі злом перемагає бабло" - в результаті я чомусь не сумніваюсь.
А я решусь посомневаться. Мир уже очень сильно и необратимо изменился. И "обычный Вася с дебаггером" впервые в истории человечества стал реальной угрозой для государств и корпораций. На страже тайны его переписки и анонимности - стойкое шифрование, на страже жизни и здоровья (на случай беспредела) - сервисы гражданской журналистики вроде ustream.tv, Google+ Hangouts.
Ну, звичайно! Це нормально, що в кожної думаючої людини є своя точка зору. І я з Вами абсолютно згоден, що "мир изменился..." /(С)/ Проте бачу іншу небезпеку - що всі ці зміни "сили Мордора" намагаються очолити/підім"яти під себе. І не питайте/вимагайте доказів. Це просто моя "чуйка". Просто ліниво перераховувати явні і непрямі ознаки... Ви й самі їх бачите. Гадаю, що "по-модулю" у нас розбіжностей нема. А є лише в знаках.
Недавний пример с блокировкой трекеров в Индии хорош: правительство под
давлением копирастического лобби принимает закон, требующий от провайдеров закрывать доступ к доменам, способствующим распространению пиратского контента. Мгновенно в бан идут TPB, Blogger, Dropbox, etc. Практически мгновенно под атакой Легиона падают сайты гос. учреждений Индии, а у них электронное правительство (в отличие от) таки работает, так что факт падения правительственных сайтов замечают не только атакующие. И правительство принимает единственно верное решение: вносит изменения в закон, которыми отменяется блокировка домена и вводится блокировка конкретных ссылок. (Источник: http://www.bbc.co.uk/news/** technology-18551471 http://www.bbc.co.uk/news/technology-18551471) Т.е. победил здравый смысл, а не добро, зло, или бабло.
Так і має бути в зрілому соціумі . Я ж не проти, а лише "за"! Але в нас таки нині (настоюю) "в боротьбі добра зі злом перемагає бабло". І це буде продовжуватись вельми довго.
Конечно же, правительство могло, затратив время и ресурсы, переловить и
пересажать _некоторых_ атакующих, но очевидно кто-то в правительстве понял, что лучше для всех будет просто отменить дебильный закон.
В Україні таких нема.
Мораль же всей этой телеги такова: любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов, объединенных общими интересами (пример - правительство РФ, руководство Microsoft, Партия
А я про що???? Точно так і кажу: "любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов..." /(С)/
Регионов). Когда же технология (сбора информации, сканирования Wi-Fi, и
т.п.) становится общедоступной - она перестает быть страшной, т.к. никто уже просто не решится использовать ее для откровенного зла, зная, что в ответ получит тем-же.
Ну... гарно кажете... ось я вже давно спілкуюсь (і навіть намагаюсь чим можу сприяти) в рамках асоціації власників зброї відносно прийняття нормального закону про зброю. Це те саме, що й отут ми зараз про інформацію говоримо.
Не хочуть, падли, приймати... і навіть спілкуватися не хочуть. Хочуть п.здити землі, бабло, нерухомість...
И еще: кажется сЦукерберг сказал гениальную вещь: "Если вам есть что
скрывать, хрена-ли вы это что-то храните в соц. сетях?"
ну а.. ех... "Коню понятно" /(С)/
--- Regards, /oleh
P.S. Так я і не зрозумів: це була дискусія з намаганням пояснити альтернативну/ортогональну точку зору, чи Ви підсвітили питання з іншої сторони?
2012/6/25 Oleh Hrynchuk
O!
Доброї Вам (і всім іншим, в т ч. Володі Яковенку, бо я відразу і на його лист пару каментів напишу) ночі.
2012/6/25 Nikolay Naymushin
Hi!
25.06.2012 7:35, Oleh Hrynchuk пишет:
Привіт усім.
Сабдж
http://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23....
Хоча там практично мало що принципово нового написано. Всі про це й так знають. Але журналіст загострює увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще - то потім не дивуватися, якщо "одного ранку всі проснуться в Матриці" :)
Пока читал статью по ссылке, не оставляло ощущение какой-то однобокости изложения. Первые же комменты к статье подтвердили, что не я один заметил эту однобокость. Вот только Гугль один такой плохой. А Microsoft с его быкдор^W уязвимостями, Apple с его сбором инфы о местоположении, да и просто Вася Пупкин, прога которого из аппстора тырит номера кредиток - все такие "белые и пушистые", личных данных не собирают, не барыжат ими, и т.д. Так?
Нє. Не всі пухнасті. Далеко не всі.
Але з дитинства, наприклад, мені і батьки і вчителі вбивали в мізки: "тобі багато дано, тому від тебе багато й вимагатиметься".
Да, все проблемы в психологии человека они из детства. Всего лишь замечание по ходу дела.
Гугль, Майкрософт, Еппл етк, - точно так само. Але говоримо нині про Гугль, соррі.
-- Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo
Привет ! Tuesday, June 26, 2012, 4:51:22 AM, you wrote:
Але з дитинства, наприклад, мені і батьки і вчителі вбивали в мізки: "тобі багато дано, тому від тебе багато й вимагатиметься".
PN> Да, все проблемы в психологии человека они из детства. Всего лишь PN> замечание по ходу дела. На самом деле все еще печальней :) Читая подобные статьи и каменты к ним, я улыбаюсь вот чему: никто не хочет видеть проблему со всех сторон, и не хочет понимать что все мнения построены на личных иллюзиях и личных искажениях Истины. Всё есть Игра... Игра в "послушный ребенок" = и ребенок вырастает с вбитой в него идеей "ты ДОЛЖЕН миру". Игра в Свободу = "все должны свободно излагать свои мнения"... и т.п. Самое плохое тут, что "игроки" перестали отделять СВОИ МЫСЛИ от навязанных им мыслей - социума, семьи, друзей и т.п., и искренне считают что "так и должно быть" и грызут глотки тем кто так не думает :) ... Олег, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН :) Но если ты берешь на себя роль "я ДОЛЖЕН..." то бери её осознанно! Т.е. понимай что это одна из ролей, и что только от тебя зависит Жизнь которую ты теперь проживешь под девизом "с меня бОльший спрос". ...самое глупое в данной ситуации негативно относится к тем кто НЕ берет твою роль, и кому просто интересно жить как ему хочется, кому плевать на "должен и обязан". И он прав по-своему: вы не просили ваших родителей вас рожать, мало того: ваши родители имели свои, зачастую неприглядные "причины" для вашего появления в этом мире. Так почему за вас кто-то имеет право решать вашу Жизнь ??? ...не играйте в чужие Игры... Играйте в свои! -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE http://sputnik.sg/rus/ mailto:alex@euro.net.ua
Саша, привіт.
А що, хіба я десь сперечався з твоїми думками?
Ну і також улибнуло те, що ти вважаєш, що добре знаєш що я собі думаю з
того, чи іншого питання :))))
2012/6/26 Alexander V Soroka
Привет !
Tuesday, June 26, 2012, 4:51:22 AM, you wrote:
Але з дитинства, наприклад, мені і батьки і вчителі вбивали в мізки: "тобі багато дано, тому від тебе багато й вимагатиметься".
PN> Да, все проблемы в психологии человека они из детства. Всего лишь PN> замечание по ходу дела.
На самом деле все еще печальней :)
Читая подобные статьи и каменты к ним, я улыбаюсь вот чему: никто не хочет видеть проблему со всех сторон, и не хочет понимать что все мнения построены на личных иллюзиях и личных искажениях Истины.
Всё есть Игра...
Игра в "послушный ребенок" = и ребенок вырастает с вбитой в него идеей "ты ДОЛЖЕН миру". Игра в Свободу = "все должны свободно излагать свои мнения"...
и т.п.
Самое плохое тут, что "игроки" перестали отделять СВОИ МЫСЛИ от навязанных им мыслей - социума, семьи, друзей и т.п., и искренне считают что "так и должно быть" и грызут глотки тем кто так не думает :) ...
Олег, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН :) Но если ты берешь на себя роль "я ДОЛЖЕН..." то бери её осознанно! Т.е. понимай что это одна из ролей, и что только от тебя зависит Жизнь которую ты теперь проживешь под девизом "с меня бОльший спрос".
...самое глупое в данной ситуации негативно относится к тем кто НЕ берет твою роль, и кому просто интересно жить как ему хочется, кому плевать на "должен и обязан". И он прав по-своему: вы не просили ваших родителей вас рожать, мало того: ваши родители имели свои, зачастую неприглядные "причины" для вашего появления в этом мире.
Так почему за вас кто-то имеет право решать вашу Жизнь ???
...не играйте в чужие Игры... Играйте в свои!
Hi! 25.06.2012 22:58, Oleh Hrynchuk пишет:
P.S. Так я і не зрозумів: це була дискусія з намаганням пояснити альтернативну/ортогональну точку зору, чи Ви підсвітили питання з іншої сторони?
Скорее, второе. Просто мне статья по ссылке заказной показалась - типа Гугл один такой плохой, а про остальных - ни слова. По поводу "чуйки" - у меня по поводу Гугля точно такая-же "чуйка", и у тех, которые Гугл привлекают за противодействие расследованию - тоже "чуйка". Как у Зеленого - помните: "Это добром не кончится..."? Другой вопрос, что, как и с обыкновенным телефоном, в котором всегда можно сказать собеседнику: "При встрече обсудим", - так же можно поступить и в Гуглосервисах - только вместо фразы "При встрече обсудим" можно присылать публичный ключ. Вопрос баланса между удобством и безопасностью.
participants (5)
-
Alexander V Soroka -
Nikolay Naymushin -
Oleh Hrynchuk -
Pavlo Narozhnyy -
Volodymyr Yakovenko