2012/6/25 Nikolay Naymushin
<menraen@kgs.optima.ua>
Hi!
25.06.2012 7:35, Oleh Hrynchuk пишет:
Прив╕т ус╕м.
Сабдж
<http://www.wired.com/business/2012/06/opinion-google-is-evil/?goback=.gde_23013_member_124893636>.
Хоча там практично мало що принципово нового написано. Вс╕ про це й так
знають.
Але журнал╕ст загострю╓ увагу на тому, що якщо все пустити напризволяще
- то пот╕м не дивуватися, якщо "одного ранку вс╕ проснуться в Матриц╕" :)
Пока читал статью по ссылке, не оставляло ощущение какой-то однобокости изложения. Первые же комменты к статье подтвердили, что не я один заметил эту однобокость. Вот только Гугль один такой плохой. А Microsoft с его быкдор^W уязвимостями, Apple с его сбором инфы о местоположении, да и просто Вася Пупкин, прога которого из аппстора тырит номера кредиток - все такие "белые и пушистые", личных данных не собирают, не барыжат ими, и т.д. Так?
Н╓.
Не вс╕ пухнаст╕. Далеко не вс╕.
Але з дитинства, наприклад, мен╕ ╕ батьки ╕ вчител╕ вбивали в м╕зки: "тоб╕ багато дано, тому в╕д тебе багато й вимагатиметься".
Гугль, Майкрософт, Еппл етк, - точно так само.
Але говоримо нин╕ про Гугль, сорр╕.
Особисто я не знав, що Гугль перешкоджа╓ сл╕дству. Бо вони ран╕ше всюди
п╕арились, що ╓ вельми законослухняною компан╕╓ю.
Поправка: Гугль штрафуют за препятствование расследованию, а это о-о-о-чень "классный" повод - почти как сопротивление при аресте - т.е. когда придолбаться реально не к чему, а придолбаться нужно обязательно. Кстати, ЕМНИП в UK дают срок за "препятствование правосудию" в случае отказа предоставить ключи шифрования независимо от причины (забыл/съел листик, на котором были записаны/данные на диске просто похожи на зашифрованные/etc).
Не знаю.
Готовий (╕ нав╕ть хочу!) думати так як ╕ Ви.
Але бачу реч╕, котр╕ не пояснити одною любов"ю до Гугла. Зокрема к╕лька ╕╓зу╖тських питань... к╕лька пропозиц╕й п╕дписати багатостор╕нкових папер╕в (мля, не л╕нувався, читав, ╕ пот╕м НЕ п╕дписував).
Зда╓ться, корпорац╕я наростила м"язи ╕ вже може ╖х спробувати в окремих битвах (поки-що юридичних).
До реч╕, вчора спробував Google Street View на приклад╕ свого району ╕
вжахнувся: сцуко, тут лежать величезн╕ можливост╕ (фактично революц╕я)
як для соц╕ального прогресу, так ╕ для всеможливих зловживань.
А во всех новых ИКТ есть "личинка революции". Но любой личинке, чтобы вылупиться, нужны определенные условия (Это не значит тем не менее, что "личинка" позволит себя безнаказанно раздавить. Некоторые личинки не менее агрессивны чем взрослые насекомые, просто обычно не нападают первыми.).
Н╓, ну, може я й парано╖к, але до сих п╕р в багатьох НЕ житт╓во-важливих питаннях (це коли швидко-швидко треба прийняти р╕шення) дов╕ряю пану Richard Stallman.
А вже знаючи ╕з досв╕ду (ну ╕ закон╕в Парк╕нсона), що при "в боротьб╕
добра з╕ злом перемага╓ бабло" - в результат╕ я чомусь не сумн╕ваюсь.
А я решусь посомневаться. Мир уже очень сильно и необратимо изменился. И "обычный Вася с дебаггером" впервые в истории человечества стал реальной угрозой для государств и корпораций. На страже тайны его переписки и анонимности - стойкое шифрование, на страже жизни и здоровья (на случай беспредела) - сервисы гражданской журналистики вроде ustream.tv, Google+ Hangouts.
Ну, звичайно!
Це нормально, що в кожно╖ думаючо╖ людини ╓ своя точка зору.
╤ я з Вами абсолютно згоден, що "мир изменился..." /(С)/
Проте бачу ╕ншу небезпеку - що вс╕ ц╕ зм╕ни "сили Мордора" намагаються очолити/п╕д╕м"яти п╕д себе.
╤ не питайте/вимагайте доказ╕в. Це просто моя "чуйка". Просто л╕ниво перераховувати явн╕ ╕ непрям╕ ознаки...
Ви й сам╕ ╖х бачите. Гадаю, що "по-модулю" у нас розб╕жностей нема. А ╓ лише в знаках.
Недавний пример с блокировкой трекеров в Индии хорош: правительство под давлением копирастического лобби принимает закон, требующий от провайдеров закрывать доступ к доменам, способствующим распространению пиратского контента. Мгновенно в бан идут TPB, Blogger, Dropbox, etc. Практически мгновенно под атакой Легиона падают сайты гос. учреждений Индии, а у них электронное правительство (в отличие от) таки работает, так что факт падения правительственных сайтов замечают не только атакующие.
И правительство принимает единственно верное решение: вносит изменения в закон, которыми отменяется блокировка домена и вводится блокировка конкретных ссылок. (Источник: http://www.bbc.co.uk/news/technology-18551471) Т.е. победил здравый смысл, а не добро, зло, или бабло.
Так ╕ ма╓ бути в зр╕лому соц╕ум╕ .
Я ж не проти, а лише "за"!
Але в нас таки нин╕ (настоюю) "в боротьб╕ добра з╕ злом перемага╓ бабло". ╤ це буде продовжуватись вельми довго.
Конечно же, правительство могло, затратив время и ресурсы, переловить и пересажать _некоторых_ атакующих, но очевидно кто-то в правительстве понял, что лучше для всех будет просто отменить дебильный закон.
В Укра╖н╕ таких нема.
Мораль же всей этой телеги такова: любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов, объединенных общими интересами (пример - правительство РФ, руководство Microsoft, Партия
А я про що????
Точно так ╕ кажу: "любое средство массового унич^W воздействия только тогда страшнО, когда находится в руках ограниченной группки индивидов..." /(С)/
Регионов). Когда же технология (сбора информации, сканирования Wi-Fi, и т.п.) становится общедоступной - она перестает быть страшной, т.к. никто уже просто не решится использовать ее для откровенного зла, зная, что в ответ получит тем-же.
Ну... гарно кажете... ось я вже давно сп╕лкуюсь (╕ нав╕ть намагаюсь чим можу сприяти) в рамках асоц╕ац╕╖ власник╕в збро╖ в╕дносно прийняття нормального закону про зброю.
Це те саме, що й отут ми зараз про ╕нформац╕ю говоримо.
Не хочуть, падли, приймати... ╕ нав╕ть сп╕лкуватися не хочуть.
Хочуть п.здити земл╕, бабло, нерухом╕сть...
И еще: кажется сЦукерберг сказал гениальную вещь: "Если вам есть что скрывать, хрена-ли вы это что-то храните в соц. сетях?"
ну а.. ех...
"Коню понятно" /(С)/
---
Regards,
/oleh
P.S. Так я ╕ не зрозум╕в: це була дискус╕я з намаганням пояснити альтернативну/ортогональну точку зору, чи Ви п╕дсв╕тили питання з ╕ншо╖ сторони?