Привет! Всегда интересовало: а как Linux делает load balancing? Мне всегда казалось что главная идея при разработке Linux bonding была redundancy а про load balancing никто не думал Best wishes, Maksym On 17 Jul 2013, at 14:08, "Vladimir Sharun" wrote:

Уточните возможность использования механзма хэширования round-robin на всех участках link aggregation'а. Модерновые устройства это умеют. Это в свою очередь решает проблему с упиранием в- или забиванием одной из веревок и последующими каками в случае такого типа стыков от аксесс свичей в аггрегатор и от аггрегатора в core/edge.

Переход на 10G - это круто, только не всегда оправдано и/или необходимо чисто финансово. Среднестатистический веб сервер с трудом может высрать 2-3Гбит контента, который он жмет на лету и как-то пре� �обр� �батывает (про медиа не говорим, ок), соотв. вопрос линк-аггрегации такого типа, как спрашивает тёзка очень в тему.

--- Исходное сообщение --- От кого: "Vladimir Melnik" Дата: 17 июля 2013, 14:40:24

Всем привет!

Есть, скажем, коммутатор, который умеет 802.3ad.

Есть несколько серверов (Linux), которые подключены к нему гигабитными картами. Некоторые сервера подключены 2-мя картами, некоторые – 4-мя.

На всех этих серверах используется бондинг с mode=4 (это и есть 802.3ad).

Замечено, что скорость передачи данных между любым произвольным сервером и любым другим произвольным сервером не превышает 1 Гбит/с.

При этом, когда сервер обменивается данными с несколькими серверами одновременно, суммарная нагрузка на bond-интерфейс таки говорит о том, что используются все карты.

Вопрос в том, как получить 2 Гбит/с между сервером X и Y.

Использовать другой тип бондинга? Если да – какой будет лучше?

Что-то подкрутить в настройках на коммутаторе или на самих серверах? Если да – что?

Заранее благодарен за советы и подсказки.

Вова.

А Linux умеет per flow with hashing? т.е. на основе src/dst mac/IP addresses, MPLS label, UDP/TCP ports, etc строится хеш и весь траффик по этому хешу посылается в один и тот же порт? Best wishes, Maksym On 17 Jul 2013, at 15:04, Max Speransky wrote:

Лоад балансинг бывает разный - per packet или per destination. На linux bonding мона разные методы внедрять - balance-rr просто пакеты кидает в разные дырки 5 и 6 поумнее. balance-xor по дестинейшену балансирует. Ну и failover есть. Для задачи топикстартера кмк balance-rr самый раз

17 июля 2013 г., 15:52 пользователь Maksym Tulyuk написал: Привет!

Всегда интересовало: а как Linux делает load balancing? Мне всегда казалось что главная идея при разработке Linux bonding была redundancy а про load balancing никто не думал

Best wishes, Maksym

On 17 Jul 2013, at 14:08, "Vladimir Sharun" wrote:

...

Уточните возможность использования механзма хэширования round-robin на всех участках link aggregation'а. Модерновые устройства это умеют. Это в свою очередь решает проблему с упиранием в- или забиванием одной из веревок и последующими каками в случае такого типа стыков от аксесс свичей в аггрегатор и от аггрегатора в core/edge.

Переход на 10G - это круто, только не всегда оправдано и/или необходимо чисто финансово. Среднестатистический веб сервер с трудом может высрать 2-3Гбит контента, который он жмет на лету и как-то пре� �обр� �батывает (про медиа не говорим, ок), соотв. вопрос линк-аггрегации такого типа, как спрашивает тёзка очень в тему.

--- Исходное сообщение --- От кого: "Vladimir Melnik" Дата: 17 июля 2013, 14:40:24

Всем привет!

Есть, скажем, коммутатор, который умеет 802.3ad.

Есть несколько серверов (Linux), которые подключены к нему гигабитными картами. Некоторые сервера подключены 2-мя картами, некоторые – 4-мя.

На всех этих серверах используется бондинг с mode=4 (это и есть 802.3ad).

Замечено, что скорость передачи данных между любым произвольным сервером и любым другим произвольным сервером не превышает 1 Гбит/с.

При этом, когда сервер обменивается данными с несколькими серверами одновременно, суммарная нагрузка на bond-интерфейс таки говорит о том, что используются все карты.

Вопрос в том, как получить 2 Гбит/с между сервером X и Y.

Использовать другой тип бондинга? Если да – какой будет лучше?

Что-то подкрутить в настройках на коммутаторе или на самих серверах? Если да – что?

Заранее благодарен за советы и подсказки.

Вова.

-- Yours, Max http://about.me/speransky

И насколько хорошо в Linux это имплементировано? Best wishes, Maksym On 18 Jul 2013, at 09:41, Vladimir Sharun wrote:

Ващемто это дефолтное поведение LACP'а. Тока учтите тот момент, что в качестве DST/SRC MAC в маршрутизируемой среде будет использован роутер с которого или на которы пойдёт траффик. А вообще по L4 обязано уметь хэшировать гарантировано.

--- Исходное сообщение --- От кого: "Maksym Tulyuk" Дата: 18 июля 2013, 10:00:43

А Linux умеет per flow with hashing? т.е. на основе src/dst mac/IP addresses, MPLS label, UDP/TCP ports, etc строится хеш и весь траффик по этому хешу посылается в один и тот же порт?