Today Apr 21, 2016 at 22:50 doka.ua@gmail.com wrote:

Привет

делай упор на систему управления. Не мониторинга, а именно управления: автоконфигурация, config management, etc

Проси TWAMP или аналог Проси встроенные механизмы управления конфигурацией на основе событий (Cisco EEM :-) ) То есть все, что касается не форвардинга/свичинга, а управления и контроля. Про фоксгейты речь даже не пойдёт. Да и про кучу всего остального тоже ;-)

На закуску добавить требование commit/rollback и будет ещё меньше. Годных вендоров, особенно когда достаточно только L2, хватает - не стоит настолько узко "точить" условия под одного. -- WNGS-RIPE

Всем привет, Есть решения именно такого типа (и они очень хорошИ), я их называю деревянными, в смысле поставил какое-то "решение", закупил подменный фонд, при этом обеспечив унификацию устройств и вся любоффь. Управляемость и саппорт в "обычных" организациях не интересны от слова совсем. Невидимость и простота фиксинга проблем - ценны. Унификация, ремонтопригодность, взаимозаменяемость - сильно упрощают обслуживание в течении жизненного цикла. --- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Volodymyr Litovka" Дата: 22 квітня 2016, 10:42:05 Смотри, зависит от постановки задачи. Если нужно осечь шлак на этапе тендера, то нужно уходить от commodity features. Свитчить пакетики - не rocket science по нынешним временам, а вот управляемость и саппорт - важные вещи. Конечно, можно написать требования под Cisco или под Juniper, но можно руководствоваться здравым смыслом при формировании требований и получить работающее решение, а не набор говна и палок для построения шалаша. On 4/21/16 11:25 PM, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote: Today Apr 21, 2016 at 22:50 doka.ua@gmail.com wrote: Привет делай упор на систему управления. Не мониторинга, а именно управления: автоконфигурация, config management, etc Проси TWAMP или аналог Проси встроенные механизмы управления конфигурацией на основе событий (Cisco EEM :-) ) То есть все, что касается не форвардинга/свичинга, а управления и контроля. Про фоксгейты речь даже не пойдёт. Да и про кучу всего остального тоже ;-) На закуску добавить требование commit/rollback и будет ещё меньше. Годных вендоров, особенно когда достаточно только L2, хватает - не стоит настолько узко "точить" условия под одного. -- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

Привет, Щютку оценил: Давайте будем советовать решение непонятно какой задачи. 22 квітня 2016, 11:19:15, від "Volodymyr Litovka" < doka.ua@gmail.com >: Так ты бы озвучил его. Человек спрашивает про конкретные модели устройств :)

среднестатической компании сотки хватает за глаза, а если воткнуть гигабитными аплинками в гигабитный центр - то это серьезная заявка на длительную жизнь этой сети. Что касается циско - циско знают все, если стоит 1К коммутаторов хоть планета , то понятно что можно выучить интерфейс, но если пара коммутаторов, то смысл тратить на них время, чтобы съэкономить 500 долларов 22 апреля 2016 г., 0:55 пользователь Vladimir Sharun < vladimir.sharun@ukr.net> написал:

Привет,

Анекдотическая ситуация была неск месяцев назад. Есть у меня сток со свичами разными - Cisco, Juniper, Dlink, даже Nortel есть.

Интересно наблюдать, когда внутренние заказчики на вопрос "что будешь брать" и озвучиваешь ассортимент, как загораются глаза и ответ естественно Juniper - там же стек набортный на какие-то фантстические сотни гигабит, десяточные порты, все дела-лала, фрибээсдэ на борту, короче весь мир на кончиках пальцев.

Вторая часть марлезонского балета - "зачем ?". И вот тут облом. Оказывается что для усредненного веб проекта классики по имени Dlink - достаточно, и при этом даже бэкапирование не может засрать гиг, а уж про LAGG если вопрос поднять :)

Вторая история была про то, как этаж одного офиса переводился с 100М на гиг. Перевели, подождали неделю (переводили в нерабочее время), спросили - ну как, быренько теперь всё наверное, да ? И ответ - не заметили.

PS: я ровно дышу на Cisco, просто везде надо понимать а) что будут пилиться бабки держбюджета б) должна быть какая-то разумность, и, самое главное "какие возможности мы получаем или какую проблему решаем" - ответ на этот вопрос должен быть всегда. Часто он "хочу попробовать, утолить любопытство" - это в olx и утоляй за свои бабки сколько хочешь.

PPS: IBM 8800 в более-менее комплектации, которая стоит сейчас в ДФС стоит чуть менее 7 миллионов долларов каталожная цена (понятно что скида 70%, но всё же это тоже дофига) . Появилось оно там в 2014 году, а тендер никак журналисты найти не могут :) Естественно в IBM/UA все в отпуске, а в Хитачи - амнезия :)

...

Вечер добрый,

никто с чем-то таким или похожим не возился? госконтора явно созрела на каталисты, но хочет построить глазки в духе "а planet дешевле, и в него тоже всё подключается такими же разьёмами, так зачем платить больше"

с одной стороны, подозреваю, что вероятность тендера по generic требованиям в духе "1000baseT 48 портов" велика. с другой стороны, не хотелось бы зажимать требования в совсем узкий коридор по спецификации 2960. но, огрести по итогам какой-нить foxgate никакого желания нет.

знатоки ничего не подскажут?

с уважением, -- Igor "CacoDem0n" Grabin