Привет, А вот такой очень примерный калькулятор не попадался на глаза? http://wintelguy.com/raidperf.pl Судя по его шпаргалке SAS/SATA на 7200 одинаковые. Но у SAS есть возможность потом заменить на 10k или 15k, если железо позволит. Regards, Andrii 2017-05-04 18:32 GMT+03:00 Taras Heychenko :

HI! А может кто-то где-нибудь видел какие-нибудь статьи, которые дают сравнение скорости работы RAID'ов, собранных на SAS и SATA дисках? Или есть собственный опыт? Насколько принципиально отличается скорость работы RAID 1+0 на SAS и SATA? Основная работа с диском -- базы данных.

-- Taras Heychenko tasic@academ.kiev.ua

_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

От интерфеса контроллера мало что зависит. (Тем более что на SAS контроллер можно ставить и SATA диски). У SAS контрллеров, правда, немного помогает больший размер кэша на самом контроллере. Но, это вопрос цены контроллера а не интерфейса. У SAS HDD обычо больше внутренний кэш чем у SATA, ну и 10K и 15K rpm встречается только у SAS. Но это, опять же, заслуга не интерфейса контроллера, а маркетологов производителей дисков. Если вопрос по SSD, то опять же вопрос не в интерфейсе. Серверные SSD со стабильно высокой скоростью на запись чаще встречаются с интерфейсом SAS (Хотя, также и M2, или PCI-E). Но и для SATA есть очень и очень приличные модели. Для SSD все эти кеши, оптимизация записи на контроллере как правило, делают только хуже. Но как-то вопрос не очень корректно поставлен. Если нужны iops, то решения на дешевых SATA HDD + один или несколько кеширущих SSD. (bache, lvmcache, zfs, средствами контроллера) обставят любые дорогие SAS HDD. А если этих iops мало, то вопрос решается выбором самих SSD (по IOPS и DWPD), а интерфейс их подключения глубоко вторичен. 4 мая 2017 г., 18:32 пользователь Taras Heychenko написал:

HI! А может кто-то где-нибудь видел какие-нибудь статьи, которые дают сравнение скорости работы RAID'ов, собранных на SAS и SATA дисках? Или есть собственный опыт? Насколько принципиально отличается скорость работы RAID 1+0 на SAS и SATA? Основная работа с диском -- базы данных.

-- Taras Heychenko tasic@academ.kiev.ua

_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

hi, On Thu, May 04, 2017 at 06:32:33PM +0300, Taras Heychenko wrote:

А может кто-то где-нибудь видел какие-нибудь статьи, которые дают сравнение скорости работы RAID'ов, собранных на SAS и SATA дисках? Или есть собственный опыт? Насколько принципиально отличается скорость работы RAID 1+0 на SAS и SATA? Основная работа с диском -- базы данных.

SAS лучше - у него глубина очереди больше во много раз. Но чтобы от этого была польза, нужен контроллер, который глубокую очередь поддержит. http://www.yellow-bricks.com/2014/06/09/queue-depth-matters/ Чем медленнее диски - и чем больше параллелизм запросов - тем важнее этот параметр. Ну и понятно, что SSD (вне зависимости от интерфейса) отрабатывает запросы настолько быстрее, что до глубины очередей вопрос часто не доходит.

-- Taras Heychenko tasic@academ.kiev.ua

--igor