Привет ! в продолжение темы: http://obozrevatel.com/blogs/45821-armii-buduschego-lyuboj-shibzdik-utret-no... Tuesday, June 30, 2015, 3:11:53 PM, Paul Arakelyan unisol@cs.kiev.ua you wrote:

...

http://hvylya.net/analytics/economics/nayomnyiy-rabotnik-rabochiy-klass-i-bu...

-- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE mailto:alex@euro.net.ua

2015-06-30 17:56 GMT+03:00 Alexandr Baryshnyev :

30.06.2015 16:44, Alexander V Soroka пишет:

...

Привет !

в продолжение темы:

http://obozrevatel.com/blogs/45821-armii-buduschego-lyuboj-shibzdik-utret-no...

Ой, уже все боятся-боятся Венгрии с миллионом дронов из мюнхенского игрушечного магазина. Какой феерический бред! Таки иногда лучше жевать, чем говорить.

ну Венгрии, наверное, не боятся, зато боятся натовский locust. http://www.theregister.co.uk/2015/04/17/us_navy_shows_off_locust_drone_firin... -- Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo

On Tue, Jun 30, 2015 at 04:44:20PM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

в продолжение темы: http://obozrevatel.com/blogs/45821-armii-buduschego-lyuboj-shibzdik-utret-no...

Китай всех ****т. У них миллиард дронов :) и технология производства. Но в целом - идея на уровне "детский сад", "я стукну, а меня в ответ - нет". Не получится так - только в случае радикального перевеса экономики и превосходства - это просто позволит сэкономить деньги. 1000 баксов/дрон? За такие бабки 5 солдат воюют (с учетом жратвы) месяц. И в армии РФ - уже ведутся разработки. Так что скорее нашей армии утрут и радоваться особо нечему. -- Best regards, Paul Arakelyan.

Всем привет :) По моему скромному мнению, вот так вот взять, обощить и упростить смысл и текущие тренды человеческой цивилизации - это несколько простовато, не ? Общество, подходя к зрелости, начинает замедление демографии, потом вообще ее в минус уводит и без каких-либо войн и эпидемий.  Т.е. проблема перенаселения решается эволюционным путём: нахер столько детей не надо, т.к. при большом их количестве нельзя будет гарантировать образование и достойное место в обществе будущего. Недостаток населения для базовых профессий решается контролируемой иммиграцией. Ну как минимум и очень упрощенно. --- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Alexander V Soroka" Дата: 30 червня 2015, 16:53:55 Привет ! Tuesday, June 30, 2015, 3:11:53 PM, Paul Arakelyan unisol@cs.kiev.ua you wrote: PA> On Tue, Jun 30, 2015 at 09:46:01AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

...

напочитать. http://hvylya.net/analytics/economics/nayomnyiy-rabotnik-rabochiy-klass-i-bu...

PA> Да всё элементарно: в обществе лет 30 навязывают "мечту": сидеть в уютном PA> офисе, ездить на бимере (или чего там по вкусу), жить в квартире площалью PA> со стадион. Все проблемы человечества от демографии и иллюзий. Демография - "каждая женщина должна родить" и пох им вопросы "ЗАЧЕМ??? ДЛЯ ЧЕГО??? ВО ИМЯ ЧЕГО???" Вот нарожали - денег нет на ОБУЧИТЬ И ВОСПИТАТЬ, зато "я родила!" медаль теперь, и респекты и уважуха - а куда нарожденное девать - об этом никто не знает. А во все времена Человечества вопрос "куда девать" имел один ответ: ВОЕВАТЬ! Сбрасывать население в могилы, концлагеря, в пепел... Мировоззрение тараканов... когда нас станет много - мы будем жрать друг-друга... А иллюзии - то вообще всё вокруг: общество потребления во всей красе. Дешовая рабсила нужна чтобы много производить, и много народу нужно чтобы потреблять - жрать срать и размножаться. Добро пожаловать на планету Земля! PA> снимать ремейки советских фильмов, популяризирующих труд и доступный образ PA> жизни, а не сериалы про ментов с бандюками и причуды богатых буратин это никто не будет делать. Это скучно. А вот кто трахнул Памелу Андерсен - это будут смотреть миллионы. PA> Я понимаю, за что получали деньги бандиты в 90-х, за риск и PA> ответственность. Что-то я не слышал об убитых или разорённых PA> манагерах, не справившихся с задачами или вообще разоривших PA> компанию. :-) в точку! Я вот не знаю убитых и разоривших компании ПРОГРАММИСТАХ, которые в свое резуме пишут как достижение "работал там-то, Проект загнулся по причинам финансирования"... и хорошо себя чувствуют! Типа не от их дебилизма и "оч.умных решений" фирма загнулась - это все Владельцы мало платили мне! PA> Дураков, которые в "патриотичном угаре" за $200/мес квалифицированно будут PA> "починять танки", вместо свалить в Польшу и получать в разы больше, найдется PA> не много. Мне за державу обидно... потому наверное все никак не свалю отседова :-) PA> Остается один вопрос - а надо ли это тем, кто наверху и что-то может PA> изменить? Или им пофиг, ибо "хатынка в швейцарии" уже есть... Им - не надо. А сколько можно их избирать снова и снова ? -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE mailto:alex@euro.net.ua

On Tue, Jun 30, 2015 at 05:47:58PM +0300, Alexander V Soroka wrote:

"Зрелости" не вижу. Пока одни "к зрелости" - другие - к ИГИЛ и "мировому Халифату", со всеми этими "Аллах акбар!" Хорошая статья на тему:

Тут ведь вот в чем проблема - у ИГИЛ, формально, есть идея - жить по законам Шариата. Которым все эти "толерантные гейропейцы" немного противоречат. Эта идея вполне может привлекать религиозных людей, а учесть, что мусульмане практически не смешиваются с европейцами и все эти толерасты им глубоко противны своим влезанием в их уклад жизни... Это идея более объединяющая, чем тот же национализм у нас. Европейский жизненный уклад опасен для исламского, поэтому или его будут уничтожать, или "железный занавес". Опасен развалом и деградацией общества. Именно "когда нах пошлют вместо стакана воды на старости", вместо традиционного уважения к старшим.

http://obozrevatel.com/blogs/02931-sela-dala--uronil-zhenilsya-uroki-istorii...

так что не дадут тебе спокойно на старости сдохнуть - придут к тебе жить, и обьявят слабым и недостойным а посему - теперь оне тут размножаться будут и покрывать собой Землю...

Собственно, жить приехали уже. Посмотрел как-то на ютубе "лиса рулит", так у неё может раз или два в салонах были не "лица кавказской национальности". У нас - количество турок и прочих "не местных" в стране - растет.

VS> Т.е. проблема перенаселения решается эволюционным путём: нахер VS> столько детей не надо, т.к. при большом их количестве нельзя будет VS> гарантировать образование и достойное место в обществе будущего.

И вот тогда-то и начнутся ВОЙНЫ! потому что без ОБРАЗОВАНИЯ мы получаем тупорылое быдло, которое "А!!!! у нас все отобрали эти! надо все назад отобрать и поделить! Новороссия! Путен нас спасет!".... и полетело!

В совке с образованием было неплохо - но раскрутить на "проголосовать за независимость", не втирая про национализм, а только махая колбасой, получилось без проблем. И наобещать столько всего, выполнив почти ничего. А с Крымом и Донбассом - сами создали такую ситуацию, сломав систему и наобещав "ничего хорошего" сидевшим у кормушки ранее. Людям нужна стабильность и сейчас, а не копание в истории с выяснением и взаимными оскорблениями "ваши деды мудаки, и вы, следовательно - тоже". Если нынешним так противна Россия, то давайте перепечатаем 5-гривневые купюры, а памятник с Софийской площади - в металлолом сдадим. Князей туда же, они ж все пришлые, ну и Шевченко - тоже агент кремля, дневники и рассказы на русском писал, в армии, "москалем" служил и даже демотиватор написал, "нефиг с солдафонами гулять", который нынче, вдруг, приобрел националистический оттенок за счет смены значения слова "москаль". В РФ есть только одна проблема - такая многонациональная страна очень зависит от лидеров и по жизни балансирует на грани "ща взорвется" - веками это удавалось, но тогда с передачей информации были проблемы - широко внедрить любую точку зрения было почти фантастикой. И Империя существовала веками только потому, что жители одной части не лезли в другую и не навязывали свои порядки. На Кавказе и в Азии всегда был "родово-общинный строй" и клановость, и не нужна там никакая демократия, не сможет она там работать. Империю всегда должны интересовать только порядок, людские и денежные поступления и отсутствие причин для сепаратизма.

Мне вообщне непонятно это фарисейство вокруг вопроса "жизнь человеческая". Интересно смотреть на реакцию женщин, 5 минут назад рассуждающих о "детопланировании" как они обламываются об простой вопрос: "а если ЗАЛЕТ то 100% будешь рожать????"

Там целая пачка вопросов, но первый - это сможет ли она себе такое позволить. И финансово (это вылет из "жизни на работе" на год и более, с перспективой потери работы), и физически/по здоровью.

...НИ ОДНА женщина не смогла мне ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ тебе дети?"

А просто сказать "привязать к себе ответственного и сидеть у него на шее, пока доска от гроба нас не разлучит" им слабо. Проституция у нас вне закона, зато можно жениться и не иметь детей - на кой тогда жениться было? Ну кроме "погулять на свадьбе" и "потрахаться на законных основаниях". Впрочем, зачем жениться, если потом всё равно разводятся - я тоже не понимаю. Спонсировать отдел в ЗАГСе? Почему (юридически) нельзя иметь трех жен - я тоже не понимаю, одной - реально тяжело.

ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ ???

Эх, да - иногда тяжело, но, блин - весело и интересно! Ну пока что :). Из замеченного - второй ребенок развивается быстрее, вот уже лего складывать начал, 1,5 года ещё нету. В любом случае - население у нас сократилось покруче, чем от ГУЛАГа, без всяких репрессий. Вот только от ГУЛАГа результаты были для страны положительные... Так что - или место займут разные инородцы, или надо размножаться. -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Thu, Jul 02, 2015 at 09:50:44AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

Так вот я вам скажу, "жить по Шариату" это прямой путь на 2000 лет назад, пасти скот, молиться по пять раз(!) в день, отказаться от любого прогресса, ибо прогресс внашем понимании противоречит Корану.

Допустим, пасти скот - никто не обязывает, но молиться - это есть, это даже в Союзе было - торговка на базаре оставляла товар и шла среди дня домой молиться. А в армии - флаг поднимают-опускают - тоже от нефиг делать? У христиан - вполне аналогично, но мы ж такие все "христиане" - только "ништяки и благодать" по праздникам собирать спецы. Ну или едя "в бусике под градами уповать на"... В итоге общество, где дети не уважают старших. А детей - всегда просто убедить в чем угодно, у них нет жизненного опыта. С результатом в виде неустойчивого общества. Тут не столько отказ от прогресса, сколько сохранение жизненных устоев - тяжелейшая задача в современных условиях.

Я не понимаю ЗАЧЕМ ? Сами-то "воины за Шариат" его не собираются выполнять, судя по тому что творят и как организуют жизнь на "своих" территориях... Они об этом не кричат и хоть что-то показушно делают. А агитаторы - так вообще рисуют картинку ого-го.

PA> Империю всегда должны интересовать только порядок, людские и PA> денежные поступления и отсутствие причин для сепаратизма.

Если какой народ из состава Империи решил выйти - то он выйдет, и никакие штыки не помогут - только тотальное уничтожение всех живущих "из того народа"... История...

Для "решил выйти" нужны причины. А их старались не создавать - вся нац. элита как была до царя, так и осталась после - без принуждения к изменению веры и жизненного уклада. Союз на этом построить было нереально, ибо партия хотела занять место религии и многие традиции и уклад жизненный пытались изменить. Здесь - прошло "как по маслу", на Кавказе и в Средней Азии - фиг вам, разве что номинально советская власть была. Это и взятки безумные, и калым (сколько хардкорных историй с похищениями, чтоб не платить калым, при совке было), и тот же поднос с баблом в автобусе вместо кондуктора (то есть, тупо кидай бабло на поднос с горой бабла, сдачу брать не принято). "Сколько стоит сосиска?" - "Рубль". "А две сосиски?" - "Рубль". "А три - тоже рубль?"

PA> Там целая пачка вопросов, но первый - это сможет ли она себе такое PA> позволить. И финансово (это вылет из "жизни на работе" на год и более, PA> с перспективой потери работы), и физически/по здоровью.

Паша, ребенок ЭТО НАВСЕГДА, а не "год декрета и полетели дальше".

Вот-вот. Т.е. нужен источник бабла "навсегда" :). В Швейцарии оч. интересно разводятся: муж должен обеспечить жене привычный уровень жизни. Ну, то есть или ты в суде докажешь, что жена в конуре собачьей жила и ей это нравилось, или лучше сразу сбежать в монастырь на Тибет (ну или куда ещё, где интерпол не достанет) - реальный случай, кстати. И на самом деле - логично и объяснимо, дети для женщины - это почти гарантированный вылет из жизни "пока не вырастут". Кому нафиг нужна мать с ребенком и всеми сопутствующими проблемами, если работодатель "обизян" ей вагон всего по закону - так проще сразу не брать. А как вырастут - так только родив чуть не в школьные годы ещё можно будет куда-то по возрасту пройти.

PA> Проституция у нас вне закона,

Это если в борделе работать :) а так , просто "друзей принимать" то хер докажешь.

недоказуемость не означает законность. Кстати, а вот самого определения этого дела - нету. "начиная с какой суммы?", "единоразово или всего за промежуток времени?", "наличными или товаром?"

а вообще - цифры удручают: http://newsland.com/news/detail/id/545081/ ...61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от них материальных выгод...

Так это вопрос финансовой самостоятельности и самодостаточности. А то ведь есть и аналогичный процент мужчин :).

PA> Почему (юридически) нельзя иметь трех жен - я PA> тоже не понимаю, одной - реально тяжело.

Паша, я тебя люблю :-) ........... этапять :)

Ну а чего нет-то? Это ж дурня то какая-то, и полная безответственность - сбежались, увидел следующую - надо выбирать уже. Это не считая ситуаций "после войны" и "всё сама".

PA> ... Так что - или место займут разные инородцы, или надо PA> размножаться.

Ты за всю страну решил решить демографию ? :)

Каждый вносит свой посильный вклад. "начни с себя". Трое детей - страна растёт, один - загибается. Походу, у нас модель интересная - или ты заводишь троих+, или "сепары грохнут". "держава заставляет под страхом смерти" :).

Мне например плевать - я считаю что каждый за себя решать должен, потому что у кажого своя жизни и свои задачи на нее. Мы не просили чтобы нас прожали, соответственно и не обязаны никому ничем, только тем под чем сами подписались...

Тут не всё так уж однозначно, если человека не считать куском мяса и ДНК. И если родители в тебя вложились и ты благодаря этому "выбился в люди" - как-то неправильно их за это не отблагодарить. Вон в Казахстане - пенсии отменили, дети обязаны содержать родителей. И нету никакого нытья "як прожить на 1000грн?". И дурацкой формулировки "цены с НДС без НПФ", ржунимагу - пенсионеры себе сами пенсию платят, позвиздели по мобиле - есть на хлебушек :). -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Tue, Jun 30, 2015 at 05:05:34PM +0300, Vladimir Sharun wrote:

Всем привет :) По моему скромному мнению, вот так вот взять, обощить и упростить смысл и текущие тренды человеческой цивилизации - это несколько простовато, не ? Общество, подходя к зрелости, начинает замедление демографии, потом вообще ее в минус уводит и без каких-либо войн и эпидемий. 

Вот чё-то у Ющенко - детей на отделение пехоты хватит, и прочие подобные примеры. Материальный уровень и стабильность - очень решают. Жил бы я в РФ - уже бы троих завел :), тама такой материнский капитал - дом купить можно с машиной (последнее, канешна, фрод конкретный - но есть примеры), а здесь - сколько там танков сепаратистов надо подбить на квартирку в 40-50 кв.м? Наверное, Рембо бы не заработал за все серии столько :).

Т.е. проблема перенаселения решается эволюционным путём: нахер столько детей не надо, т.к. при большом их количестве нельзя будет гарантировать образование и достойное место в обществе будущего. Недостаток населения В Германии - образование бесплатное. Люди просто не хотят работать.

для базовых профессий решается контролируемой иммиграцией. Если её нельзя контролировать с помощью ШКАС или там M-249SAW - она не контролируема. В Европе уже доконтролировались - скоро там Афразия будет. Можно, конечно, чуть гуманнее и дороже контролировать - десантный парашют и обратно в Африку, но там до такого не додумаются.

Это просто нежелание работать руками и перекос ценностей и ориентиров в обществе. Хороший рабочий на заводе - получал столько, что ему в бригадиры или начальники цеха идти уже не хотелось. Дворник в Киеве - за 10 лет получал квартиру (даже недавно вроде такое было). -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Thu, Jul 02, 2015 at 08:36:20AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

Wednesday, July 1, 2015, 8:41:31 PM, Paul Arakelyan unisol@cs.kiev.ua you wrote: PA> Материальный уровень и стабильность - очень решают. Жил бы я в PA> РФ - уже бы троих завел :)

Паша, а вот нахуя тебе трое детей ?

В РФ - материнский капитал = расширение жилплощади :) и прочие плюшки. Мне квартира - реально критично становится, в кредит я не хочу влезать. Накопить деньги - тоже проблема, металлы не защищены фондом какого-то хрена, в стране каждые лет 5 банки сыпятся. Я рос один, двоим детям - куда интереснее и второй развивается быстрее. Плюс старшеve можно предложить поиграться с младшим, когда занят работой, что явно полезнее "пошпилить на компе" (все равно превращается в "тато, пройди вот тут"). Плюс ещё 3 года меня кормят обедами :) "без потери стажа", хотя мож это и минус - жирноват я стал (бурный ржач наверно у всех, кто меня видел).

ты копировальная машина ? В школьные годы я купил 4 резинки koh-i-noor. На случай, если вдруг потеряю. Это потом я узнал о "резервном копировании" :). Кстати, где-то недавно попадались - ещё не высохли и стирать ими можно - это ж лет 25 им.

Ничего кроме размножения не интересно и не умеешь делать ? :)

У тебя дети есть? Ты видел как они росли? Если и есть - вряд ли у тебя было время участвовать в процессе. У меня так одноклассник один - двое детей, но в крестные не пошел - "я в этом ничего не понимаю, всё как-то мимо прошло". Ну да, появляются куча ограничений - надо думать, какие фильмы смотришь и т.п. (у меня вообще ТВ нету). С двумя гулять - тоже та ещё задача. Да, воспитывать тяжело - я явно не спец в этой части. -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Thu, Jul 02, 2015 at 02:54:33PM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

Я задал простой вопрос:

...

...

Паша, а вот нахуя тебе трое детей ?

хотел получить ответ по-сути на вопрос "ЗАЧЕМ?" Про троих - я по сути и с оговорками "если бы" ответил.

А вот что получил, загибаем пальцы:

PA> Я рос один, двоим детям - куда интереснее и второй развивается быстрее.

тебе скучно одному и ты родил игрушку СЕБЕ. ...Раз...

На самом деле - я вроде и всё время рядом, но у меня нет столько времени, сколько хочется ребенку. Арбайт махт фрай, а то никакого лего :).

PA> старшеve можно предложить поиграться с младшим,

ТЫ ЕГО (старшего) СПРАШИВАЛ ??? Нет ? Может ему плевать. Канешна, он уже вполне в репу настучать может, если шо не так :). И расплакаться после :).

Т.е. ты к своим детям как к роботам относишься - папа сказал - хоть трава не расти - ДЕЛАЙ! Вывод: тебе не просто скучно, тебе нужна

Не, так не канает, тут не армия, тут "шантаж, подкуп и угрозы" (с) анекдот. Убеждать надо, и на всякие аргументы приводить контраргументы, а не "ща по заднице". И всё равно следить за происходящим, потому как 4 года разницы - никогда не знаешь, до какой глупости додумается старший.

PA> когда занят работой,

Тебе ПЛЕВАТЬ на то как они и что они. ОНИ ИГРУШКИ, и должны знать свое место. Жена тоже видимо в игрушках ходит... ...Три...

Если я чем-то серьёзно занят - все идут на***, не зависимо от родственных связей и поло-возрастных характеристик. Иначе фиг сосредоточишься и что-то растянется непонятно на сколько.

Видел. Участвовал. Не только в "процессе зачатия". Плотно. И что с того ? Я по прежнему не понимаю ЗАЧЕМ.

Чтоб жена сидела дома, готовила обед и детьми занималась (комп жрать не готовит :) ). Потому что в деньгах - разница "один или два" не настолько заметна, ну пока что :). Потому что моложе - не станешь, и жалеть о том, чего не сделал - это хуже, чем жалеть о сделанном. И ещё ребенку есть с кем общаться и уже не получится быть эгоистом.

Но в отличие от тебя я НИЧЕГО не требовал и не пудрил моск своему сыну вопросами "а вот ты мне теперь ДОЛЖЕН".

У нас нету понятия "ты мне должен", но да - есть подобие распорядка дня и прочее, так там "все должны", даже я.

По сути я это понимаю как "все так делают и я тоже". У меня не было знакомых с двумя детьми "сразу" и чтоб я это видел (если не считать чего-нить из детства), поэтому "все" не канает. Хотя уже есть.

PA> Ну да, появляются куча ограничений

ЗАЧЕМ ??? Признай что ты "как все" - тебе по сути биороботы-игрушки "потому что так прикольнее" нужны а не "Я ВСЮ ЖИЗЬ МЕЧТАЛ И ГОТОВИЛСЯ ВОСПИТАТЬ РЕБЕНКА, ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ПОЛУЧИЛОСЬ!"... :-)

Скажу просто - мне немного показали будущего (моего). И я просто живу - морально готовый к некоторым поворотам судьбы. Мечтал? Так это разве в детстве, а по мере появления опыта - просто оцениваешь шансы "получится- не получится".

PA> Да, воспитывать тяжело - я явно не спец в этой части.

Зачем брался ? Если "тяжело" ?

Носить 20кг рюкзак с жратвой - тоже тяжело, но других вариантов нету, разве что 2 раза по 10кг :), но в 2 раза дольше.

Если "тяжело" то в психологии ковыряться надо - подсознательно это НЕ В моей психологии ковыряться бесполезно, это ещё пройденный тест на военке показал :). Мне пойти поесть приготовленное - тоже часто тяжело.

НАДО было, потому и "тяжело" ярлык висит! Кто "по велению Души" - тому не тяжело - тому именно "в радость" и глаза сияют и ЭТИХ ЛЮДЕЙ я Сияние глаз в е-мыле - незаметно :).

"В радость" и "тяжело" - совсем не противоречивые понятия. Спортсмен радуется победе, но тяжело тренироваться же было, и на соревнованиях напрягался? И так - много в чем. Без "тяжело" радоваться можно толко тому, к чему никаких усилий не приложил, а оно само свалилось на голову и её не отшибло. Так и относишься к такому - "о, классно, появилось! Пропало? ну и ладно..."

понимаю, понимаю "ЗАЧЕМ?" им это всё...

А "Зачем" - часто философский вопрос, из разряда "зачем мы тут живем?". Тайна бытия, блин. -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Fri, Jul 03, 2015 at 11:54:23AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

Friday, July 3, 2015, 10:23:42 AM, Paul Arakelyan unisol@cs.kiev.ua you wrote:

...

...

Видел. Участвовал. Не только в "процессе зачатия". Плотно. И что с того ? Я по прежнему не понимаю ЗАЧЕМ.

PA> Чтоб жена сидела дома, готовила обед и детьми занималась (комп жрать не PA> готовит :) ).

акуеть, дайте два... Если деньги и возможности есть, и первая не возражает - почему нет?

Жена = приставка к кухне и "для постели".

"домохозяйка". Её ж никто не заставляет. Хочет - всегда может свалить, формально я молодой неженатый отец двоих детей :).

Дети = биороботы и иногда забавные игрушки,

Дети - это инвестиция в будущее :). Или попытка прожить жизнь чуть по-другому.

PA> И ещё ребенку есть с кем общаться и уже не получится быть эгоистом.

Эгоизм это высшая форма развития Личности. Когда ты своё "Я" ПОНИМАЕШЬ, ИЗУЧИЛ И ПРИНЯЛ.

И когда один человек тупо считает что ему все должны и не умеет и не хочет учитывать интересы других - начинаются конфликты.

PA> Носить 20кг рюкзак с жратвой - тоже тяжело, но других вариантов нету, PA> разве что 2 раза по 10кг :), но в 2 раза дольше.

а вообще не носить рюкзак не пробовал ? :-)

Эмм - кушать что-то надо, и это только кажется "ребенок маленький - ест мало" Так что остаются на выбор сумки-пакеты-кравчучка :) - рюкзак часто удобней, и в сумках - я столько не допру :). Зато без проблем ношу чадо на шее - это самый быстрый способ "дойти куда надо", неплохой способ убаюкать (ходишь- ходишь-чадо вырубается, действенней всяких "на ручках" и прочего вокального творчества+массаж живота. Старший так на улице засыпал иногда)ю

PA> А "Зачем" - часто философский вопрос, из разряда "зачем мы тут живем?". PA> Тайна бытия, блин.

Жизнь в общем вообще не имеет ни Цели ни Смысла. Человечество хронически ищет ответ на эти вопросы, и кроме религий - нигде их не находит.

Мы сами должны найти или придумать себе Цели и Смыслы. Породить свои иллюзии... а потом в этом жить. Ну вот - как-то живем. Но когда иллюзии у разных групп людей противоречивы - оч неинтересно получается.

-- Best regards, Paul Arakelyan.

On Mon, Jul 06, 2015 at 10:39:58AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

PA> Ну вот - как-то живем. Но когда иллюзии у разных групп людей противоречивы - PA> оч неинтересно получается.

Всё есть Игра...... Только овт хочется играть только в Интересные Игры...

https://steamdb.info/app/377160/ Вот, кстати - цена в рублях - "СНГ рыдает и матюкается". Какие-такие санкции :) - чуть не в 2 раза дешевле. Могли бы порадоваться, что "мы ещё не Европа или Бразилия", конечно :). -- Best regards, Paul Arakelyan.

Привет ! Оказывается "пропаганда таки работает". :-) Голливуд сделал физику популярным предметом http://www.myjane.ru/news/text/?id=40081 ... Ученые-физики не могут нарадоваться тому, что имидж их любимой науки существенно возрос. И важнейшую роль в этом процессе сыграл Голливуд. Благодаря таким фильмам, как «Гравитация», «Интерстеллар» и «Вселенная Стивена Хокинга», молодежь стала относиться к физике как к очень перспективной науке. Только в британских вузах число студентов-физиков возросло в полтора раза. Число желающих связать жизнь с физикой выросло на 40%. ..................... -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE mailto:alex@euro.net.ua

On Tue, Jun 30, 2015 at 04:53:48PM +0300, Alexander V Soroka wrote:

Привет !

Tuesday, June 30, 2015, 3:11:53 PM, Paul Arakelyan unisol@cs.kiev.ua you wrote: PA> On Tue, Jun 30, 2015 at 09:46:01AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

...

...

напочитать. http://hvylya.net/analytics/economics/nayomnyiy-rabotnik-rabochiy-klass-i-bu...

PA> Да всё элементарно: в обществе лет 30 навязывают "мечту": сидеть в уютном PA> офисе, ездить на бимере (или чего там по вкусу), жить в квартире площалью PA> со стадион.

Все проблемы человечества от демографии и иллюзий.

Демография - "каждая женщина должна родить" и пох им вопросы "ЗАЧЕМ??? ДЛЯ ЧЕГО??? ВО ИМЯ ЧЕГО???"

Когда не было механизации - то "чем больше, тем больше трудящихся будет" Это не считая "будут те, кто на старости поможет".

Вот нарожали - денег нет на ОБУЧИТЬ И ВОСПИТАТЬ, зато "я родила!" медаль теперь, и респекты и уважуха - а куда нарожденное девать - об этом никто не знает.

Тут фундаментальная проблема - в молодости - дофига здоровья но деньги - только родительские, далее - денег вроде и больше, но какая-то фигня со временем и здоровье понемногу не то. Короче, жизненный уклад какой-то неправильный. У нас на площадке - чуть не большинство детей с нянями гуляет. Т.е. контакт детей и родителей - просто исчезает. Где-то пробегал фильмец с выводом "мужчинам стали платить меньше, поэтому женщинам пришлось идти работать".

А во все времена Человечества вопрос "куда девать" имел один ответ: ВОЕВАТЬ! Сбрасывать население в могилы, концлагеря, в пепел...

Только исходная цель - контролировать побольше територий и побольше населения. Войны, может, и пугают потерями, но мало какая война привела к заметному, в масштабах континента, снижению численности. Только к громадным потерям денег и ресурсов.

Мировоззрение тараканов... когда нас станет много - мы будем жрать друг-друга...

Так геополитика ж ещё - кого больше, те всех и сожрут. И пока тут борятся с "москалями" - в стране растет численность "совсем-не-европейцев", которые ничего полезного в стране - не делают. Более того, мы их ещё и кормим в отстойниках, а самые продвинутые из них - уже имеют укр. паспорта. Пройтись по Киеву и не увидеть "цветного" - скоро будет большой удачей :).

А иллюзии - то вообще всё вокруг: общество потребления во всей красе. Дешовая рабсила нужна чтобы много производить, и много народу нужно чтобы потреблять - жрать срать и размножаться.

Из "много народу" всегда можно что-то выбрать. И главное - с целями игры "жизнь" человечество так и не определилось. Так что "живите и размножайтесь" (с)Книга.

Добро пожаловать на планету Земля!

PA> снимать ремейки советских фильмов, популяризирующих труд и доступный образ PA> жизни, а не сериалы про ментов с бандюками и причуды богатых буратин

это никто не будет делать. Это скучно.

Кто сказал? Зависит от таланта и подачи материала. С талантом - евреи ещё не все уехали, так что что-то придумать могут :). Есть ведь то, что понятно всем и будет воспринято всеми - нужно просто сменить антураж. Фильмы 30-50-х годов - они какие-то искренние, настоящие. Сейчас настоящего, с душой - практически нет.

А вот кто трахнул Памелу Андерсен - это будут смотреть миллионы.

И будут хотеть сделать то же, с ней же, причем сейчас же, или максимум - завтра. Пам на всех не хватит :). Нужна реклама доступного образа жизни. У нас пока - только водка и пиво доступны, но с такими темпами - скоро на стекломой денег не хватит.

PA> Я понимаю, за что получали деньги бандиты в 90-х, за риск и PA> ответственность. Что-то я не слышал об убитых или разорённых PA> манагерах, не справившихся с задачами или вообще разоривших PA> компанию.

:-) в точку! Я вот не знаю убитых и разоривших компании ПРОГРАММИСТАХ, которые в свое резуме пишут как достижение "работал там-то, Проект загнулся по причинам финансирования"... и хорошо себя чувствуют! Типа не от их дебилизма и "оч.умных решений" фирма загнулась - это все Владельцы мало платили мне!

Так это часто и вина владельцев - они не хотят дать % в бизнесе. Принципиально. Пример - контора, 2 совладельца, 2 сотрудника, которые по факту, построили бизнес и, в принципе, плохо заменимы. Цена услуги росла с курсом, накладные расходы - незначительно выросли, з/п (сдельщина с фиксированной суммой в грн) - никак, еле-еле "выдавить" получилось % от (прибыли минус выплаты этого процента за прошлый месяц), т.е. на всю башку шибанутая схема с обратной связью, но хотя бы закрывает конфликт, выросший из ничего. А нет заинтересованности в конечном результате - остаётся только интерес получать з/п побольше, делать - поменьше.

PA> Дураков, которые в "патриотичном угаре" за $200/мес квалифицированно будут PA> "починять танки", вместо свалить в Польшу и получать в разы больше, найдется PA> не много.

Мне за державу обидно... потому наверное все никак не свалю отседова :-)

Так в этой державе - можно зарабатывать где угодно, кроме тех мест, где это нужно державе. И для работы на заводе - нужно учиться, т.е. в этот период должны платить неслабую стипендию, на которую семью кормить можно. Ну хотя-бы тыщ 6 грн, естественно с контрактом и штрафными санкциями. Или это доступно только "кому интересно и есть рулон бабла"/школьникам, которых родители содержат/домохозяйкам, которых мужья содержат. А у них - з/п "от 2500", и это ещё наверно "до вычета налогов" (какая мне разница, сколько тех налогов, типа я могу отказаться их платить?) уже готовому спецу, который, наверно, на огороде после дождика вырастает сам по себе в больших количествах... Дебилы, собираете грузовики - рабочий с каждого собранного получать должен. А не "жалованье в месяц" за месяц перекуров. Тогда будет заинтересованность сделать побольше и покачественнее (если систему чуть усложнить "бесплатным ремонтом").

PA> Остается один вопрос - а надо ли это тем, кто наверху и что-то может PA> изменить? Или им пофиг, ибо "хатынка в швейцарии" уже есть...

Им - не надо. А сколько можно их избирать снова и снова ?

Манипулирование сознанием и рынок обещаний в действии. Против этого можно действовать только законодательно запретив агитацию на ТВ/радио, но кому тогда нужны будут каналы? Или законодательно запретив быть депутатом больше 1-2 сроков (только ВР надо перенести куда-то в... Фастов, или Жмеринку, а лучше вообще - в палаточный городок, хай как цыгане по стране колесят.). -- Best regards, Paul Arakelyan.