Vladimir Litovka wrote:

Привет,

дано - человек с двумя подключениями из дому к двум интернетам (GT, Volia), но при этом - чайник.

вопрос - есть в природе WiFi раутеры, которые бы имели 2 WAN выхода и WiFi в домашнюю сторону и могли бы строить маршрутизацию в две стороны, типа - default в Волю, резервный default - в GT, сети GT - через канал GT. Понятное дело, что о BGP и PI речь не идет, то есть раутер должен делать PAT на своих внешних линках и статическую маршрутизацию.

Возможные варианты ответа - маленькая Cisco или Linux-раутер - не подходят. Первое решение - достаточная для поставленной задачи Cisco стоит не совсем дешево, а второе решение - любой Linux в обслуживании для такого человека - непосильная задача :)

Есть решения?

Спасибо

Что-то типа http://www.routerboard.com/comparison.html RouterBoard RB/433 в боксе ... блестяще справится с задачами . Или стоит взглянуть на Linksys WRT54GL , меняем прошивку на OpenWRT , а дальше как в линухе :)

2008/10/20 Vladimir Litovka :

дано - человек с двумя подключениями из дому к двум интернетам (GT, Volia), но при этом - чайник.

Про OpenWRT/DD-WRT опередили. Ещё, исходя из невысокой стоимости мыльниц, можно попробовать совсем тупой вариант: две железки, каждая подключена к своему прову (и, возможно, поднимает pptp/pppoe к провайдерам). Только на одной из мыльниц поднят wireless, она же раздаёт dhcp и на ней же прописан дефолт c большим admin distance/метрикой статикой на соседку (если метрику на дефолте или сам дефолт выставить не удастся, то, возможно, поможет два "полудефолта" чтобы было менее специфично). И да, от падучести рутинга в сети основного провайдера при наличии работоспособного эзера такая схема не спасёт, для переключения придётся выдернуть этот эзер к основному прову. -- Artem Naluzhnyy

Спасибо всем за ответы :) А если усложнить задачу и добавить слово 802.11n? :-) 2008/10/20 Eugene Polovnikov

Vladimir Litovka wrote:

...

Привет,

дано - человек с двумя подключениями из дому к двум интернетам (GT, Volia), но при этом - чайник.

вопрос - есть в природе WiFi раутеры, которые бы имели 2 WAN выхода и WiFi в домашнюю сторону и могли бы строить маршрутизацию в две стороны, типа - default в Волю, резервный default - в GT, сети GT - через канал GT. Понятное дело, что о BGP и PI речь не идет, то есть раутер должен делать PAT на своих внешних линках и статическую маршрутизацию.

Возможные варианты ответа - маленькая Cisco или Linux-раутер - не подходят. Первое решение - достаточная для поставленной задачи Cisco стоит не совсем дешево, а второе решение - любой Linux в обслуживании для такого человека - непосильная задача :)

Есть решения?

из того, что практически всегда есть на базаре - asus 500gp с openwrt/x-wrt, но без напильника все равно не обойтись.

те по крайней мере надо руками переконфигурять встроенный свитч, из vlan соответсуещего LAN-у убрать одиз из портов и на его основе сделать еще один vlan & wan interface и руками (по крайней мере в x-wrt) сконфигурать nat/routing & etc на нем.

ps: вместо asus можно взять что-нить другое совместимое с openwrt

-- /doka

Привет, возвращаясь к давнему разговору. Нашел время покопаться и получилось, что с точки зрения цена-функциональность устройства с OpenWRT не бьются. Все устройства, которые укомплектованы производителем двумя WAN-портами, начинают стоить чуть меньше маленьких цысок, потому что позиционируются уже как комплексные решения для бизнеса (защита, резервирование, etc). Можно подумать, что домашним абонентам это не нужно ;-) А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с учетом того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)? Спасибо 2008/10/20 Eugene Polovnikov

Vladimir Litovka wrote:

...

Привет,

дано - человек с двумя подключениями из дому к двум интернетам (GT, Volia), но при этом - чайник.

вопрос - есть в природе WiFi раутеры, которые бы имели 2 WAN выхода и WiFi в домашнюю сторону и могли бы строить маршрутизацию в две стороны, типа - default в Волю, резервный default - в GT, сети GT - через канал GT. Понятное дело, что о BGP и PI речь не идет, то есть раутер должен делать PAT на своих внешних линках и статическую маршрутизацию.

Возможные варианты ответа - маленькая Cisco или Linux-раутер - не подходят. Первое решение - достаточная для поставленной задачи Cisco стоит не совсем дешево, а второе решение - любой Linux в обслуживании для такого человека - непосильная задача :)

Есть решения?

из того, что практически всегда есть на базаре - asus 500gp с openwrt/x-wrt, но без напильника все равно не обойтись.

те по крайней мере надо руками переконфигурять встроенный свитч, из vlan соответсуещего LAN-у убрать одиз из портов и на его основе сделать еще один vlan & wan interface и руками (по крайней мере в x-wrt) сконфигурать nat/routing & etc на нем.

ps: вместо asus можно взять что-нить другое совместимое с openwrt

-- /doka

О, спасибо Забыл еще ASUS добавить в этот список :) 2008/12/24 Alexandr Turovsky

Vladimir Litovka wrote:

...

Привет,

возвращаясь к давнему разговору. Нашел время покопаться и получилось, что с точки зрения цена-функциональность устройства с OpenWRT не бьются. Все устройства, которые укомплектованы производителем двумя WAN-портами, начинают стоить чуть меньше маленьких цысок, потому что позиционируются уже как комплексные решения для бизнеса (защита, резервирование, etc). Можно подумать, что домашним абонентам это не нужно ;-)

А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с учетом того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)?

Из личного опыта - linksys более менее стабильно (дом. споты установленно более 30 штук) , гарантийных случаев еще не было , dlink - отказать (было установленно около 20 , периодически вылетают :) ). Для себя я бы выбрал linksys :)

-- /doka

Hello! On Wed, Dec 24, 2008 at 11:04:39AM +0200, Alexandr Turovsky wrote:

Vladimir Litovka wrote:

...

О, спасибо

Забыл еще ASUS добавить в этот список :) Нажаль , по асусу наработок мало , но со слов знакомых - железки досточно стабильны , не виснут и не горят , в домашнем использовании ...

Уже года 2 дома работает Asus WL-500{какой-то}, не выключаясь, как часы. -- WBR, Alexander Burnos

я правильно понимаю, что WL-500gp - сокращенное название от WL-500g Premium? а то на продавцовых сайтах легкая неразбериха в маркировке 2008/12/24 Anton Tolchanov

Alexander Burnos wrote:

...

Забыл еще ASUS добавить в этот список :)

...

Нажаль , по асусу наработок мало , но со слов знакомых - железки досточно стабильны , не виснут и не горят , в домашнем использовании ...

Уже года 2 дома работает Asus WL-500{какой-то}, не выключаясь, как часы.

Притом, WL500gP (первой версии), насколько я помню - самая мощная железка из всех OpenWRT-compatible.

-- ryzh-ripe

-- /doka

On Wed, Dec 24, 2008 at 11:04:39AM +0200, Alexandr Turovsky wrote: AT> Vladimir Litovka wrote: AT> > О, спасибо AT> > AT> > Забыл еще ASUS добавить в этот список :) AT> Нажаль , по асусу наработок мало , но со слов знакомых - железки досточно AT> стабильны , не виснут и не горят , в домашнем использовании ... У меня дома asus вот такой http://www.asus.com/products4.aspx?l1=12&l2=43&l3=0&model=1121&modelmenu=1 более чем доволен им перешивать с родного софта - облом - он работает единственный нюанс который заметил - hdd только с fat - ограничение на объем файла - могли бы подсуетить nfts или ext2/3 (учитывая вшитый линукс) до этого был dlink - го...но извините за грубое слово НЕвыключаемый и КРИВОЙ NAT в софте толи memory leak, толи data corruption в общем после 2-3-х часов работы после ребута ломается connection tracking, сообветственно в случае отсутствия активности изнутри (открыл ssh, отошел на 5 минут) - сессии приходят воспоминания о лучшей жизни а в случае наличия такой активности (типа поставил на ночь скачаться что-то на домашний комп) воспоминания приходят познее, но все так же неумолимо общение с тех. поддержкой толку не дали в общем - "м-р-р не рекомендую. съедят" (C) Стругацкие -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Хaлявному Интернету в коннект не смотрят

...

А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с учетом того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)? http://www.bbox.ua/

В него уже можно влить OpenWRT? Чем он лучше того же WL500GP? -- ryzh-ripe

>>>> А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка 
>>>> подобных
>>>> (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с 
>>>> учетом
>>>> того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)?
>>> http://www.bbox.ua/
>> В него уже можно влить OpenWRT? Чем он лучше того же WL500GP?
> 0. Нет и не будет такой возможности. Смысл?

Напомню, ты отвечал на вопрос "что выбрать, с учетом того что в него 
будет влита Open/X-wrt?".

> 1. Под рукой полноценная ОС (со всеми вытекающими), а не бинарная прошивка

OpenWRT чем тебе не полноценная ОС? Линух линухом, с сотнями собранных 
пакетов, готовых к использованию (и возможностью собрать что-то своё, 
если надо), большой базой пользователей. У меня тот же 500GP в тестах и 
роутил/натил нормально и 5 голосовых потоков asterisk'ом разруливал (с 
транскодингом ulaw<>gsm). Для SoHo - самое оно.

> и также имеет веб-интерфейс.

По фунционалу не хуже X-wrt? Потому что когда я в последний раз видел 
веб-интерфейс bbox'а, он, мало того, что покрывал процентов 10 
функционала X-wrt, так ещё и глючил (невозможно было настроить WPA 
wireless через него).

> 2. Значительная разница ТТХ.

А что у вас там внутри и за какие деньги?

Мне, почему-то, не верится, что оно по соотношению цена/ТТХ бьёт тот же 
WL500GP (wifi, vlan switch, 266Mhz cpu, 8M Flash, 32M RAM, 2USB, 
стобаксов в розницу).

-- 
ryzh-ripe

On Wed, Dec 24, 2008 at 02:52:53PM +0200, Anton Tolchanov wrote:

...

1. Под рукой полноценная ОС (со всеми вытекающими), а не бинарная прошивка

OpenWRT чем тебе не полноценная ОС? Линух линухом, с сотнями собранных пакетов, готовых к использованию (и возможностью собрать что-то своё, если надо), большой базой пользователей. У меня тот же 500GP в тестах и роутил/натил нормально и 5 голосовых потоков asterisk'ом разруливал (с транскодингом ulaw<>gsm).

Это всё замечательно, говоря о себе, - не пробовал OpenWRT. Но, очень интересно, если, например, необходимо завести primary MX + ospf (для того же wifi-роуминга) + bgp, да ещё и при этом нарезать каждому клиенту ipsec с общётом и статистикой. Держа всё это дело в одной коробке...? С помощью 500GP это можно сделать?

...

и также имеет веб-интерфейс.

По фунционалу не хуже X-wrt? Потому что когда я в последний раз видел веб-интерфейс bbox'а, он, мало того, что покрывал процентов 10 функционала X-wrt, так ещё и глючил (невозможно было настроить WPA wireless через него).

Всё можно настроить. Может и было раньше, на стадии разработки...

...

2. Значительная разница ТТХ.

А что у вас там внутри и за какие деньги?

Точно не за такие как WL500GP.

Мне, почему-то, не верится, что оно по соотношению цена/ТТХ бьёт тот же WL500GP (wifi, vlan switch, 266Mhz cpu, 8M Flash, 32M RAM, 2USB, стобаксов в розницу).

Продолжаем покупать по "стобаксов в розницу", дело то - хозяйское. Всего доброго.

Sergey Prysiazhnyi wrote:

Это всё замечательно, говоря о себе, - не пробовал OpenWRT. Но, очень интересно, если, например, необходимо завести primary MX + ospf (для того же wifi-роуминга) + bgp, да ещё и при этом нарезать каждому клиенту ipsec с общётом и статистикой. Держа всё это дело в одной коробке...? С помощью 500GP это можно сделать?

Quagga и Openswan там есть, так что сетевая часть задачи решаема. По поводу primary MX не знаю, но этому явно не место на роутере. В текущее время для primary MX недостаточно просто поставить MTA и pop3/imap сервер, надо ещё и вкручивать антивирус, spamassassin какой-нибудь - а такой нагрузки на CPU, я думаю, 500GP не потянет. Впрочем, почте на роутере IMHO не место.

...

...

и также имеет веб-интерфейс. По фунционалу не хуже X-wrt? Потому что когда я в последний раз видел веб-интерфейс bbox'а, он, мало того, что покрывал процентов 10 функционала X-wrt, так ещё и глючил (невозможно было настроить WPA wireless через него). Всё можно настроить. Может и было раньше, на стадии разработки...

Демо на сайте не нашёл. Оно есть в публичном доступе? Может, хотя-бы, скриншоты?

...

...

2. Значительная разница ТТХ. А что у вас там внутри и за какие деньги? Точно не за такие как WL500GP.

А за какие? ТТХ вроде на сайте нашёл - 500Mhz, 256 RAM, 4G flash. Памяти, таки да, значительно больше чем в 500GP.

...

Мне, почему-то, не верится, что оно по соотношению цена/ТТХ бьёт тот же WL500GP (wifi, vlan switch, 266Mhz cpu, 8M Flash, 32M RAM, 2USB, стобаксов в розницу). Продолжаем покупать по "стобаксов в розницу", дело то - хозяйское.

Я не понимаю тебя - ты в технической рассылке начал рекламировать своё решение, но при этом отказываешься прямо назвать ТТХ или стоимость и становишься в позу "ну и покупайте свой asus". Зачем тогда было начинать этот разговор тут? -- ryzh-ripe

On Wed, Dec 24, 2008 at 11:04:39AM +0200, Alexandr Turovsky wrote:

Vladimir Litovka wrote:

...

О, спасибо

Забыл еще ASUS добавить в этот список :) Нажаль , по асусу наработок мало , но со слов знакомых - железки досточно стабильны , не виснут и не горят , в домашнем использовании ...

У меня asus wl500gp прошитый под xwrt. Сравнивать сразу буду с WRT54GL - других видеть не доводилось :) Плюсы: проц быстрее ( 266 против 200) - даже видуально заметна более выстрая работа в веб-интерфейсе ( не критично) 32 метра памяти против 16 (напрягает - xwrt с QOS-ом и OPENVPN кушает примерно 15 метров 8 флешка против 4 у линксиса (не критично, если самому собирать прошивки , тогда все без проблем умещается. Минусы: один такой жирнючий минус: модуль вайфай реализован заметно хуже, потому как в одном месте побывал и первый и второй, линксис лучше покрывает. С ним у меня дома не было мертвых зон. Скорее всего связано с одной антенной. З.Ы. у меня асус так и остался - мне производительность важнее. Резюмирую: если от роутера ничего не надо сверхестественного и достаточно родной прошивки - то однозначно надо брать линксис. За этот год поставил штук 20 - проблем не было. И сервис гораздо лучше чем у асуса: Линксис поменяли сразу же, асус меняли месяц. В обоих случаях не поднялись железки из-за ручного конфигурирования nvram-а :)

...

2008/12/24 Alexandr Turovsky

...

Vladimir Litovka wrote:

...

Привет,

возвращаясь к давнему разговору. Нашел время покопаться и получилось, что с точки зрения цена-функциональность устройства с OpenWRT не бьются. Все устройства, которые укомплектованы производителем двумя WAN-портами, начинают стоить чуть меньше маленьких цысок, потому что позиционируются уже как комплексные решения для бизнеса (защита, резервирование, etc). Можно подумать, что домашним абонентам это не нужно ;-)

А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с учетом того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)?

Из личного опыта - linksys более менее стабильно (дом. споты установленно более 30 штук) , гарантийных случаев еще не было , dlink - отказать (было установленно около 20 , периодически вылетают :) ). Для себя я бы выбрал linksys :)

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC

Vladimir Litovka wrote:

Теперь вопрос по софтовой части. Насколько я понял, openwrt существует в двух официальных ипостасях - Kamikadze и WhiteRussian, есть расширение xwrt, какая-то custom firmware с сайта http://oleg.wl500g.info/ Камикадзе, как это следует из названия, пока что ставить не стоит :)

Как раз Камикадзе-то и надо ставить - это последний релиз. Они названия релизов выбирают исходя из любимых коктейлей, я так понял :) -- ryzh-ripe

On Thu, Dec 25, 2008 at 12:08:02AM +0200, Vladimir Litovka wrote:

Спасибо за весьма подробный ответ.

Остановлюсь, наверное, на асусе - память и производительность важнее. Мож придется BGP там поднимать :))

Теперь вопрос по софтовой части. Насколько я понял, openwrt существует в двух официальных ипостасях - Kamikadze и WhiteRussian, есть расширение xwrt, какая-то custom firmware с сайта http://oleg.wl500g.info/

Камикадзе, как это следует из названия, пока что ставить не стоит :)

Названия по названиям коктейлей - соотв Камикадзе и Белый Русский :) Явно славяне пишут сие.

Остается WhiteRussian и "xwrt over the WR". Выбирая между ними, наверное имеет смысл останавливаться на xwrt, поскольку она по сути является надмножеством первой.

угу. И еще: WhiteRussian визуально не развивается, Kamikadze новая прошивка - я так понимаю на нее сейчас сделан упор - чем-то она видать лучше. Чем - не разбирался. Но на Kamikadze мало пакетов есть. В частности нету собраного openvpn - а я им пользуюсь. xwrt - это просто веб-интерфейс, но удобная и более расширенная чем openwrt-эшный гуи З.Ы.

А в чем разница между xwrt и вышеупомянутой фирмварью ( http://oleg.wl500g.info/)?

хз - даже желания не было ставить :) -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC

On Thu, Dec 25, 2008 at 10:53:06AM +0200, Vladimir Litovka wrote:

2008/12/25 Vasiliy P. Melnik

WhiteRussian визуально не развивается, Kamikadze новая прошивка - я так

...

понимаю на нее сейчас сделан упор - чем-то она видать лучше. Чем - не разбирался.

Насколько я понял из FAQ, основаное изменение в Камикадзе - использование другого метода работы с файловой системой, который позволяет существенно увеличить срок пользования раутером (основано на том, у NVRAM всего-лишь 100000 циклов перезаписи, после чего она может перестать работать - вместе с раутером, понятное дело). Подробнее - несколько абзацев по следующей ссылке: http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=10662

Вот интересный вопрос - а оно какие-то логи пишет? Куда? На свою файловую систему, которая ограничена ресурсом перезаписи или куда-то на внешний syslog?

Но на Kamikadze мало пакетов есть. В частности нету собраного openvpn - а я

...

им пользуюсь.

sshd есть? :) задача-то стоит достаточно простая - обеспечить default route/load balancing между двумя аплинками, на каждом, соответственно, свой NAT. Может быть, если удастся договориться с провайдером, то default и его сети - по BGP (quagga, хотя расклад маловероятный :-) ). Ну и возможность попасть к нему на консоль.

sshd есть по-умолчанию везде, называет dropbear. куагга тоже есть. Кстати - и опенвпн появился. З.Ы. Интересная получается,из-за принципов работы, функция: если запартачишь настройки роутера, то достаточно просто залить новую прошивку через tftp. Flash в таком случае затирается, конфиг соответственно тоже. Ну и плюс ко всему я когда наломал дров с openwrt после заливки камикадзе роутер ожил - я смог на него почистить nvram. Ну и ще в добавок ко всему:) Насколько я понял даже в особо клинических случаях роутер можно оживить - на плате есть распайка под JBOD-порт (не знаю что это - но работает через LPT) Это, конечно, если по гарантии не поменяют - могу только сказать, что у меня 2 из 2 замена :) Паять ничего не пришлось. Главное сделать честные глаза и прикинуться дауном -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC

On Thu, Dec 25, 2008 at 12:13:30PM +0200, Alexandr Davidenko wrote:

Written by Vasiliy P. Melnik at 2008 December 25 11:09:44 (+0200)

...

Насколько я понял даже в особо клинических случаях роутер можно оживить - на плате есть распайка под JBOD-порт (не знаю что это - но работает через LPT) Наверное JTAG, а не JBOD.

да точно http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Customizing/Hardware/JTAG_Cable Давно читал - когда линксис замучал. З.Ы. кстати - не стоит ручками лезть в NVram если полностью не уверен в работе данной опции. Вопрос именно не в том, что нельзя очищать nvram - это как раз можно делать, а проблема в том, что нельзя ставить неверные данные. Например - нестоит менять частоту процессора, хотя это и возможно. Так же не стоит лезть в конфигурацию памяти

-- AND307-RIPE

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC

On Wed, Dec 24, 2008 at 03:46:32PM +0200, Anton Tolchanov wrote: AT> Sergey Prysiazhnyi wrote: AT> > Это всё замечательно, говоря о себе, - не пробовал OpenWRT. Но, очень интересно, AT> > если, например, необходимо завести primary MX + ospf (для того же wifi-роуминга) AT> > + bgp, да ещё и при этом нарезать каждому клиенту ipsec с общётом и статистикой. AT> > Держа всё это дело в одной коробке...? С помощью 500GP это можно сделать? AT> Quagga и Openswan там есть, так что сетевая часть задачи решаема. По AT> поводу primary MX не знаю, но этому явно не место на роутере. В текущее AT> время для primary MX недостаточно просто поставить MTA и pop3/imap AT> сервер, надо ещё и вкручивать антивирус, spamassassin какой-нибудь - а AT> такой нагрузки на CPU, я думаю, 500GP не потянет. Впрочем, почте на AT> роутере IMHO не место. Вообще говоря, usb там есть, так что внешний HDD, MTA и работать будет А разбирать на предмет вирус/спам уже на писюке приемнике, тем же касперским :) хотя это и изврат -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Больной пошел на поправку. Hо не дошел

На сегодняшний день от Асуса есть RT-N16 и именно он - надежда всей прогрессивной общественности. Характеристики: ASUS RT-N16. BCM4718@533Mhz, *128MB *DDR2 RAM, Flash 32 MB, LAN *1 Gbps, 802.11n *300 Mbps, 2xUSB 2.0. Для сравнения вот что было в WL-500gP v1: http://oleg.wl500g.info/devices.html На RT-N16 все также есть весь набор альтернативных прошивок, начиная от известной всем "Олеговской" и производных и заканчивая DD-WRT. 18 марта 2010 г. 13:59 пользователь Vladimir Litovka написал:

привет

в продолжение совсем старой темы :)

2008/12/24 Anton Tolchanov

Притом, WL500gP (первой версии), насколько я помню - самая мощная железка

...

из всех OpenWRT-compatible.

на сегодняшний день ситуация та же? где-то еще можно купить v1? что-то по Web'у он уже не ищется по магазинам.

или есть что-то помощнее? в нынешнем случае - радиочасть не принципиальна, то есть раутер будет работать как аплинк для уже существующего устройства и клиент к двум провайдерам.

Спасибо

-- /doka

-- Best regards, Egor Zimin

сначала ответил, а потом уже увидел этот пост. Могу только добавить, что gP сейчас найти анреально, есть только gPv2 , а он совсем другой. Проц греется очень сильно - у меня dir-320 с таким же процом, сразу радиатор наклеил. On Thu, Mar 18, 2010 at 05:05:57PM +0300, Egor Zimin wrote:

На сегодняшний день от Асуса есть RT-N16 и именно он - надежда всей прогрессивной общественности. Характеристики: ASUS RT-N16. BCM4718@533Mhz, *128MB *DDR2 RAM, Flash 32 MB, LAN *1 Gbps, 802.11n *300 Mbps, 2xUSB 2.0. Для сравнения вот что было в WL-500gP v1: http://oleg.wl500g.info/devices.html

На RT-N16 все также есть весь набор альтернативных прошивок, начиная от известной всем "Олеговской" и производных и заканчивая DD-WRT.

18 марта 2010 г. 13:59 пользователь Vladimir Litovka написал:

...

привет

в продолжение совсем старой темы :)

2008/12/24 Anton Tolchanov

Притом, WL500gP (первой версии), насколько я помню - самая мощная железка

...

из всех OpenWRT-compatible.

на сегодняшний день ситуация та же? где-то еще можно купить v1? что-то по Web'у он уже не ищется по магазинам.

или есть что-то помощнее? в нынешнем случае - радиочасть не принципиальна, то есть раутер будет работать как аплинк для уже существующего устройства и клиент к двум провайдерам.

Спасибо

-- /doka

-- Best regards, Egor Zimin

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC