Спасибо за весьма подробный ответ.

Остановлюсь, наверное, на асусе - память и производительность важнее. Мож придется BGP там поднимать :))

Теперь вопрос по софтовой части. Насколько я понял, openwrt существует в двух официальных ипостасях - Kamikadze и WhiteRussian, есть расширение xwrt, какая-то custom firmware с сайта http://oleg.wl500g.info/

Камикадзе, как это следует из названия, пока что ставить не стоит :)

Остается WhiteRussian и "xwrt over the WR". Выбирая между ними, наверное имеет смысл останавливаться на xwrt, поскольку она по сути является надмножеством первой.

А в чем разница между xwrt и вышеупомянутой фирмварью (http://oleg.wl500g.info/)?

Спасибо

2008/12/24 Vasiliy P. Melnik <basil@vpm.net.ua>
On Wed, Dec 24, 2008 at 11:04:39AM +0200, Alexandr Turovsky wrote:
> Vladimir Litovka wrote:
>> О, спасибо
>>
>> Забыл еще ASUS добавить в этот список :)
> Нажаль , по асусу наработок мало ,  но со слов знакомых - железки досточно
> стабильны , не виснут и не горят ,  в домашнем использовании ...

У меня asus wl500gp прошитый под xwrt. Сравнивать сразу буду с WRT54GL -
других видеть не доводилось :)

Плюсы:
проц быстрее ( 266 против 200) - даже видуально заметна более выстрая работа
в веб-интерфейсе ( не критично)
32 метра памяти против 16 (напрягает - xwrt с QOS-ом и OPENVPN кушает примерно 15 метров
8 флешка против 4 у линксиса (не критично, если самому собирать прошивки ,
тогда все без проблем умещается.

Минусы:
один такой жирнючий минус: модуль вайфай реализован заметно хуже, потому как
в одном месте побывал и первый и второй, линксис лучше покрывает. С ним у
меня дома не было мертвых зон. Скорее всего связано с одной антенной.


З.Ы. у меня асус так и остался - мне производительность важнее.


Резюмирую: если от роутера ничего не надо сверхестественного и достаточно
родной прошивки - то однозначно надо брать линксис. За этот год поставил
штук 20 - проблем не было.

И сервис гораздо лучше чем у асуса:
Линксис поменяли сразу же, асус меняли месяц. В обоих случаях не поднялись
железки из-за ручного конфигурирования nvram-а :)

>
>> 2008/12/24 Alexandr Turovsky <tav@imc.org.ua>
>>
>>> Vladimir Litovka wrote:
>>>
>>>> Привет,
>>>>
>>>> возвращаясь к давнему разговору. Нашел время покопаться и получилось, что
>>>> с
>>>> точки зрения цена-функциональность устройства с OpenWRT не бьются. Все
>>>> устройства, которые укомплектованы производителем двумя WAN-портами,
>>>> начинают стоить чуть меньше маленьких цысок, потому что позиционируются
>>>> уже
>>>> как комплексные решения для бизнеса (защита, резервирование, etc). Можно
>>>> подумать, что домашним абонентам это не нужно ;-)
>>>>
>>>> А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных
>>>> (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с
>>>> учетом
>>>> того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)?
>>>>
>>> Из личного опыта - linksys более менее стабильно (дом. споты установленно
>>> более 30 штук) , гарантийных случаев еще не было , dlink - отказать (было
>>> установленно около 20 , периодически вылетают :) ).
>>> Для себя я бы выбрал linksys :)
>>>
>>>
>>
>>
>

--
-------------------------------------------------------------------------------
Vasiliy P. Melnik                                          VPM-RIPE, VPM-UANIC



--
/doka