Re: [uanog] sql traffic

Добрый день. Сeph используем для внутренних нужд. В режиме fs через ceph-fuse. Все плохо. Медленно, иногда случаются затыки на запись. Хотим что-то другое. Где-то в интернетах рекомендуют, как блочное устройство. Говорят постабильней, и быстрее. Но, тогда не получается несколько точек на запись А для картинок используем Riak CS. Как альтернативу совместимую с amazon s3, на которой были раньше. В общем-то неплохо работает, и масштабируется до бесконечности. 22 декабря 2015 г., 15:09 пользователь Vasiliy P. Melnik написал:

Здравствуйте Сергей.

Вы как храните данные, а то решили переписывать сайт, сидим выбираем как данные хранить - у нас картинок куча, полтора тера. Думали на ceph перейти, да ошибиться не хочется. Сейчас монго используется - помоему, это было не лучшая идея

14 июля 2015 г., 17:10 пользователь Serge Negodyuck < petr@petrovich.kiev.ua> написал:

14 июля 2015 г., 16:34 пользователь Vasiliy P. Melnik

...

написал:

...

Насколько это нормально-ненормально? Смотря что считать нормой :)

Многие ORM-ки для того, чтобы считать одну колонку в таблице, считывают всю строки базы даных. Если понадобится другая колонка ниже по коду, повторный запрос делать не нужно. Казалось бы, overhead. Но, например, postgres, все-равно считает с диска всю строку. И поэтому нет смысла читать одну колонку.

На prom.ua, например, на 300Mbit/s исхода (html пожатый gzip), 1.5Gbit/s трафика на базу.