2017-03-10 14:58 GMT+02:00 Michail Litvak
2017-03-10 14:47 GMT+02:00 Andrii Zarechanskyi
: Для второй все еще выгоднее использовать (в большинстве своем) вендорное железо, софт и старый добрый BGP с MPLS-TE. Одна из причин - гораздо более стабильное и откатанное решение для критического revenue generating траффика, да и вендоры в условиях конкуренции таки успевают выпускать толковые продукты (C Fretta vs J MX) или уходят в прошлое (F10 или B).
Внутри которых стоит один и тот же чипсет Broadcom на линейной плате. И как всегда появляется вопрос, а зачем платить C/J за криво написанный bootloader с лишним функционалом, который всё равно общается с одним и тем же железом по протоколу очень похожему на следующий драфт openflow (скорее всего так сейчас).
Ну в J таки ж не Broadcom, а Trio. Да и у ALU свой.
ALU всегда были немного другими. Их за это никто не винит. Один прилепили свой интерфейс к фабрике к чипсету и назвали это Trio. Другие просто называют поколения линейных плат по названим продуктов Broadcom и не парятся, хотя у них тоже свой интерфейс к фабрике. Как думаешь, почему у них типы плат с разными типами скоростей появляются в одинаковых набивках? И цифры в datasheet всегда похожи.
А что там будет дальше - будем посмотреть :-)
Из личного опыта - troubleshooting разваливающегося TX-Matrix или SDN контроллера управляющего купкой больших коробок сопоставимые по сложности задачи. И там и там нужен толковый network engineer или devops :-)
Ну, скорее такой человек называется NetOps. Но пока такой титул не пишут в вакансиях.
Ну это типа гибрид программера и сетевого инженера...
Любой инженер должен быть в меру ленив. А значит должен уметь автоматизировать. Отсюда и NetOps. Regards, Andrii