2017-03-10 14:58 GMT+02:00 Michail Litvak <sha90w@gmail.com>:

2017-03-10 14:47 GMT+02:00 Andrii Zarechanskyi <zorick.ua@gmail.com>:

Для второй все еще выгоднее использовать (в большинстве своем) вендорное
железо, софт и старый добрый BGP с MPLS-TE. Одна из причин - гораздо более
стабильное и откатанное решение для критического revenue generating траффика,
да и вендоры в условиях конкуренции таки успевают выпускать толковые продукты
(C Fretta vs J MX) или уходят в прошлое (F10 или B).

Внутри которых стоит один и тот же чипсет Broadcom на линейной плате. И как всегда появляется вопрос, а зачем платить C/J за криво написанный bootloader с лишним функционалом, который всё равно общается с одним и тем же железом по протоколу очень похожему на следующий драфт openflow (скорее всего так сейчас).

Ну в J таки ж не Broadcom, а Trio. Да и у ALU свой.

ALU всегда были немного другими. Их за это никто не винит.

Один прилепили свой интерфейс к фабрике к чипсету и назвали это Trio.

Другие просто называют поколения линейных плат по названим продуктов Broadcom и не парятся, хотя у них тоже свой интерфейс к фабрике.

Как думаешь, почему у них типы плат с разными типами скоростей появляются в одинаковых набивках?

И цифры в datasheet всегда похожи.

А что там будет дальше - будем посмотреть :-)

Из личного опыта - troubleshooting разваливающегося TX-Matrix или SDN
контроллера управляющего купкой больших коробок сопоставимые по
сложности задачи. И там и там нужен толковый network engineer или
devops :-)

Ну, скорее такой человек называется NetOps. Но пока такой титул не пишут в вакансиях.

Ну это типа гибрид программера и сетевого инженера...

Любой инженер должен быть в меру ленив. А значит должен уметь автоматизировать. Отсюда и NetOps.

Regards,

Andrii