Re: [uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)

Привет! IMHO "журналистские стандарты” пропали в 2002-2003 году, когда New York Times и почти все англоязычные издания развернули пропагандистскую компанию “замочим Саддама Хусейна”. В результате потратили США 1 триллион на войну, тысячи убитых и раненых; Ирак - от сотен тысяч убитых до джихадиского государства и список можно продолжать. А что случилось с пропагандистами? New York Times - по прежнему выходит, Judith Miller (которая рассказывала про химическое и ядерное оружие) - мемуары и Fox News, Jeffrey Goldberg (рассказывал “Саддам приютил Аль-Каиду”) - The Atlantic, Bloomberg Opinion и etc, etc, etc. Но самое важное, что господа журналисты сделали простой вывод - можно начать войну, послать тысячи на смерть, почти развалить государство, etc но тебе за это ничего не будет, т.е. журналистская ответственность за результаты перестала существовать. Максим

On 8 Oct 2018, at 18:34, Vladimir Sharun wrote:

Привет,

Использовать в тёмную Блумберг - маловероятно, т.к. у изданий такого уровня есть понятие уровня журналистских стандартов. Значит там были весьма жесткие доказательства.

Сам факт того, что с пятницы (или четверга?), когда всё это всплыло до сих пор акции SMCI не вернулись к прежнему и близко, как это обычно происходит.

Это еще не всё.

А проблема в первую очередь - в пресс-релизе Супермикры, который выступил бледной копией Машы Захаровой: "к нам никто не обращался" - это просто п-ц. Амазон выступил тоже с весьма уклончивыми комментариями, допускающими существование подобных закладок.

Самая большая проблема с моей точки зрения - это отрицание. Все всё отрицают. Это ХРЕНОВО.

Амазон, Яббл и СМ - все заинтересованы отрицать, иначе это же п-ц: AWS работает на серверах, которые ТАКЖЕ контролируются Китайскими спецслужбами - как вам заголовок в Independent ?

Amazon в цене рухнет пожестче Супермикры. Фактически Блумберг обнажил новый вызов в supply chain - не только софт, но и железо может выступать проблемой.

В качестве обратной стороны, почему "скорее нет" и отрицают, "потому что утверждать нечего" - сейчас более-менее сложный проект контролируется на периметре в оба направления, включая контроль протокола и если бы были какие-то поползновения к контролю туда или сюда, то был бы скандал.

Не исключено, что это поползновение к контролю и было обнаружено в 2015, что и послужило сигналом к-.

Сегодня еще одна мысль фигурировала, что это чип "часа Ч". Т.е. надо например весь Амазон уложить: высылаешь дрон к ДЦ, посылаешь в эфир специальную последовательность, всё ложится. Напечатать на любом из 5-7-слойной металлизации уровне микрополосковую антенку, соединить ее с усилителем в какой-то микрухе, а то, что нашли - это контрол лоджик или ее часть.

Усилители сейчас могут обеспечить усиление в 200дБ, вопрос лишь в качестве фильтрации и стабильности генераторов опорной + фильтры с запредельной добротностью.

8 жовтня 2018, 18:32:55, від "Volodymyr Litovka" mailto:doka.ua@gmail.com>:

Наиболее вероятных два варианта, с моей точки зрения:

1) кто-то использовал втёмную Блумберг за возможность охеренной биржевой махинации. Учитывая качество современной журналистики, в это несложно поверить. 2) кто-то пожертвовал Супермикро для создания базы для переноса производства [части] электроники назад в США. Вопросом безопасности (даже мнимой) можно объяснить многократное увеличение бюджетов [госзакупок] IT. Если вспомнить, что из себя представляет Трамп и как он ведет бизнес - в это тоже крайне несложно поверить. Причем оба этих варианта событий не исключают друг друга и могут происходить одновременно.

Третий вариант - там действительно что-то есть - тоже вероятен, но он также не исключает оба вышеозвученных варианта :-)

Во всей этой истории - жаль Супермикро, которые, скорее всего, пострадали безвинно :)

On 10/8/18 4:27 PM, Valentin Nechayev wrote:

...

hi,

Mon, Oct 08, 2018 at 16:25:13, unisol wrote about "[uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)":

...

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-us... https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-us...

пол-часа слушалово: https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-1-read-aloud https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-1-read-aloud https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-2-read-aloud https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-2-read-aloud

Коротко: В 2015г на мамках нашли конструктивно не предусмотренные элементы, которые типа являются чипами, и могут изменять содержимое памяти и т.п. <quote>А на иллюстрации Блумберга при этом — безобидный согласующий балун, у которого всех внутренностей-то штук пять пассивных компонентов, зато очень характерный внешний вид, так что любителям сенсаций будет несложно найти его в тысячах IoT-устройств.</quote>

-netch- _______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua mailto:uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua mailto:uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog