Привет!

IMHO "журналистские стандарты” пропали в 2002-2003 году, когда New York Times и почти все англоязычные издания развернули пропагандистскую компанию “замочим Саддама Хусейна”. В результате потратили США 1 триллион на войну, тысячи убитых и раненых; Ирак - от сотен тысяч убитых до джихадиского государства и список можно продолжать.

А что случилось с пропагандистами? New York Times - по прежнему выходит, Judith Miller (которая рассказывала про химическое и ядерное оружие) - мемуары и Fox News, Jeffrey Goldberg (рассказывал “Саддам приютил Аль-Каиду”) - The Atlantic, Bloomberg Opinion и etc, etc, etc.

Но самое важное, что господа журналисты сделали простой вывод - можно начать войну, послать тысячи на смерть, почти развалить государство, etc но тебе за это ничего не будет, т.е. журналистская ответственность за результаты перестала существовать.

Максим

On 8 Oct 2018, at 18:34, Vladimir Sharun <vladimir.sharun@ukr.net> wrote:

Привет,

Использовать в тёмную Блумберг - маловероятно, т.к. у изданий такого уровня есть понятие
уровня журналистских стандартов. Значит там были весьма жесткие доказательства.

Сам факт того, что с пятницы (или четверга?), когда всё это всплыло до сих пор акции SMCI не 
вернулись к прежнему и близко, как это обычно происходит.

Это еще не всё.

А проблема в первую очередь - в пресс-релизе Супермикры, который выступил бледной копией
Машы Захаровой: "к нам никто не обращался" - это просто п-ц. Амазон выступил тоже с весьма
уклончивыми комментариями, допускающими существование подобных закладок.

Самая большая проблема с моей точки зрения - это отрицание. Все всё отрицают. Это ХРЕНОВО.

Амазон, Яббл и СМ - все заинтересованы отрицать, иначе это же п-ц: AWS работает на серверах,
которые ТАКЖЕ контролируются Китайскими спецслужбами - как вам заголовок в Independent ?

Amazon в цене рухнет пожестче Супермикры. Фактически Блумберг обнажил новый вызов в supply chain -
не только софт, но и железо может выступать проблемой.

В качестве обратной стороны, почему "скорее нет" и отрицают, "потому что утверждать нечего" - 
сейчас более-менее сложный проект контролируется на периметре в оба направления, включая контроль
протокола и если бы были какие-то поползновения к контролю туда или сюда, то был бы скандал.

Не исключено, что это поползновение к контролю и было обнаружено в 2015, что и послужило сигналом к-.

Сегодня еще одна мысль фигурировала, что это чип "часа Ч". Т.е. надо например весь Амазон уложить:
высылаешь дрон к ДЦ, посылаешь в эфир специальную последовательность, всё ложится. Напечатать на любом
из 5-7-слойной металлизации уровне микрополосковую антенку, соединить ее с усилителем в какой-то микрухе, а то,
что нашли - это контрол лоджик или ее часть.

Усилители сейчас могут обеспечить усиление в 200дБ, вопрос лишь в качестве фильтрации и стабильности генераторов
опорной + фильтры с запредельной добротностью.

8 жовтня 2018, 18:32:55, від "Volodymyr Litovka" <doka.ua@gmail.com>:

Наиболее вероятных два варианта, с моей точки зрения:

1) кто-то использовал втёмную Блумберг за возможность охеренной биржевой 
махинации. Учитывая качество современной журналистики, в это несложно 
поверить.
2) кто-то пожертвовал Супермикро для создания базы для переноса 
производства [части] электроники назад в США. Вопросом безопасности 
(даже мнимой) можно объяснить многократное увеличение бюджетов 
[госзакупок] IT. Если вспомнить, что из себя представляет Трамп и как он 
ведет бизнес - в это тоже крайне несложно поверить.
Причем оба этих варианта событий не исключают друг друга и могут 
происходить одновременно.

Третий вариант - там действительно что-то есть - тоже вероятен, но он 
также не исключает оба вышеозвученных варианта :-)

Во всей этой истории - жаль Супермикро, которые, скорее всего, 
пострадали безвинно :)

On 10/8/18 4:27 PM, Valentin Nechayev wrote:
> hi,
>
>   Mon, Oct 08, 2018 at 16:25:13, unisol wrote about "[uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)":
>
>> https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies
>>
>> пол-часа слушалово:
>> https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-1-read-aloud
>> https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-2-read-aloud
>>
>> Коротко:
>> В 2015г на мамках нашли конструктивно не предусмотренные элементы, которые типа
>> являются чипами, и могут изменять содержимое памяти и т.п.
> <quote>А на иллюстрации Блумберга при этом — безобидный согласующий
> балун, у которого всех внутренностей-то штук пять пассивных
> компонентов, зато очень характерный внешний вид, так что любителям
> сенсаций будет несложно найти его в тысячах IoT-устройств.</quote>
>
>
> -netch-
> _______________________________________________
> uanog mailing list
> uanog@uanog.kiev.ua
> https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

-- 
Volodymyr Litovka
   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog