[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Почта mail.bigmir.net работает быстрее в Google Chrome

2009/8/17 Pavel Gulchouck

On Mon, Aug 17, 2009 at 02:09:48PM +0300, Vladimir Litovka writes: VL> 2009/8/17 Vasiliy P. Melnik :

...

...

Пользуюсь mutt-ом, поэтому с этой проблемой не сталкивался.

VL> Очень давно мучаюсь вопросом - что заставляет работать в консольных VL> тулзах (даже таких продвинутых как mutt), если можно пользоваться VL> более современными (удобными?) MUA с графическим интерфейсом, VL> нормальным html с поддержкой графики inline, usenet/mail в одном VL> флаконе, etc? Понимаю, когда раньше ноутбук был недоступной роскошью и VL> коннектиться к своей системе приходилось через что угодно посредством VL> telnet/ssh и на той стороне должна была быть консольная программа с VL> поддержкой vt100... Но сейчас-то почему? "воськать мышкой" - некошерно VL> для настоящего админа? :)

Думаю, что причин несколько. Во-первых, производительность очень зависит от времени отклика на события. У консольных приложений с этим дела заметно лучше, чем у гуёвых. И это не тот случай, когда, пока оно думает, ты можешь заняться чем-то другим. Нажал reply и пару секунд тупо сидишь и ждёшь. Во-вторых, зависит от конкретного приложения. Есть гуёвые MUA, сравнимые по фичам и соответствию стандартам с mutt? Муттовские хуки очень полезны. Usenet/mail в одном флаконе - есть патч Севы Волкова для поддержки NNTP. А что, usenet до сих пор живо? ;-) Ну и в-третьих, конечно, привычка. Зачем менять то, что работает и к чему привык? Картинки, html, доки, pdf и пр. у меня и mutt показывает.

Mutt тоже не отличается большой скоростью реакции, тогда нужно открыть ящик на больше 10.000 писем. А это принимает особо извращенную форму, когда нужно переключаться с одного ящика на другой... Best wishes, Maxim