Боян, але вельми в тему :)
XXXXXX
Здравствуйте.
Я хочу заказать e-mail рассылку (1 млрд. писем). Сколько это будет стоить?
YYYYYY
1 млн. рублей, за это мы разошлём по всему миру!
XXXXXX
А можно на один e-mail?
YYYYYY
Я не совсем понимаю.
XXXXXX
Ну чтобы миллиард писем на один email
YYYYYY
На мэйл наверное?
XXXXXX
ну да
YYYYYY
Мы с мэйлом временно не работаем. Можем по России сделать,можно по европе.
XXXXXX
Не. Мы друг-друга недопонимаем
Я говорю про отправку на один конкретный e-mail адрес
YYYYYY
Просто завалить адрес?
XXXXXX
да
YYYYYY
Можно сделать так,чтобы всякая херня на этот адрес шла.
XXXXXX
Мне нужно, чтобы в письме был конкретный текст
YYYYYY
И как часто присылать этот текст на этот адрес?
XXXXXX
10 писем в секунду можно?
YYYYYY
Хорошо.
XXXXXX
а можно будет как-нибудь убедиться, что письма идут?
YYYYYY
Ну если этот человек ваш знакомый,то он вам обязательно скажет,что его
просто зае.али письма.
XXXXXX
ОК. Пойдет. Значит, вы себе на e-mail отправляете 10 писем в секунду с
текстом : "Сдохни е.учий спамер!", а как приходить станут - вы мне
отпишитесь. И, кстати, хватит мне на почту рекламу слать, я её удалять
зае.ался.
2011/6/9 Alexey Luckyanchikov
Не проще ли отправить миллиард писем на @pupkin.com? Результат, думаю, будет еще интереснее чем с callout'ами.
On 8 июня 2011, at 14:51, Vladimir Litovka wrote:
Спасибо
по одному из мнений, Sender Verify Callout считается bad practice, поскольку может быть использован для организации DoS-атаки, типа - миллиард писем от vasya@pupkin.com вызывает миллиард callout'ов на MX'ы домена pupkin.com, от которых они клеят ласты.
P.S. по п.1 - а как часто тебе жалуются, что ты не отвечаешь на почту? я месяца 3-4 назад посылал тебе несколько писем и не получил ответа - может ты их не получил? ;-)
On 6/8/2011 5:31 PM, Max Tulyev wrote:
Добрый день!
Вот живой опыт:
1. Не принимать почту без бекрезолвов. 2. Делать Sender verify callout. 3. Делать Graylisting (без укрнетовского фанатизма, разумеется). 4. Использовать PBL от Спамхауса (_НЕ_ SBL! Очень много false positives!). Опционально - abuseat.org 5. Проверять корректность HELLO.
Собсно все. Имею штук 5 просочившихся спаминок в день, штуки 4 из них - caspel.com, который я так и не смог победить. Контент-анализатор ставить не хочу принципиально.
До фильтров число спаминок исчислялось сотней в день.
08.06.11 16:44, Vladimir Litovka написав(ла):
Пипец какие мы умные - наверное такими и родились?
Уточняю вопрос. Какие, по собственному опыту, решения и приемы следует использовать для наиболее эффективной борьбы со спамом?
1) фильтры [азиатских] спамсетей? есть у кого-то наработанные статические фильтры? 2) фильтры на основе каких RBL-систем? 3) spamd / spamassasin / dspam / прочие?
Спасибо
> Добрый день, > > Хотел у Вас поинтересоваться, какие можно использовать средства > борьбы со спамом, так чтобы минимизировать спам и исключить ложные > срабатывания? > > Заранее благодарен. Эх... грустно из @lucky.net такие письма в uanog получать... :(
-- Sincerely, Alexey Luckyanchikov
-- Regards, /oleh hrynchuk http://zmejgorynych.blogspot.com