+1
Саша, мабуть як колишній військовий, не уявляє і не вірить в осмисленість
діяльності без вождя групи людей, більше за 1 чоловіка :)
Ще Г. П. Щедровицькийhttp://zmejgorynych.blogspot.com/2008/09/blog-post_14.htmlзвертав
увагу на тотальні відмінності між організаторами, керівниками та
управлінцями. Тому принаймі слід чітко розуміти ким має бути гіпотетичний
вождь - організатором, керівником, чи управлінцем.
Ну і слід зазначити, що "єдіноначаліє" (котре передбачає наявність
"вождя"), емпірично довело свою ефективність фактично лише у двох випадках:
1. військові дії
2. проектна діяльність (причому, наголошую, "проект" - це скінченна у
часі діяльність)
2013/12/11 Max Tulyev
On 11.12.13 13:11, Alexander V Soroka wrote:
НАРОД - т.е. простые люди - ВЕРЯТ в то что что-то можно изменить. Народу хочется наконец-то ПРОСТО ЖИТЬ, работать, и не лить эмоции на эту всю хню.
Политики - да, пиарятся на всем этом и все равно НЕТУ ВОЖДЯ...
Я очень сильно порву твою картину мира, если скажу, что с ВОЖДЕМ можно построить только ГУЛАГ, ФАШИЗМ или КОММУНИЗМ (строить вечно)?
В том-то и прикол, что по-настоящему демократические и развитые общества живут БЕЗ вождей и лидеров наций, и именно поэтому процветают!
Президент там - сугубо техническая работа. Он ездит на работу на метро или на велосипеде, и большинство граждан даже не знает, как его зовут.
-- Regards, /oleh hrynchuk http://zmejgorynych.blogspot.com