+1

Саша, мабуть як колишн╕й в╕йськовий, не уявля╓ ╕ не в╕рить в осмислен╕сть д╕яльност╕ без вождя групи людей, б╕льше за 1 чолов╕ка :)

Ще Г. П. Щедровицький звертав увагу на тотальн╕ в╕дм╕нност╕ м╕ж орган╕заторами, кер╕вниками та управл╕нцями. Тому принайм╕ сл╕д ч╕тко розум╕ти ким ма╓ бути г╕потетичний вождь - орган╕затором, кер╕вником, чи управл╕нцем.

Ну ╕ сл╕д зазначити, що "╓д╕ноначал╕╓" (котре передбача╓ наявн╕сть "вождя"), емп╕рично довело свою ефективн╕сть фактично лише у двох випадках:
  1. в╕йськов╕ д╕╖
  2. проектна д╕яльн╕сть (причому, наголошую, "проект" - це ск╕нченна у час╕ д╕яльн╕сть)



2013/12/11 Max Tulyev <maxtul@netassist.kiev.ua>
On 11.12.13 13:11, Alexander V Soroka wrote:
> НАРОД - т.е. простые люди - ВЕРЯТ в то что что-то можно изменить.
> Народу  хочется  наконец-то ПРОСТО ЖИТЬ, работать, и не лить эмоции на
> эту всю хню.
>
> Политики - да, пиарятся на всем этом и все равно НЕТУ ВОЖДЯ...

Я очень сильно порву твою картину мира, если скажу, что с ВОЖДЕМ можно
построить только ГУЛАГ, ФАШИЗМ или КОММУНИЗМ (строить вечно)?

В том-то и прикол, что по-настоящему демократические и развитые общества
живут БЕЗ вождей и лидеров наций, и именно поэтому процветают!

Президент там - сугубо техническая работа. Он ездит на работу на метро
или на велосипеде, и большинство граждан даже не знает, как его зовут.




--
Regards,
/oleh hrynchuk
http://zmejgorynych.blogspot.com