2017-03-14 12:52 GMT+01:00 Volodymyr Litovka
Наверное имело бы смысл говорить о соотношении размера сетевой инфраструктуры и количества сетевых инженеров.
Грубо говоря, несколько сетевых инженеров в МТС - это намного больше, чем несколько десятков сетевых инженеров в Гугле :)
Но тут уж я наверняка не знаю.
Затраты на инженеров это Opex. У publicly traded companies соотношение (*) доходы/Opex это важный финансовый индикатор. Потому приоритет для соотв. начальства это sublinear growth и unit cost reduction дабы (*) не пугали инвесторов, финансовых аналитиков и share holders. Автоматизация это один из путей unit cost reduction, outsourcing/offshoring просто другой путь :-) On 3/14/17 1:49 PM, Michail Litvak wrote:
2017-03-14 13:46 GMT+02:00 Volodymyr Litovka
: Это всё - средства автоматизации, которые, будучи собранными в один флакон, способны существенно уменьшить потребность в количестве сетевых инженеров.
Я еще наброшу - а почему тогда вот эти все FB/GOOGL/Amazon при их автоматизации все набирают и набирают network engineers ?
В например G есть много назовем департаментов (которые tasked design/scale
certain type of network), которым нужны network engineers. В группу которая занимается решением вопросов раздачи Internet в Африке через дроны/воздушные шарики или бесплатного WIFI на железнодорожных станциях rural India нужны инженеры с разными скилами. Аналогично skills set для: - GFiber - Internet-facing сети - DC-DC сети - корпоративной сети - CDN несколько разный. Чтото из этого поддается автоматизации проще, чтото сложнее. Ну и никто не отменил artrition - люди заболевают или хужее, уходят в творческий отпуск, на пенсию, переходят в другую контору или уходят в devops/software engineers.
-- MYL2-RIPE
-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
-- Regards, Volodymyr.