Re: [uanog] Re: [uanog] Порекомендуйте модель WDM SFP для Cisco ASR1002

27.07.2012 22:46, Valery Linsky пишет:

Если судить по этой спецификации http://ic-line.ua/pdf/SFP-1SM-20SC.pdf , допуск по частоте на приемнике +-20nm, на передатчике +-10nm. Так что теоретически модули 1310/1550 с модулями 1310/1490 вязаться не будут. На практике - х.з., модулей 1310/1490 чтобы проверить в наличии нет.

Господа, ну я же сказал - не будут. Это проверено горькой практикой. Причем из-за того что поставщик нас не предупредил о том что модули пришли не 1310/1550, а 1310/1490 - мы потеряли 4 часа времени впустую, пытаясь завязать эти модули (1550/1310 и 1310/1490). Такая возня врезается в память на долго.

Alexandre Snarskii написав: On Thu, Jul 26, 2012 at 08:25:33PM +0300, Yury Yaroshevsky wrote:

...

26.07.2012 12:43, Alexandr Turovsky пишет:

...

Valery Linsky wrote:

...

Добрый день!

У клиента есть Cisco ASR1002 и желание использовать свой SFP на своей стороне. С нашей стороны будет использоваться SM WDM SFP на 20км, 1310/1550нм. Кто-то может сказать конкретные модели SFP, которые будут гарантированно работать с ASR1002?

Если модули будут именно CISCO (у нас такие заказчики попадались), то обратите внимание, что согласно документации :

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5455/ps6577/product_dat...

...

Частоты у WDM модулей имени CISCO - 1310/1490, а не 1310/1550.

Т.е. если будете стыковать оригинальные CISCO модули со своими - они работать не будут.

Нужно будет искать модули на свою сторону с частоткой 1310/1490.

Тупой вопрос с легким отходом от топика можно ? Мне как-то всегда казалось, что приемники у оптических модулей обычно широкополосные, с точностью до того, что на рабочих линках у нас стояли и связки LX(1310) с LH(1550) и даже DWDM'ная SFP+ (с очень узкой передачей iirc, в районе 1530nm) нормально с LX (1310) цеплялась... Правда, все это было на двухволоконных модулях.

Или на одноволоконниках это все совсем не так ? Или это только на отдельно взятых cisco wdm ?

-- In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.