Спасибо за весьма подробный ответ.
Остановлюсь, наверное, на асусе - память и производительность важнее. Мож
придется BGP там поднимать :))
Теперь вопрос по софтовой части. Насколько я понял, openwrt существует в
двух официальных ипостасях - Kamikadze и WhiteRussian, есть расширение xwrt,
какая-то custom firmware с сайта http://oleg.wl500g.info/
Камикадзе, как это следует из названия, пока что ставить не стоит :)
Остается WhiteRussian и "xwrt over the WR". Выбирая между ними, наверное
имеет смысл останавливаться на xwrt, поскольку она по сути является
надмножеством первой.
А в чем разница между xwrt и вышеупомянутой фирмварью (
http://oleg.wl500g.info/)?
Спасибо
2008/12/24 Vasiliy P. Melnik
On Wed, Dec 24, 2008 at 11:04:39AM +0200, Alexandr Turovsky wrote:
Vladimir Litovka wrote:
О, спасибо
Забыл еще ASUS добавить в этот список :) Нажаль , по асусу наработок мало , но со слов знакомых - железки досточно стабильны , не виснут и не горят , в домашнем использовании ...
У меня asus wl500gp прошитый под xwrt. Сравнивать сразу буду с WRT54GL - других видеть не доводилось :)
Плюсы: проц быстрее ( 266 против 200) - даже видуально заметна более выстрая работа в веб-интерфейсе ( не критично) 32 метра памяти против 16 (напрягает - xwrt с QOS-ом и OPENVPN кушает примерно 15 метров 8 флешка против 4 у линксиса (не критично, если самому собирать прошивки , тогда все без проблем умещается.
Минусы: один такой жирнючий минус: модуль вайфай реализован заметно хуже, потому как в одном месте побывал и первый и второй, линксис лучше покрывает. С ним у меня дома не было мертвых зон. Скорее всего связано с одной антенной.
З.Ы. у меня асус так и остался - мне производительность важнее.
Резюмирую: если от роутера ничего не надо сверхестественного и достаточно родной прошивки - то однозначно надо брать линксис. За этот год поставил штук 20 - проблем не было.
И сервис гораздо лучше чем у асуса: Линксис поменяли сразу же, асус меняли месяц. В обоих случаях не поднялись железки из-за ручного конфигурирования nvram-а :)
2008/12/24 Alexandr Turovsky
Vladimir Litovka wrote:
Привет,
возвращаясь к давнему разговору. Нашел время покопаться и получилось,
что
с точки зрения цена-функциональность устройства с OpenWRT не бьются. Все устройства, которые укомплектованы производителем двумя WAN-портами, начинают стоить чуть меньше маленьких цысок, потому что позиционируются уже как комплексные решения для бизнеса (защита, резервирование, etc). Можно подумать, что домашним абонентам это не нужно ;-)
А если с точки зрения надежности смотреть - какой бренд из списка подобных (linksys, dlink, zyxel, etc) горит пореже и работает постабильнее (с учетом того, что в него будет влита Open/X-wrt, разумеется)?
Из личного опыта - linksys более менее стабильно (дом. споты установленно более 30 штук) , гарантийных случаев еще не было , dlink - отказать (было установленно около 20 , периодически вылетают :) ). Для себя я бы выбрал linksys :)
--
------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-RIPE, VPM-UANIC
-- /doka