[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Дожилися. В TeleManagement Forum на сьогодн? нема жодного члена в?д Укра?ни :((((

2012/2/2 Max Speransky

по 2. скажу, если тебе так надо обновленный док, то действительно тока членом и быть. но цель этого мне все равно не ясна, если надо по работе - значит есть смысл и почему не вошли ? а если для себя, то достаточно и не самой новой. Я вот пользуюсь такими

GB942-CP_Concepts_Principles_Integration_Framework_V2-08.pdf GB945-M_Solution_Frameworks_Methodology_v0-4.docx 100420Frameworx_Webinar.pdf Frameworx_posterNov2011.WEB.pdf GB942-MAP_Frameworx_Mappings_v0-8.pdf

"Ну да, ну да" /(С)/ А от мені треба новіше. Бо я знаю, наприклад, що в новій версії порівняно із старою, яка в мене є (тоді ще був NGOSS, а не FrameWorx), появились повністю нові eTOM-процеси, а також декомпозиція до 4-го рівня певних старих. І мені вони дуже потрібні. Як потрібні і нові описи SID-сутностей. А ще мені також вкрай потрібні нові, більш деталізовані, методики процесів OSS/BSS procurement. І ще багато чого хотілося би знати. Гадаю, що в Україні є досить багато кантор/людей, котрі просто зобов"язані цікавитися подібними речами, якщо вони вважають себе професійними. Біда в тому, що в нас наявна ще й "криза професійності", окрім "кризи моралі". "Всім все пох" /(С)/ До речі, звернув увагу, що серед професійних груп LinkedIn останнім часом масово зустрічаються запрошення на роботу за бугром. Просто масово. І різних ІТшних спеціальностей (ну, мені телко-групи цікаві, то в першу чергу про них кажу). І з різних країн. Так що нелінивим професіоналам зараз просто занєфіг влаштуватися десь за кордоном. а по 1., я имею отношение к одной из лавок из "бывшего" списка, так

что в том числе в курсе как использовалось членство. и озвучил практически внутреннее решение по этому вопросу (ссылки канешна недопустимы).

По п.1 - ну так хіба вина мікроскопа в тому, що мавпа пробувала ним цвяхи забивати? Як там в Одесі кажуть: - Какой-то странный ты человек, Моня. Жена тебя не удовлетворяет... Весь Привоз удовлетворяет, а тебя, видите ли, нет! Весь цивілізований світ (телекомунікацій) знаходить членство в ТМ Форумі корисним, а от українські кантори - ні. В тих проектах, над якими колись працював я, членство в ТМ Форумі використовувалося вельми активно і за безпосереднім призначенням. Біда лише в тому, що до *максимально* *активного *практичного застосування членство не просунулось (хоча ми наполегливо над цим працювали і навіть розробляли/рекомендували кейси. Принаймі тенденція щодо практичних впроваджень була більш ніж позитивна), але це була лише справа часу. Так як і в любому R&D - негайний "вихлоп" від R&D практично нереальний. Треба час. І він вже був на підході. Але... Ну і звичайно, нікому я не скажу нічого... все це так.. крик душі.

2012/2/2 Oleh Hrynchuk :

...

Hi, Max.

2 лютого 2012 р. 12:52 Max Speransky написав:

...

Ты бы пояснил что там делать ? Материалы tm forum доступны и так, тупо делегации посылать ?

1. Не буду нічого вдвадцяте пояснювати. Макс, якщо такі питання виникають, то воно точно тобі не потрібно :). А про всі ніштяки ТМ Форуму написано в Інтернеті. Imho самий головний ніштяк - методології/рекомендації/best_practices. Для "тих хто в темі" - це приблизно так, як для програмерів готові бібліотеки об"єктних модулів. Далі - живе спілкування з тими, хто має офігенний досвід. В т.ч. в десятках робочих груп "по напрямках".

2. Як це "доступні і так"? :) Ну от я маю вельми скромне бажання: подивитися нову повну версію (11.5) FrameWorx (former NGOSS). Як я це можу зробити без членства? Чи вже десь є варезник? ;) То скажи, не соромся :)

--- Regards, /oleh