Доброе утро всем. Имеем следующую кофигурацию: Router A Router B ----- ----- | | | | | |-Serial-- FR --Serial| |--------------- мир через спутник | | | | ----- ----- | | UA-IX Router B - это роутер одного киевского провайдера. Router A - наш.Размер FR-канала 1М. Всё, AFAIK, Cisco routers. Возьмём, для простоты, ping через спутник равным 300 ms, пинг в UA-IX - 30 ms. Таким образом, имеем в выходной очереди Serial-интерфейса Router B соотношение трафика 10:1 в пользу UA-IX. Задача в след.: не дать забить FR трафиком с высоким уровнем ответа, а дать возможность примерно равным порциям трафика (мир через спутник и UA-IX) получать в канале FR. CBWFQ здесь не сработает по понятным причинам. Возможно можно каким-либо образом "отмаркировать" UA-IX'овый трафик и спутниковый, и, опять же, каким-то образом выбирать в пропорции, скажем, 1:1? Да, и еще, (если это всё-таки возможно), желательно иметь в обеих очередях WRED. Очень не желательно всязываться с процентным отношение, т.е. скажем, UA-IX - 50%, Спутник 50%. Желательно реализовать схему, способную забивать таки канал одним видом трафика, но при условии отсутсвия противоположного вида. На сколько воплощаема в жизнь подобного рода схема? Заранее благодарен за ответы. -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
Исходные условия: 1) при высокой загрузке канала делить полосу 50х50 2) при отсутствии загрузки одним видом трафика отдавать свободную полосу другому Солюшн: http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1828/products_configuratio n_guide_chapter09186a00800ca599.html#11491 -- AO618-RIPE
-----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Vitaliy Karlov Sent: Friday, January 16, 2004 9:18 AM To: uanog@uanog.kiev.ua Subject: [uanog] Вопрос об очередях
Доброе утро всем.
Имеем следующую кофигурацию:
Router A Router B ----- ----- | | | | | |-Serial-- FR --Serial| |--------------- мир через спутник | | | | ----- ----- | | UA-IX
Router B - это роутер одного киевского провайдера. Router A - наш.Размер FR-канала 1М. Всё, AFAIK, Cisco routers. Возьмём, для простоты, ping через спутник равным 300 ms, пинг в UA-IX - 30 ms. Таким образом, имеем в выходной очереди Serial-интерфейса Router B соотношение трафика 10:1 в пользу UA-IX. Задача в след.: не дать забить FR трафиком с высоким уровнем ответа, а дать возможность примерно равным порциям трафика (мир через спутник и UA-IX) получать в канале FR. CBWFQ здесь не сработает по понятным причинам. Возможно можно каким-либо образом "отмаркировать" UA-IX'овый трафик и спутниковый, и, опять же, каким-то образом выбирать в пропорции, скажем, 1:1? Да, и еще, (если это всё-таки возможно), желательно иметь в обеих очередях WRED. Очень не желательно всязываться с процентным отношение, т.е. скажем, UA-IX - 50%, Спутник 50%. Желательно реализовать схему, способную забивать таки канал одним видом трафика, но при условии отсутсвия противоположного вида.
На сколько воплощаема в жизнь подобного рода схема?
Заранее благодарен за ответы.
-- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On 09:48,16 Jan, andyo wrote:
Исходные условия: 1) при высокой загрузке канала делить полосу 50х50 2) при отсутствии загрузки одним видом трафика отдавать свободную полосу другому Солюшн: http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1828/products_configuratio n_guide_chapter09186a00800ca599.html#11491
Да, действительно, настраиваемые очереди вылетеди из головы. Только в данном случае есть одно "но": "WRED, custom queueing (CQ), priority queueing (PQ), and weighted fair queueing (WFQ) are mutually exclusive on an interface. The router software produces an error message if you configure WRED and any one of these queueing strategies simultaneously." http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios120/120newft/120... А WRED всё-таки желателен. Возможно имеет смысл использовать WFQ + WRED, и проблема уйдет сама собой? Смущает одно, время RTT разнится примерно в 10 раз, будет ли успевать RED "резать" активный flow из UA-IX, оставляя тем самым свободным канал для передачи остального трафика? Если я правильно понимаю, что такая связка могла бы использоваться, если бы время ответа было примерно одинаково. Был бы очень благодарен за примеры из реальной практики. -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
Еще способ - организация 2х ФР ПВЦ с равными ЦИРами (~AR/2) и такими же ЕИРами. Распределение емкости и в случае незагруженного канала и в случае congestion автоматическое. В последних ИОСах (начиная с ~12.1.(2)T) РЕД прикручивается к ПВЦ с помощью сервис полиси Применять ВРЕД смысла не вижу. Эмм.. А провайдер согласится имплементить эти ухищрения? -- AO618-RIPE
-----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Vitaliy Karlov
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
participants (2)
-
andyo -
Vitaliy Karlov