Всім привіт, Може вже всі в курсі такого варіанту кидалова, але мої знайомі, що "попали" просили попередити спільноту. 1. Десь в Інтернеті "X" продає товар "А", і оплата, наприклад, на карту Приват. 2. "Нехороший дядя" "Y", десь в Інтернеті дає оголошення, що продає товар "Б" (ціна один в один рівна ціні товару А), але для оплати даються параметри карточки Приват з пункту 1 3. Чесний покупець "Z", оплачує "привабливий" товар "Б", і переводить гроші, що вказав продавець товару "Б", тобто на карточку з пункту 1. 4. Чесний продавець, отримавши гроші на свою картку відправляє товар "А", куди скаже "покупець" 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претензії власнику картки з п.1 6. Якщо продавець товару "А", ніяк не авторизував того кому він віддав чи відправив товар (типово а нащо, гроші ж поступили), то попадає в трудну ситуацію. Олесь.
...и если бы мусарня работала как задумывалось, а не крышевала "Y", то он бы попался на 2-3 выдаче физического товара. On 20.11.13 20:55, Oles Girniak wrote:
Всім привіт,
Може вже всі в курсі такого варіанту кидалова, але мої знайомі, що "попали" просили попередити спільноту.
1. Десь в Інтернеті "X" продає товар "А", і оплата, наприклад, на карту Приват. 2. "Нехороший дядя" "Y", десь в Інтернеті дає оголошення, що продає товар "Б" (ціна один в один рівна ціні товару А), але для оплати даються параметри карточки Приват з пункту 1 3. Чесний покупець "Z", оплачує "привабливий" товар "Б", і переводить гроші, що вказав продавець товару "Б", тобто на карточку з пункту 1. 4. Чесний продавець, отримавши гроші на свою картку відправляє товар "А", куди скаже "покупець" 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претензії власнику картки з п.1 6. Якщо продавець товару "А", ніяк не авторизував того кому він віддав чи відправив товар (типово а нащо, гроші ж поступили), то попадає в трудну ситуацію.
Олесь.
Hi Max, В этой схеме "Нехороший дядя" "Y" не получает ничего.
...и если бы мусарня работала как задумывалось, а не крышевала "Y", то он бы попался на 2-3 выдаче физического товара.
On 20.11.13 20:55, Oles Girniak wrote:
Вс??м прив??т,
Може вже вс?? в курс?? такого вар??анту кидалова, але мо?? знайом??, що "попали" просили попередити сп??льноту.
1. Десь в ??нтернет?? "X" прода?? товар "А", ?? оплата, наприклад, на карту Приват.ф 2. "Нехороший дядя" "Y", десь в ??нтернет?? да?? оголошення, що прода?? товар "Б" (ц??на один в один р??вна ц??н?? товару А), але для оплати даються параметри карточки Приват з пункту 1 3. Чесний покупець "Z", оплачу?? "привабливий" товар "Б", ?? переводить грош??, що вказав продавець товару "Б", тобто на карточку з пункту 1. 4. Чесний продавець, отримавши грош?? на свою картку в??дправля?? товар "А", куди скаже "покупець" 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претенз???? власнику картки з п.1 6. Якщо продавець товару "А", н??як не авторизував того кому в??н в??ддав чи в??дправив товар (типово а нащо, грош?? ж поступили), то попада?? в трудну ситуац??ю.
-- Mike
2013/11/20 Oles Girniak
Всім привіт,
Може вже всі в курсі такого варіанту кидалова, але мої знайомі, що "попали" просили попередити спільноту.
1. Десь в Інтернеті "X" продає товар "А", і оплата, наприклад, на карту Приват.
ну как бы на этом цепочку можно и остановить. Деньги получены - спасибо говорить не обязательно, я уже молчу об отправке товара.
Здравствуйте ! Wednesday, November 20, 2013, 8:55:38 PM, you wrote: OG> 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претензії власнику OG> картки з п.1 OG> 6. Якщо продавець товару "А", ніяк не авторизував того кому він віддав OG> чи відправив товар (типово а нащо, гроші ж поступили), то попадає в OG> трудну ситуацію. Такое можно сделать один раз - и потом получить уголовку за "шахрайство". Смысл в таком кидалове ? все данные платежа - есть в банке. все данные "кому отправить", включая ФИО и данные паспорта - тоже. Попадалово для кидающего = 100% В чем смысл ? :) Вообще - если не хотите проблем при продажах в Украине - то проще всего наложенным платежом через Нову Пошту - как в старые добрые времена: принес посылку с товаром, ее приняли и написали сколько за нее должны получить с получателя. Получатель не получит посылку пока не заплатит. Оплатил ? ты получаешь на новой почте или на ГлобалМани свои деньги. Никаких "карточек привата" и непонятных незнакомых людей - никакой предоплаты за товар. Всё честно :) -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE http://sputnik.sg/rus/ mailto:alex@euro.net.ua
Ага, думаєте ті це придумали, такі дурні. Проблема в тому, що просять відправити товар без авторизації, наприклад - "підійте хлопець і забере", а товар віддають, бо ж основне, що гроші за нього отримали, то яка проблема віддати куому скажуть. У випадках передачі з авторизацією, той що отримує товар, є найнятий в агенстві "заробіток в Інтернеті", і отримавши товар передає "якомусь хлопцеві, який його найняв". Мобілки на які реєструють аккуаунти, 2-3 дні в мережі і все. IMEI перепрошитий. On 21.11.2013 11:41, Alexander V Soroka wrote:
Здравствуйте !
Wednesday, November 20, 2013, 8:55:38 PM, you wrote: OG> 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претензії власнику OG> картки з п.1 OG> 6. Якщо продавець товару "А", ніяк не авторизував того кому він віддав OG> чи відправив товар (типово а нащо, гроші ж поступили), то попадає в OG> трудну ситуацію.
Такое можно сделать один раз - и потом получить уголовку за "шахрайство". Смысл в таком кидалове ? все данные платежа - есть в банке. все данные "кому отправить", включая ФИО и данные паспорта - тоже. Попадалово для кидающего = 100%
В чем смысл ? :)
Вообще - если не хотите проблем при продажах в Украине - то проще всего наложенным платежом через Нову Пошту - как в старые добрые времена: принес посылку с товаром, ее приняли и написали сколько за нее должны получить с получателя. Получатель не получит посылку пока не заплатит. Оплатил ? ты получаешь на новой почте или на ГлобалМани свои деньги. Никаких "карточек привата" и непонятных незнакомых людей - никакой предоплаты за товар. Всё честно :)
Описано так, что фиг шо понятно с первой попытки. (я сначала понял так: Это скорее "подстава" для "Х", а не фрод и кидалово. И явно требует, чтоб "Х" и "У" были знакомы - хотя бы по сделке (незавершенной) ранее. Тогда это или "месть" или конкуренция нездоровая. ) Реально же это способ для "Нехороший дядя" "Y" чтоб за товар заплатил кто-то ещё - для этого дядя из п. 2 должен инициировать контакт с Х по поводу покупки "А" (при этом нужно такое совпадение востребованности товара и адекватности цены, чтоб так умудриться) либо что-то уже когда-то у него купить - иначе откуда инфа о карточке... On Wed, Nov 20, 2013 at 08:55:38PM +0200, Oles Girniak wrote:
Всім привіт,
Може вже всі в курсі такого варіанту кидалова, але мої знайомі, що "попали" просили попередити спільноту.
1. Десь в Інтернеті "X" продає товар "А", і оплата, наприклад, на карту Приват. 2. "Нехороший дядя" "Y", десь в Інтернеті дає оголошення, що продає товар "Б" (ціна один в один рівна ціні товару А), але для оплати даються параметри карточки Приват з пункту 1 3. Чесний покупець "Z", оплачує "привабливий" товар "Б", і переводить гроші, що вказав продавець товару "Б", тобто на карточку з пункту 1. 4. Чесний продавець, отримавши гроші на свою картку відправляє товар "А", куди скаже "покупець" 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претензії власнику картки з п.1 6. Якщо продавець товару "А", ніяк не авторизував того кому він віддав чи відправив товар (типово а нащо, гроші ж поступили), то попадає в трудну ситуацію.
Олесь.
-- Best regards, Paul Arakelyan.
On 21.11.2013 23:07, Paul Arakelyan wrote:
для этого дядя из п. 2 должен инициировать контакт с Х по поводу покупки "А" (при этом нужно такое совпадение востребованности товара и адекватности цены, чтоб так умудриться) Власне так і є. А підібрати по ціні щось аналогічне - не проблема.
participants (6)
-
Alexander V Soroka -
Max Tulyev -
Mike Petrusha -
Oles Girniak -
Paul Arakelyan -
Vasiliy P. Melnik