Превед. Раз така пестня, то... :))))))))))))))))))

-----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Alexander V Soroka Sent: Tuesday, July 11, 2006 12:31 PM To: Hrynchuk Oleh Subject: [uanog] Re: Revenue Assurance etc... [Was: RE: Re: Fwd: Huawei Routers in the Core]

Привет !

Tuesday, July 11, 2006, 11:58:29 AM, you wrote: HO> Наприклад, мої слова "світова статистика", "в середньому" до твоєї HO> свідомості ніх не дійшли. От зациклився на своєму Укртелекомі і HO> п..ць. Я розумію - кому що болить, той про те і говорить. Але при HO> чому ж тут я? :-)

а при том что тупо "тащить за уши" к нам "мировой опыт", и

Саша, а-ну дихни! :))) Ну ось де ти вбачив "тупе притягнення за вуха"?

еще брать на себя ответственность чему-то УЧИТЬ без ПОНИМАНИЯ особенностей бизнеса в стране - это просто УТОПИЯ ! Хочется на лохах срубить бабла скармливая им "на курсах" "мировой опыт" ? Вперед за орденами, но курсы эти будут как лекции "есть-ли жизнь на Марсе", и ничего общего с реальностью иметь не будут...

Ось зараз бачу класного страуса-ему. "Не читал, но, бл*дь, осуждаю!", і голову - х..як і в пісок. :))) Заспокійся, Саша. Відповідально всім заявляю - все що я говорив, говорю і що далі буду говорити по темі операторського бізнесу Сашу Сороку не стосується в жодній мірі! (Не, ну просто п..ц. Сер отак з дитячою безпосередністю і безапеляційністю заявляє, що "Изначально лекции твои - х*йня. Мне даже не надо знать о чем они. Пусть даже их нет и неизвестно будут ли. Но знай, что это абсолютная, стопроцентная х*йня!" :)))))))))))))))))))))))

...

...

Что значит "утечка" в их понимании ? Пенсионеры не платят ? :)

HO> Поки-що бачу перше нормальне запитання. На яке з радістю відповім HO> коротенькою статтею в аттачі. (Прим.: аттач не проходить, можу HO> приватним мейлом скинути). Популярна (без "науково-") стаття, але HO> дає опис проблемної області. До спеціалізованих, серйозних речей HO> можливо дійдемо пізніше. Якщо будеш себе гарно поводити :))))

Да плевать мне по большому счету... Я могу диссертацию на тему биллинга и "местных особенностей" написать - только толку от всего этого НОЛЬ будет. Олег - спустись на грешную землю...

Саша, плюй, звичайно. Хоча плювати в публічних місцях некультурно і неввічливо. Але не забувайся в одному - ти мені не старшина, а я тобі не рядовий, щоби вказувати що і як мені робити. Пробач, що нагадую азбучні істини.

...

...

Кто такую х-ню сказал ? Это как "завтрак должен быть 25% от

HO> Розумні люди сказали, Саша. Розумні. HO> А приклад твій зі сніданком абсолютно недоречний.

ТВОЯ (и не только твоя) ОШИБКА в том что ты НЕ АНАЛИЗИРУЕШЬ все те "соусы" и "особенности момента" под которыми к тебе подается

Ну а ось я маю думку з точністю до навпаки :))). І що ж будемо з цим робити? :)))))

информация ! Международный бизнес сейчас сначала СОЗДАЕТ проблемы и "течения", с единственной целью заработать на этом бабки - потому что тот кто "первый это придумал" - оказывается на вершине им-же построенной пирамиды. А вы все уши развешиваете и мифы

"Відучаємось говорити за всіх!" /(С) Володя Бутенко, 1994/ Ще раз, по буквах, - я тебе, Сашу Сороку, не збираюся ні в чому переконувати.

со слухами производите в ранг аксиом, а потом еще и "учите" всех кто с вами не согласен ! Вот ЭТО меня и удручает - ДУМАТь и АНАЛИЗИРОВАТЬ глубинные процессы и подоплеки - никто и не пытается... Верить в миф гораздо проще...

Саша, та якраз і твоя проблема полягає в тому, що ти ж і міфів не читав :)))). І як ти можеш щось про них говорити? :)))) Мабуть звик по хрестоматіях вчитися, а першоджерела - нахнада...

Кроме того - многие МИФЫ искуственно порождаются чтобы сбить с толку конкурентов или направить их в ненужное им поле. Я вижу массу примеров в нашей жизни - и количество таких примеров растет...

HO> приблизно на 4-5 днів. Готовий надати ще одну оглядову статтю. З HO> неї ти сам зробиш висновок потрібно тобі це, чи ні. Так нормально й HO> конструктивно буде?

Могу так и быть, :) прочитать одну статью - комменты будут из одной строчки (как прочту). Уверен что "проблемы" на самом деле будут раздуты заинтересованными писателями статьи (мой прогноз)...

Ні. Пробач, тобі не дам. Передумав. Твій стиль дискусії не передбачає конструктивізму. Мені просто шкода свого часу. Ніх собі - "статтю прочитаю, а коммента дам один рядок". В сад з таким підходом.

...

...

Ну-ну научи меня жить :) а то я тут несколько лет оказывается "не могу потенциал реализовать" :)... Так и хочется вспомнить советскую присказку насчет кто учит... :)

HO> Втретє процитую: HO> "Ти бачиш лише те, що тобі хочеться бачити. Все інше тобою ж HO> додумується

Спасибо - я УМЕЮ читать. Только вот "образ врага" не у меня а у тебя :) создался.

В мене нема ворогів :)). Принаймі явних. "не у меня, а у тебя"... Типа "сам дурак", чи як це зрозуміти? :)

Ты затеял все это обсуждени зачем ? Чтобы мы все прониклись что нам срочно надо бежать на твои семинары ? :) Так нас проще собрать попить пива, чем пытаться "учить жизни" только на основании чьих-то статей и твоего "одного года опыта" :)

"Затіяв" для того, щоби побачити рівень зацікавленості наших колег в поставленій проблемі. Я щось кримінальне зробив? Процитую вчетверте: "Ти бачиш лише те, що тобі хочеться бачити. Все інше тобою ж додумується" :-Р Не потрібно за когось додумувати. Набагато простіше прямо запитати в автора, коли тобі щось незрозуміло.

HO> А суть, висловлена співрозмовником, лишається поза твоєю увагою на жаль."

Суть как раз и не видна. Видно желание на новой теме (волне) приподняться. Здоровое желание - но я имею право на свое мнение, и я его(мнение) высказываю.

Не потрібно мені підніматися на хвилі, Саша. Я й так на ній знаходжуся :-Р. І кому потрібно - той знає. Щодо висловлення твоєї особистої думки, то я про це в самому кінці скажу, ОК?

HO> Ти сам чудово знаєш що тобі робити, як і коли. В життю не збирався, HO> не збираюсь, і не планую збиратися будь-що тобі радити, а особливо HO> вчити тебе жити і реалізовувати твій потенціал :). HO> Живи собі як тобі завгодно, Саша.

Сам себе противоречишь :) НЕ Я предложил "за деньги" лекции и семинары - не надо меня разводить :) ...

Я втомився вже від твоїх безпідставних догадок...

HO> Саша, а мені от чомусь на секунду здалося, що ти просто розучився HO> вчитися. Або навіть не так, прошу вибачення. - В мене створилося HO> враження, що твоє самонавчання проводиться неефективно. Маю право HO> так думати? Мона? ;-)

Самообучение - у меня процесс непрерывный и постоянный.

Непрерывно и постоянно исписываю буквами "Ы", "А" и "У" по 5 тетрадей в день. Что позволило выработать прекрасную каллиграфию в написании оных букв. Никто в мире больше так не умеет красиво писать буквы "Ы", "А" и "У". Особенно заглавные и гуашью.

Просто меня всегда бесят "мессии" которые приходят "вдруг" и говорят что они щас всем помогут "рассмотреть новые горизонты"...

ОК. Я вже сказав, що до тебе це не відноситься. Саша, якщо не цікаво - ну так іди собі з Богом. А ось декому - цікаво. Щодо месії - "ти сказав" /(С)/ :-Р А відносно "бісять" - кльово, кажуть, бром допомагає :).

HO> Знаєш звідки такий висновок? - Ти не вмієш цінувати свій час

А у меня времени много :) у меня ВСЕ РАБОТАЕТ - мне его плечом подпирать не надо - и у меня как раз масса времени чтобы ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ процессы и тенденции.

IMHO, не той вхідний матеріал вибрав, Саша. Garbage in - garbage out. Не знав?

HO> "Категоричность суждений присуща только невеждам" HO> /(С) Ф.М.Достоевский/

Категоричность имеет место быть причем обоснованная, на основании личного опыта - а ты мне щас ничего нового не говоришь :)

І не скажу. Назло :-Р. Некультурно себе поводиш, тому цукерки не отримаєш :)))). Ну і про твою особисту думку, яку ти висловив в даній дискусії: Ти її висловив більш ніж точно. Вона, судячи з твоїх дописів, полягає в тому, що: 1. Гринчук, сука, вважає себе месією 2. Гринчук хоче бабла, урод 3. Гринчук помиляється і літає в хмарах/відірваний від життя 4. Всі колишні, нинішні та майбутні лекції Гринчука - повна х*йня 5. Саша Сорока їх не читав і читати не збирається, тому що див. п. 4 6. Укртелеком - х*йня 7. Суд - рулез 8. Все, що невідоме Саші Сороці, шкідливе для життя/бізнесу і є провокацією для лохів 9. Лохи - це всі, хто не поділяє поглядів Саші Сороки 10. Все, що Саші Сороці відомо, не може бути відомо іншим 11. Саша Сорока безперервно вчиться та аналізує, на що категорично не здатні інші 12. У Саші Сороки багато вільного часу і він собі може дозволити проголосити всі свої принципи 13. Достоєвський - "Ідіот" (не дарма, мабуть, написав), бо не знав думку Саші Сороки про те, що _обгрунтована_ категоричність, підтверджена досвідом Саші Сороки, присутня не "невеждам", а класним пацанам. Щось забув? Саша, не роби з себе клоуна. А то мені навіть якось трохи незручно стало... Все ж таки скільки років знайомі... Regards, /oleh =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message