Вопрос про сертификацию абонентских SIP-девайсов
Мое почтение. Не сталкивался ли кто-нибудь с необходимостью сертификации оборудования для подключения к телефонным операторам по IP ? Речь идет не об операторской системе, а абонентской IP-АТС (или вообще ПК с софтфоном). Надо ли и, если да, то куда копать? Заранее спасибо! -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua
2009/11/4 Michael Bochkaryov
Не сталкивался ли кто-нибудь с необходимостью сертификации оборудования для подключения к телефонным операторам по IP ? Речь идет не об операторской системе, а абонентской IP-АТС (или вообще ПК с софтфоном). Надо ли и, если да, то куда копать?
Соединение между коммерческим оператором телефонии и конечным абонентом по IP? Абоненту ничего не нужно сертифицировать. -- Artem Naluzhnyy
4 ноября 2009 г. 19:34 пользователь Artem Naluzhnyy
Не сталкивался ли кто-нибудь с необходимостью сертификации оборудования для подключения к телефонным операторам по IP ? Речь идет не об операторской системе, а абонентской IP-АТС (или вообще ПК с софтфоном). Надо ли и, если да, то куда копать?
Соединение между коммерческим оператором телефонии и конечным абонентом по IP? Абоненту ничего не нужно сертифицировать.
Спасибо! Я так и предполагал, но в нашей бюрократии хрен что поймешь :) -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua
Приветствую, Вы писали 4 ноября 2009 г., 19:34:29:
2009/11/4 Michael Bochkaryov
:
Не сталкивался ли кто-нибудь с необходимостью сертификации оборудования для подключения к телефонным операторам по IP ? Речь идет не об операторской системе, а абонентской IP-АТС (или вообще ПК с софтфоном). Надо ли и, если да, то куда копать?
Соединение между коммерческим оператором телефонии и конечным абонентом по IP? Абоненту ничего не нужно сертифицировать.
НКРЗ думает иначе. Однозначного ответа нет. -- Sergey Galat
Вкратце расклад примерно (в нулевом приближении) следующий.
Сертификаты нужны для радиоустройств (с Wi-Fi там чуть сложнее но в
общем так) и для того, что подключается к телефонной сети общего
пользования.
В данном случае нет ни того ни другого.
Однако оператор, к которому вы подключаетесь по SIP, вправе
устанавливать свои собственные требования к абонентскому устройству
(что вполне логично - он проверил сколько-то видов/типов/моделей и
точно знает - "это работает", и нафига морочить голову со всяким
леваком?)
Так что адресовать вопрос нужно оператору, к которому вы по SIP подключаетесь.
2009/11/5 Michael Bochkaryov
Соединение между коммерческим оператором телефонии и конечным абонентом по IP? Абоненту ничего не нужно сертифицировать.
Спасибо! Я так и предполагал, но в нашей бюрократии хрен что поймешь :)
Приветствую, Вы писали 5 ноября 2009 г., 12:23:47:
2009/11/5 Sergey Galat
: НКРЗ думает иначе. Однозначного ответа нет.
На сайте НКРЗ есть все документы. Ссылочкой подтвердите ваше мнение, пожалуйста?
Ссылку найду - покажу. ;) Суть в том что любое устройство подключенное к сети общего пользования должно быть сертифированно. Даже телефонный аппарат. К ТА врядли будут цепляться, а вот SIP\IP - это вопрос. -- Sergey Galat
Ну так а я тебе об чем? именно что к ТСОП
а тут ты не к ТСОП подключаешься а к софтсвичу оператора
а уже софтсвич к ТСОП
2009/11/5 Sergey Galat
Приветствую,
Вы писали 5 ноября 2009 г., 12:23:47:
2009/11/5 Sergey Galat
: НКРЗ думает иначе. Однозначного ответа нет.
На сайте НКРЗ есть все документы. Ссылочкой подтвердите ваше мнение, пожалуйста?
Ссылку найду - покажу. ;) Суть в том что любое устройство подключенное к сети общего пользования должно быть сертифированно. Даже телефонный аппарат. К ТА врядли будут цепляться, а вот SIP\IP - это вопрос.
-- Sergey Galat
5 ноября 2009 г. 12:36 пользователь Sergey Galat
НКРЗ думает иначе. Однозначного ответа нет.
На сайте НКРЗ есть все документы. Ссылочкой подтвердите ваше мнение, пожалуйста?
Ссылку найду - покажу. ;)
Хорошо бы :)
Суть в том что любое устройство подключенное к сети общего пользования должно быть сертифированно. Даже телефонный аппарат. К ТА врядли будут цепляться, а вот SIP\IP - это вопрос.
А что тут считать сетью общего пользования? Физически с оператором вообще прямого линка нет. На уровне IP - какой-то мелкий роутер (ящик с SIP далеко внутри LAN). -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua
Приветствую, Вы писали 5 ноября 2009 г., 13:45:23:
5 ноября 2009 г. 12:36 пользователь Sergey Galat
написал: НКРЗ думает иначе. Однозначного ответа нет.
На сайте НКРЗ есть все документы. Ссылочкой подтвердите ваше мнение, пожалуйста?
Ссылку найду - покажу. ;)
Хорошо бы :) Найду бамагу проверки НКРЗ - напишу, там точно указано на какой документ и пункт они ссылаются.
Суть в том что любое устройство подключенное к сети общего пользования должно быть сертифированно. Даже телефонный аппарат. К ТА врядли будут цепляться, а вот SIP\IP - это вопрос.
А что тут считать сетью общего пользования? Физически с оператором вообще прямого линка нет. На уровне IP - какой-то мелкий роутер (ящик с SIP далеко внутри LAN).
Да, собственно я почему "высунулся". Был у меня разговор с проверяющим из НКРЗ по теме. Так вот они считают что раз абонентское устройсто включено в операторскую железку, то коссвенно является частью МЗК. -- Sergey Galat
2009/11/5 Sergey Galat
из НКРЗ по теме. Так вот они считают что раз абонентское устройсто включено в операторскую железку, то коссвенно является частью МЗК.
На мій холопський розум, выглядеть это должно следующим образом: - оператор должен предоставлять услугу в соответствии с Законом о Телекоммуникации и соответствующими подзаконными актами (дабы защититься от судебного преследования со стороны клиентов). Клиентское оборудование вряд-ли требует сертификации (идем от противного - если бы это требование существовало, то все украинские операторы телефонии должны были бы либо продавать телефонные аппараты сами, либо подключать только абонентов с сертифицированными телефонными аппаратами - такой практики нет); - оператор должен корректно выставлять счета в соответствии с установленными тарифами, то есть иметь сертифицированный биллинг (головняк производителей биллинга и софтсвича); - оператор должен обеспечить сертифицированный стык с ТСОП (головняк производителя софтсвича); - оператор должен обеспечить выполнение требований СОРМ (головняк произодителя софтсвича) Впрочем, я во многих вещах идеалист ;-) -- /doka
5 ноября 2009 г. 17:18 пользователь Vladimir Litovka
Клиентское оборудование вряд-ли требует сертификации (идем от противного - если бы это требование существовало, то все украинские операторы телефонии должны были бы либо продавать телефонные аппараты сами, либо подключать только абонентов с сертифицированными телефонными аппаратами - такой практики нет);
Насчет аппаратов не знаю, но при подключении PRI тот же Укртелеком всегда требует сертификат на включаемое оборудование, хотя речь идет о подключении клиента, не являющегося оператором. То, что практически соответствие законам отслеживается не всегда - это и ежу понятно. Иначе бы ни одной инсталляции Asterisk с подключением к ТфОП в Ураине не было :) А вот что у нас с абонентским VoIP на уровне формальных бумажек, хотелось бы знать. -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua
Ну все правильно - PRI'ем ты включаешься в ТСОП, поэтому нужен сертификат.
Ты же спрашивал про абонентские устройства, на которые сертификат не нужен.
2009/11/5 Michael Bochkaryov
5 ноября 2009 г. 17:18 пользователь Vladimir Litovka
написал: Клиентское оборудование вряд-ли требует сертификации (идем от противного - если бы это требование существовало, то все украинские операторы телефонии должны были бы либо продавать телефонные аппараты сами, либо подключать только абонентов с сертифицированными телефонными аппаратами - такой практики нет);
Насчет аппаратов не знаю, но при подключении PRI тот же Укртелеком всегда требует сертификат на включаемое оборудование, хотя речь идет о подключении клиента, не являющегося оператором.
То, что практически соответствие законам отслеживается не всегда - это и ежу понятно. Иначе бы ни одной инсталляции Asterisk с подключением к ТфОП в Ураине не было :) А вот что у нас с абонентским VoIP на уровне формальных бумажек, хотелось бы знать.
-- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua
-- /doka
participants (5)
-
Andrew Stesin
-
Artem Naluzhnyy
-
Michael Bochkaryov
-
Sergey Galat
-
Vladimir Litovka