Извините за странный вопрос - кто перевозил сервера и прочую офисную технику между площадками? Можете порекомендовать фирму, которая запакует, погрузит, разгрузит и перевезет, при этом не разбив и не потеряв ничего? -- Svetlana Tkachenko
Svetlana Tkachenko пишет:
Извините за странный вопрос - кто перевозил сервера и прочую офисную технику между площадками?
Можете порекомендовать фирму, которая запакует, погрузит, разгрузит и перевезет, при этом не разбив и не потеряв ничего?
В свое время озадачивался вопросом, максимум, что предлагали - застраховать груз. Думается, если нужно надежно и аккуратно, то лучше своими руками, а перевозчикам доверить мебель, макулатуру и прочее тяжелое, но ударо- вибро- устойчивое :-) -- Best Regards, Lyonya Tarsis _______________________________________________________________ 04073, Ukraine, Kiev, Moskov ave. 6, "IT-PARK" Company E-mail: lyon@itpark.ua, http://itpark.ua, tel. +38 044 464-8262
Tue, Aug 05, 2008 at 10:08:10, sveta wrote about "[uanog] transport":
Извините за странный вопрос - кто перевозил сервера и прочую офисную технику между площадками?
Можете порекомендовать фирму, которая запакует, погрузит, разгрузит и перевезет, при этом не разбив и не потеряв ничего?
Я недавно относительно много возился с переездами разной мебели. Выводы: 1. Фирму просить нельзя. Фирма нанимает студентов, которым всё пофиг и которые слабосильны. Надо брать частников, у них обычно крепкие мужики с жизненным опытом;). Частников можно брать просто по "Aviso", главное - _предварительно_ обсудить все детали. Кто возьмёт коробки для серверов, сколько взять плёнки с пузырьками (той самой, что убийца рабочего времени админа) и так далее. Если что-то тяжёлое - предупредить, чтобы запаслись багажными ремнями и нужно не менее 4 человек. 2. Команда, которую мы вызывали на то, чтобы затащить UPS в подвал, оказалась достаточно умелой по отношению к технике и даже рассказывала, как они два дня без лифта (!) тащили 300-килограммовый коммутатор UMC на чердак 16-этажного здания. Контактный телефон был (044)2331258. -netch-
Hi, everyone!
Буквально на днях перевозили офис. Для "интеллектуального" перемещения
датацентра (демонтаж серверов, их упаковка, транспорт и монтаж в шкафы на
новой площадке) привелекли людей из МУКа. Особых нареканий на качество
работы нет. У них в бригаде один инженер-коодинатор, остальные - менеджеры
по логистике (то бишь, грузчики-упаковщики). Единственный прокол с их
стороны - в паре серверов недостаточно плотно были вставлены шнуры питания.
Офисную технику (компьютеры, факс-машины) отключила, упаковала и перевезла
фирма "Меблевоз". Техника цела, пропаж нет :).
Еще знаю, что местный HP предоставляет сервис datacenter relocation. Но
подробной информации/отзывов по ним нет.
--
Regards,
Andrey Kozlov
5 августа 2008 г. 10:08 пользователь Svetlana Tkachenko
Извините за странный вопрос - кто перевозил сервера и прочую офисную технику между площадками?
Можете порекомендовать фирму, которая запакует, погрузит, разгрузит и перевезет, при этом не разбив и не потеряв ничего?
-- Svetlana Tkachenko
Hello Andrey Kozlov!
Буквально на днях перевозили офис. Для "интеллектуального" перемещения датацентра (демонтаж серверов, их упаковка, транспорт и монтаж в шкафы на новой площадке) привелекли людей из МУКа. Особых нареканий на качество
А МУК - это что?
работы нет. У них в бригаде один инженер-коодинатор, остальные - менеджеры по логистике (то бишь, грузчики-упаковщики). Единственный прокол с их стороны - в паре серверов недостаточно плотно были вставлены шнуры питания.
Офисную технику (компьютеры, факс-машины) отключила, упаковала и перевезла фирма "Меблевоз". Техника цела, пропаж нет :).
Спасибо всем за консультацию
Еще знаю, что местный HP предоставляет сервис datacenter relocation. Но подробной информации/отзывов по ним нет.
-- Regards, Andrey Kozlov
5 августа 2008 г. 10:08 пользователь Svetlana Tkachenko
написал: Извините за странный вопрос - кто перевозил сервера и прочую офисную технику между площадками?
Можете порекомендовать фирму, которая запакует, погрузит, разгрузит и перевезет, при этом не разбив и не потеряв ничего?
-- Svetlana Tkachenko
-- Svetlana Tkachenko
On 8/5/08, Svetlana Tkachenko
Hello Andrey Kozlov!
Буквально на днях перевозили офис. Для "интеллектуального" перемещения датацентра (демонтаж серверов, их упаковка, транспорт и монтаж в шкафы на новой площадке) привелекли людей из МУКа. Особых нареканий на качество
А МУК - это что?
А гугль на что?:) www.muk.com.ua
Добрый день. Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось. С уважением, Виталий Пучков.
Hello, Vitaly Puchkov! On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300 pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-) -- Olexandr Lystopad
это вопрос или утверждение? :)
2008/8/6 Vitaly Puchkov
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
С уважением, Виталий Пучков.
-- /doka
Задать вопрос.
----- Original Message -----
From: "Lystopad Olexandr"
Hello, Vitaly Puchkov!
On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300 pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)
-- Olexandr Lystopad
Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10, pvit wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Посмотреть счётчики ошибок на интерфейсе. Сравнить скорость, дуплекс. Попробовать зажать на halfduplex. Что за устройство с другой стороны? -netch-
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить
autonegotiation ни на каких устройствах.
2008/8/6 Vitaly Puchkov
Задать вопрос.
----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Hello, Vitaly Puchkov!
On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300 pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)
-- Olexandr Lystopad
-- /doka
Счетчики ошибок на нуле. Перепробовал все вариации, позажимал скоростя и
дуплексы, нормально работает только на 10 на 100 не хочет никак каждые
несколько минут порт down и up. 10 не хватает. На 10 работает и на
fullduplex и на halfduplex, на 100 ни так ни так. На другой стороне железка
от karlnet.
----- Original Message -----
From: "Valentin Nechayev"
Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10, pvit wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Посмотреть счётчики ошибок на интерфейсе. Сравнить скорость, дуплекс. Попробовать зажать на halfduplex. Что за устройство с другой стороны?
-netch-
Vladimir Litovka пишет:
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
Уж очень это категорично выглядит. Я бы сказал что _при наличии такой возможности_ - _желательно_ задавать скорость и дуплекс жестко. Есть железки, на которых autoneg не отключаем. :( Либо они не управляемые. Выставление на таких железках жестких настроек - чревато проблемами.
2008/8/6 Vitaly Puchkov
: Задать вопрос.
----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Hello, Vitaly Puchkov!
On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300 pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось. Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)
-- Olexandr Lystopad
А no negotiation auto
This command is not supported for FastEthernet0/10
----- Original Message -----
From: "Vladimir Litovka"
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставитьautonegotiation ни на каких устройствах. 2008/8/6 Vitaly Puchkov
:> Задать вопрос.>> ----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr" > To: "Vitaly Puchkov" > Cc: > Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM> Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors>>>> Hello, Vitaly Puchkov!>>>> On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300>> pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing>> errors":>>>>>> Добрый день.>>>>>> Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль>>> выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился.>>> Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.>>>> Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)>>>> -->> Olexandr Lystopad>> -- /doka
Vitaly Puchkov пишет:
Счетчики ошибок на нуле. Перепробовал все вариации, позажимал скоростя и дуплексы, нормально работает только на 10 на 100 не хочет никак каждые несколько минут порт down и up. 10 не хватает. На 10 работает и на fullduplex и на halfduplex, на 100 ни так ни так. На другой стороне железка от karlnet.
Долгий опыт эксплуатации karlnet показывает что лучшим вариантом при стыковке с ними является 10/Half. Особенно с учетом того что обычно от этого karlnet до свитча не 5-10 м ...
----- Original Message ----- From: "Valentin Nechayev"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 1:29 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10, pvit wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.
Посмотреть счётчики ошибок на интерфейсе. Сравнить скорость, дуплекс. Попробовать зажать на halfduplex. Что за устройство с другой стороны?
-netch-
Yury Yaroshevsky пишет:
Vladimir Litovka пишет:
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
Уж очень это категорично выглядит.
Я бы сказал что _при наличии такой возможности_ - _желательно_ задавать скорость и дуплекс жестко.
Есть железки, на которых autoneg не отключаем. :( Либо они не управляемые. Выставление на таких железках жестких настроек - чревато проблемами.
В догонку : Хотя если выставлять в качестве дуплекса Half - то вроде как и твое утверждение на 100% корректно. :)
2008/8/6 Vitaly Puchkov
: Задать вопрос.
----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Hello, Vitaly Puchkov!
On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300 pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Добрый день.
Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился. Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось. Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)
-- Olexandr Lystopad
Vitaly Puchkov пишет:
А no negotiation auto This command is not supported for FastEthernet0/10
Это IMHO не из той оперы. Имелось в виду : spee auto duplex auto
----- Original Message ----- From: "Vladimir Litovka"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 1:45 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставитьautonegotiation ни на каких устройствах. 2008/8/6 Vitaly Puchkov
:> Задать вопрос.>> ----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr" > To: "Vitaly Puchkov" > Cc: > Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM> Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors>>>> Hello, Vitaly Puchkov!>>>> On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300>> pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing>> errors":>>>>>> Добрый день.>>>>>> Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль>>> выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился.>>> Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.>>>> Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)>>>> -->> Olexandr Lystopad>> -- /doka
2008/8/6 Yury Yaroshevsky
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
Я бы сказал что _при наличии такой возможности_ - _желательно_ задавать скорость и дуплекс жестко.
в чем противоречие? :) -- /doka
Надо добавить: "ни на каких устройствах компании Cisco. Опыт подсказывает, что ни прокурвы, ни бэйстеки, ни длинковые гигабитники, ни интеловые, ни трикомовские железки подобными проблемами не страдают. Проблема дуплексов исключительно "фирменная фича cisco systems". Vladimir Litovka пишет:
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
Добрый день! On Wed, Aug 06, 2008 at 02:19:47PM +0300, Vladimir Sharun wrote:
Надо добавить: "ни на каких устройствах компании Cisco. Опыт подсказывает, что ни прокурвы, ни бэйстеки, ни длинковые гигабитники, ни интеловые, ни трикомовские железки подобными проблемами не страдают. Проблема дуплексов исключительно "фирменная фича cisco systems".
э-э-э.... а может вы его просто готовить не умеете? http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk214/technologies_tech_note09186a0080... а то я как бы таких проблем совсем не наблюдаю...
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
-- Dmitry Kiselev
Это понятно.
----- Original Message -----
From: "Yury Yaroshevsky"
Vitaly Puchkov пишет:
А no negotiation auto This command is not supported for FastEthernet0/10
Это IMHO не из той оперы.
Имелось в виду :
spee auto duplex auto
----- Original Message ----- From: "Vladimir Litovka"
To: "Vitaly Puchkov" Cc: Sent: Wednesday, August 06, 2008 1:45 PM Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставитьautonegotiation ни на каких устройствах. 2008/8/6 Vitaly Puchkov
:> Задать вопрос.>> ----- Original Message ----- From: "Lystopad Olexandr" > To: "Vitaly Puchkov" > Cc: > Sent: Wednesday, August 06, 2008 12:57 PM> Subject: Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors>>>> Hello, Vitaly Puchkov!>>>> On Wed, Aug 06, 2008 at 12:33:10PM +0300>> pvit@tcom.uz.ua wrote about "[uanog] FastEthernet0/10 is experiencing>> errors":>>>>>> Добрый день.>>>>>> Вот ни с того ни с сего начал catalyst 2912 такие вот ошибочки на консоль>>> выбрасывать. И портом down/up хлопать. Перевел на speed 10 успокоился.>>> Кабель земенил не помогло. Может устройство на другом конце скончалось.>>>> Вы хотели высказаться или вопрос задать? ;-)>>>> -->> Olexandr Lystopad>> -- /doka
Так это ж пишет человек из cisco, мнение и предложение которого полностью совпадает с ковырнадцатлиетним опытом работы с девайсами оной фирмы и сопряжением их с картами от интел и броадком: не задашь скорость и дуплексы жосско с обоих сторон, получишь коллизии толпами. Dmitry Kiselev пишет:
Добрый день!
On Wed, Aug 06, 2008 at 02:19:47PM +0300, Vladimir Sharun wrote:
Надо добавить: "ни на каких устройствах компании Cisco. Опыт подсказывает, что ни прокурвы, ни бэйстеки, ни длинковые гигабитники, ни интеловые, ни трикомовские железки подобными проблемами не страдают. Проблема дуплексов исключительно "фирменная фича cisco systems".
э-э-э.... а может вы его просто готовить не умеете?
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk214/technologies_tech_note09186a0080...
а то я как бы таких проблем совсем не наблюдаю...
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
Hello! On Wed, Aug 06, 2008 at 02:56:05PM +0300, Vladimir Sharun wrote:
Так это ж пишет человек из cisco, мнение и предложение которого полностью совпадает с ковырнадцатлиетним опытом работы с девайсами оной фирмы и сопряжением их с картами от интел и броадком: не задашь скорость и дуплексы жосско с обоих сторон, получишь коллизии толпами.
Это если с одной стороны задать, а с другой оставить auto. Если auto/auto с обеих сторон - проблемы не наблюдаются.
Dmitry Kiselev пишет:
Добрый день!
On Wed, Aug 06, 2008 at 02:19:47PM +0300, Vladimir Sharun wrote:
Надо добавить: "ни на каких устройствах компании Cisco. Опыт подсказывает, что ни прокурвы, ни бэйстеки, ни длинковые гигабитники, ни интеловые, ни трикомовские железки подобными проблемами не страдают. Проблема дуплексов исключительно "фирменная фича cisco systems".
э-э-э.... а может вы его просто готовить не умеете?
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk214/technologies_tech_note09186a0080...
а то я как бы таких проблем совсем не наблюдаю...
Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах.
-- WBR, Alexander Burnos
Vladimir Litovka пишет:
2008/8/6 Yury Yaroshevsky
: Убрать auto negotiation. Вообще хорошее правило - никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах. Я бы сказал что _при наличии такой возможности_ - _желательно_ задавать скорость и дуплекс жестко.
в чем противоречие? :)
Дак я уже согласился, послав письмо в догонку :))) В любом случае желательно _думать_ перед тем как что-то ставить или не ставить, а не : "никогда не ставить autonegotiation ни на каких устройствах" А то если выставить жестко full-duplex в сторону устройства которое только autoneg умеет - получим проблему.
Wed, Aug 06, 2008 at 14:33:48, dmitry wrote about "Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Надо добавить: "ни на каких устройствах компании Cisco. Опыт подсказывает, что ни прокурвы, ни бэйстеки, ни длинковые гигабитники, ни интеловые, ни трикомовские железки подобными проблемами не страдают. Проблема дуплексов исключительно "фирменная фича cisco systems". э-э-э.... а может вы его просто готовить не умеете?
Мы умеем. Реальная грабля с которой боролся: с одной стороны C3548XL, с другой 3640. Вроде бы всё своё? При повышении трафика наблюдаются потери. Смотрим что говорит по интерфейсам - с обеих сторон a-100, a-full. Верить? Снимаем show tech. Переводим с обеих сторон жёстко в 100 full. Потери пропадают. Сравниваем с tech такой же 3640 в другом месте. В состоянии контроллера сетевухи отличается один интересный битик реальной дуплексности... Ну и кто после этого готовить не умеет? Про то, что Cisco много лет не желала делать auto-MDI/MDIX даже опционально включаемым, и сейчас это оставляет для самых маленьких, типа, у которых админы тупые - вообще молчу. Весь мир, видите ли, шагает не в ногу, одна Cisco в ногу.
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk214/technologies_tech_note09186a0080...
Это, извините, филькина грамота типа "понты для приезжих, только что на тройку с минусом сдавших CCNA". Как только начинаются реальные траблы типа полчаса(!) на договаривание про дуплекс - её можно применить только по прямому назначению. -netch-
2008/8/6 Valentin Nechayev
Про то, что Cisco много лет не желала делать auto-MDI/MDIX даже опционально включаемым, и сейчас это оставляет для самых маленьких, типа, у которых админы тупые - вообще молчу. Весь мир, видите ли, шагает не в ногу, одна Cisco в ногу.
это не вопрос идеологии, а вопрос денег. До тех пор, пока что-то не будет нужно заметному количеству потребителей, ни один вендор не будет тратить на это деньги. Станет нужно - появится в тех моделях, в которых попросили. В случае с Cisco - ME3400 поддерживает Auto-MDI/MDIX. -- /doka
Ах да, вспоминаю как на 2950 сотка заводилась по 30 секунд. Когда на рядом стоящем нортеле 1000 взводится за 1-2 секунды.
Это, извините, филькина грамота типа "понты для приезжих, только что на тройку с минусом сдавших CCNA". Как только начинаются реальные траблы типа полчаса(!) на договаривание про дуплекс - её можно применить только по прямому назначению. -netch-
Spanning Tree? On Wednesday 06 August 2008, Vladimir Sharun wrote:
Ах да, вспоминаю как на 2950 сотка заводилась по 30 секунд. Когда на рядом стоящем нортеле 1000 взводится за 1-2 секунды.
Это, извините, филькина грамота типа "понты для приезжих, только что на тройку с минусом сдавших CCNA". Как только начинаются реальные траблы типа полчаса(!) на договаривание про дуплекс - её можно применить только по прямому назначению. -netch-
Wed, Aug 06, 2008 at 15:59:42, doka.ua wrote about "Re: [uanog] FastEthernet0/10 is experiencing errors":
Про то, что Cisco много лет не желала делать auto-MDI/MDIX даже опционально включаемым, и сейчас это оставляет для самых маленьких, типа, у которых админы тупые - вообще молчу. Весь мир, видите ли, шагает не в ногу, одна Cisco в ногу. это не вопрос идеологии, а вопрос денег. До тех пор, пока что-то не будет нужно заметному количеству потребителей, ни один вендор не будет тратить на это деньги.
О да, цискины кастомеры одни среди всех кастомеров обожают трахаться с переворотом кабелей... сам-то веришь в то, что написал?;)) Особенно во времена повального 1GB?;)) Правильный ответ - потребители давно заклевали запросами на эту фичу, но кто-то высоколобый среди инженеров не хочет её вводить даже опционально. Видимо, это тот же, кто уже 10 лет поддерживает autonegotiation кривым и глючным, зато "полностью по стандарту".
Станет нужно - появится в тех моделях, в которых попросили. В случае с Cisco - ME3400 поддерживает Auto-MDI/MDIX.
А по ссылке, что тут привели - его поддерживают 2940, 2970, 3750. ME3400 не назван. Кому верить? -netch-
2008/8/6 Valentin Nechayev
это не вопрос идеологии, а вопрос денег. До тех пор, пока что-то не будет нужно заметному количеству потребителей, ни один вендор не будет тратить на это деньги.
О да, цискины кастомеры одни среди всех кастомеров обожают трахаться с переворотом кабелей... сам-то веришь в то, что написал?;))
Перефразирую - отсутствие auto-MDI/MDIX если и было причиной отказа от коммутаторов, то в таком мизерном количестве, что возможная прибыль от выигранных сделок не окупала доработку коммутаторов.
Станет нужно - появится в тех моделях, в которых попросили. В случае с Cisco - ME3400 поддерживает Auto-MDI/MDIX.
А по ссылке, что тут привели - его поддерживают 2940, 2970, 3750. ME3400 не назван. Кому верить?
Я проверю. -- /doka
А по ссылке, что тут привели - его поддерживают 2940, 2970, 3750. ME3400 не назван. Кому верить? Auto-MDI/MDIX есть практчиески поголовно на всех цисковых свичах, начиная с
On Wednesday 06 August 2008, Valentin Nechayev wrote: 2960. -- Best wishes, Sergey Kovalenko GTU network engineer
Valentin Nechayev wrote:
Про то, что Cisco много лет не желала делать auto-MDI/MDIX даже опционально включаемым, и сейчас это оставляет для самых маленьких, типа, у которых админы тупые - вообще молчу. Весь мир, видите ли, шагает не в ногу, одна Cisco в ногу.
Причем например 2950T даже на гигабитных портах не умеет auto-MDI/MDIX -- Mykola Dzham, LEFT-(UANIC|RIPE) JID: levsha@jabber.net.ua
Sergey Kovalenko wrote:
А по ссылке, что тут привели - его поддерживают 2940, 2970, 3750. ME3400 не назван. Кому верить? Auto-MDI/MDIX есть практчиески поголовно на всех цисковых свичах, начиная с
On Wednesday 06 August 2008, Valentin Nechayev wrote: 2960.
Ну дык, наверное китайцы вообще перестали выпускать микросхемы PHY , не умеющие auto-MDI/MDIX -- Mykola Dzham, LEFT-(UANIC|RIPE) JID: levsha@jabber.net.ua
6 августа 2008 г. 16:33 пользователь Mykola Dzham написал:
Sergey Kovalenko wrote:
А по ссылке, что тут привели - его поддерживают 2940, 2970, 3750. ME3400 не назван. Кому верить? Auto-MDI/MDIX есть практчиески поголовно на всех цисковых свичах, начиная с
On Wednesday 06 August 2008, Valentin Nechayev wrote: 2960.
Ну дык, наверное китайцы вообще перестали выпускать микросхемы PHY , не умеющие auto-MDI/MDIX
100% -- VEL-[RIPE|UANIC]
participants (15)
-
Alexander Burnos
-
Andrey Kozlov
-
Basil Vizgin
-
Dmitry Kiselev
-
Lyonya Tarsis
-
Lystopad Olexandr
-
Mykola Dzham
-
Sergey Kovalenko
-
Svetlana Tkachenko
-
Valentin Nechayev
-
Vitaly Puchkov
-
Vladimir Litovka
-
Vladimir Sharun
-
Vladimir Velychko
-
Yury Yaroshevsky