Убикьюти работает на ура и простые и АС. Удобный контроллер. ----- Original Message ----- From: "Vasiliy P. Melnik" To: "Lystopad Aleksandr" Cc: "UANOG UANOG" Sent: Thursday, November 05, 2015 10:10 PM Subject: [uanog] Re: [uanog] Давно у нас про политику не было

убикьюти, я сам не пробовал - но друг ставил, сказал работает. Вопрос решается легко - можно взять потестить на том же технотрейде Правда он брал обычные юнифаи, но AC не могут быть хуже.

http://www.technotrade.com.ua/Products/Ubiquiti_UniFi_AP-AC.php

Ценника правда получается не шибко лайт

5 ноября 2015 г., 21:56 пользователь Lystopad Aleksandr написал:

...

Hello, Vladimir Sharun!

On Thu, Nov 05, 2015 at 05:30:59PM +0200 vladimir.sharun@ukr.net wrote about "[uanog] Давно у нас про политику не было":

...

Всем привет, Расскажите пож что вы слышали и трогали в бесшовном wi-fi для ~200 устройств на трёх этажах ? Юбикитя, Микротик или ограничиться Асусами AC55U ? Надо: обязательно 802.11ac, бесшовный роуминг & wpa2-enterprise. Если кто умеет готовые солюшны - было бы интересно урлами покидаться.

Привет! Слышал о http://www.ruckuswireless.com/ , до покупки для клиента этого железа так и не дошли руки из-за ценника :(

-- Lystopad Aleksandr

Привет :) Спасибо, про первую опцию накошмарено кажется ок: в Европе так гостиницы сделаны и никаких контроллеров: спецом уточнял :) Плохо что контроллер выступает "болтом" связки. Хотя кмк он может выступать и в качестве route-server'а. 08 листопада 2015, 22:33:37, від "Maksym Tulyuk" < maksym@tulyuk.com >: Привет! Думаю, что у тебя есть три опции: 1) каждое устройство работает само по себе (например: Асус AC55U). Из бонусов: дешевая инсталляция, но очень дорогое обслуживание и поддержка: например сценарии: обновить софт на всех устройствах, найди устройства со слишком большом кол-вом юзером, найти активных пользователей torrent, etc. Из опыта - очень часто люди не понимают сколько времени занимает обслуживание офисного WIFI и поэтому вначале экономим на железе, а потом тратят сэкономленные деньги на тех.персонал 2) устройства работают сами по себе, но “общаются друг с другом” и/или есть центральная станция управления (Ubiquity, Aerohive). По моему мнению, самое оптимальное решение, особенно для 802.11ac т.к. проблем описанным в 1) уже решены и при этом не нужно обслуживать Контроллер. Ubiquity - цена вне конкуренции, Aerohive - мне больше понравилась feature set и панель управления (самое используемое - график "кто больше всего качает Torrents” ) 3) устройства сами почти ничего не делают и посылают весь трафик в Контролер (Aruba, Cisco) Преимущества - весь трафик идет через одно устройство, оно же и недостаток: 1) для резервирования нужно 2(!) контролера и лицензии на них 2) 802.11ac WIFI может пропускать до 1.2Gbit, т.е. нам нужны свитчи и раутеры, которые будут пропускать весь этот трафик к контролерам и обратно! 3) построенное решение часто нуждается в отдельном сотруднике в CCNP WIFI Удачи! Максим On 5 Nov 2015, at 16:30, Vladimir Sharun < vladimir.sharun@ukr.net > wrote: Всем привет, Расскажите пож что вы слышали и трогали в бесшовном wi-fi для ~200 устройств на трёх этажах ? Юбикитя, Микротик или ограничиться Асусами AC55U ? Надо: обязательно 802.11ac, бесшовный роуминг & wpa2-enterprise. Если кто умеет готовые солюшны - было бы интересно урлами покидаться.

А что там за софт контроллера? On 08.11.15 23:32, Vasiliy P. Melnik wrote:

в гостинице висит 8 штук dap-2553, два этажа, через один отправил в 5-ти герцовый диапазон, разнес всех по частотам , контроллером выступает аж 1043-ий тплинк с опренврт на борту. Ну работает

8 ноября 2015 г., 22:46 пользователь Vladimir Sharun mailto:vladimir.sharun@ukr.net> написал:

Привет :)

Спасибо, про первую опцию накошмарено кажется ок: в Европе так гостиницы сделаны и никаких контроллеров: спецом уточнял :)

Плохо что контроллер выступает "болтом" связки. Хотя кмк он может выступать и в качестве route-server'а.

08 листопада 2015, 22:33:37, від "Maksym Tulyuk" mailto:maksym@tulyuk.com>:

Привет!

Думаю, что у тебя есть три опции: 1) каждое устройство работает само по себе (например: Асус AC55U). Из бонусов: дешевая инсталляция, но очень дорогое обслуживание и поддержка: например сценарии: обновить софт на всех устройствах, найди устройства со слишком большом кол-вом юзером, найти активных пользователей torrent, etc. Из опыта - очень часто люди не понимают сколько времени занимает обслуживание офисного WIFI и поэтому вначале экономим на железе, а потом тратят сэкономленные деньги на тех.персонал

2) устройÑ �тва работают сами по себе, но “общаются друг с другом” и/или есть центральная станция управления (Ubiquity, Aerohive). По моему мнению, самое оптимальное решение, особенно для 802.11ac т.к. проблем описанным в 1) уже решены и при этом не нужно обслуживать Контроллер. Ubiquity - цена вне конкуренции, Aerohive - мне больше понравилась feature set и панель управления (самое используемое - график "кто больше всего качает Torrents” )

3) устройства сами почти ничего не делают и посылают весь трафик в Контролер (Aruba, Cisco) Преимущества - весь трафик идет через одно устрой ство, оно же и недостаток: 1) для резервирования нужно 2(!) контролера и лицензии на них 2) 802.11ac WIFI может пропускать до 1.2Gbit, т.е. нам нужны свитчи и раутеры, которые будут пропускать весь этот трафик к контролерам и обратно! 3) построенное решение часто нуждается в отдельном сотруднике в CCNP WIFI

Удачи!

Максим

...

On 5 Nov 2015, at 16:30, Vladimir Sharun mailto:vladimir.sharun@ukr.net> wrote:

Всем привет,

Расскажите пож что вы слышали и трогали в бесшовном wi-fi для ~200 устройств на трёх этажах ? Юбикитя, Микротик или ограничиться Асусами AC55U ? Надо: обязательно 802.11ac, бесшовный роуминг & wpa2-enterprise. Если кто умеет готовые солюшны - было бы интересно урлами покидаться.

On Sun, Nov 08, 2015 at 09:33:34PM +0100, Maksym Tulyuk wrote:

Думаю, что у тебя есть три опции: 1) каждое устройство работает само по себе (например: Асус AC55U). Из бонусов: дешевая инсталляция, но очень дорогое обслуживание и поддержка: например сценарии: обновить софт на всех устройствах, найди устройства со слишком большом кол-вом юзером, найти активных пользователей torrent, etc. Из опыта - очень часто люди не понимают сколько времени занимает обслуживание офисного WIFI и поэтому вначале экономим на железе, а потом тратят сэкономленные деньги на тех.персонал

если речь о бесшовном роуминге - он в этом варианте такой себе. то есть его нет, но если клиенты постоянно трусцой не бегают между зонами покрытия - то может прокатить ;-)

2) устройства работают сами по себе, но ???общаются друг с другом??? и/или есть центральная станция управления (Ubiquity, Aerohive). По моему мнению, самое оптимальное решение, особенно для 802.11ac т.к. проблем описанным в 1) уже решены и при этом не нужно обслуживать Контроллер. Ubiquity - цена вне конкуренции, Aerohive - мне больше понравилась feature set и панель управления (самое используемое - график "кто больше всего качает Torrents??? )

ubi - станции не общаются друг с другом, насколько мне известно. по сути, это раскачанный на стероидах вариант 1, когда контроллер разливает на них конфигурации, и ничего сверх этого. из того, что я успел с руками намацать с ubi - я и тут сомневаюсь в настоящей бесшовности. к радиусу бегают отдельные точки, а не контроллер => каг бэ, логично, что все точки "сам за себя", и ключами друг с другом ради того, чтобы вести клиента, они делиться врядли будут. не вопрос, что клиент быстро перецепляется, но вопрос в том, насколько необходима безупречная бесшовность ;-)

3) устройства сами почти ничего не делают и посылают весь трафик в Контролер (Aruba, Cisco) Преимущества - весь трафик идет через одно устройство, оно же и недостаток: 1) для резервирования нужно 2(!) контролера и лицензии на них 2) 802.11ac WIFI может пропускать до 1.2Gbit, т.е. нам нужны свитчи и раутеры, которые будут пропускать весь этот трафик к контролерам и обратно! 3) построенное решение часто нуждается в отдельном сотруднике в CCNP WIFI

don't do cisco wifi. жалкое подобие ubiquiti. дорого, бесполезно, немасштабируемо, + для особых эстетов копрофилии - железки, которые умеют протухать ;-) плюс, я тупо не верю в совместимость в реальном мире 802.11ac и 200 клиентов. 802.11ac - это в лабораторных условиях на 5 клиентах максимум. начиная с 15, это будет 802.11g. таково моё мнение. с уважением, -- Igor "CacoDem0n" Grabin

On Mon, Nov 09, 2015 at 02:10:07PM +0200, Taras Heychenko wrote:

...

плюс, я тупо не верю в совместимость в реальном мире 802.11ac и 200 клиентов. 802.11ac - это в лабораторных условиях на 5 клиентах максимум. начиная с 15, это будет 802.11g. таково моё мнение. ubiquiti точка доступа, которая PRO и которая обещает до 200 подключений. Я расспрашивал ребят, которые на ubiquiti настраивали wifi для ITU-2015. Это был не первый их опыт с этими железяками. Максимум подключений, который они видели к одной точке ??? 95. Но при этом должен заметить, что на ITU-2015 wifi работал вполне хорошо, и возможно даже бесшовно. Контролер у них софтовый, умеет работать на разных операционках (линух, мак и винда по крайней мере могут AFAIR). При этом эта PRO двухдиапазонная ??? умеет 2,4 и 5.

ubi'шный двухдиапазонник, который грамотно душить по части лимита полосы на рыло - вполне могу поверить, что в пике прожуёт 95. я имел подчеркнуть, что тут и к скорости работы вродь запросы некислые, а в 802.11n / 802.11ac по этой части концептуальная беда, которая от вендоров не сильно зависит. mbr, -- Igor "CacoDem0n" Grabin