Drupal или WordPress... К обеим есть куча модулей и расширений. Действительно flibusta (lib.rus.ec) построены на drupal -- там по моему даже можно код где-то скачать... WordPress немного проще для чайников, drupal требует немного больше обработки напильником... Потому если нет предварительного опыта работы с CMS и требуется просто простая библиотека -- я бы порекомендовал WordPress с WebLibrarian (http://wordpress.org/plugins/weblibrarian/) -- это как раз модуль обеспечивающий приблизительно функциональность которую ты описал... Вот тут есть блог (на английском) как этоможно наставить: http://www.wpbeginner.com/plugins/how-to-build-a-library-collection-and-circ... По WordPress есть куча книг в том числе и на русском, вот один пример: http://proglibrary.ru/cms/sozdaem-svoj-sajt-na-wordpress-bystro-legko-i-besp... Но можно ещё погуглить, книг на самом деле море... Удачи, Олег. ------------------------------------------------------ *Oleg Baranovsky* http://www.uazone.net/ -- Ukrainian Information Project 2013/9/16 Алексей Радецкий

Привет!

Я всегда рекомендовал drupal. Штука простая, когда ее настроить. Писано для нее кучу модулей. Да та же flibusta на друпале. Чем не рекомендация под библиотеку ? :) Вот только не ждите от него полнотекстового поиска по контенту, в смысле, с учетом падежей и грамматики.

On Sep 16, 2013, at 10:29 AM, Vladimir Litovka wrote:

Привет,

вроде этот вопрос уже пробгал тут, но пока дядя Нетч не сделает архив рассылки, вопросы будут повторяться :-)

Посоветуйте, пожалуйста, систему для создания и управления сайтом. Суть сайта - обычная библиотека. То есть красоты не нужны, но нужны каталогизатор, встроенный поиск (по заголовкам, контенту, проч), поддержка тегов, что там еще нужно для библиотеки и сразу не приходит в голову (может online preview?) и - главное - исключительная простота поддержки и наполнения, потому что человек, который хочет этим заниматься, не имеет ни малейшего представления о том, что такое HTML. Неплохо, если с CMS вы сразу посоветуете книгу по ней. Можно на английском, но на русском будет проще :-)

Либо другой вариант - то же самое as a service.

З ​аранее признателен за ответы. ​

-- /doka

-- Alex Radetsky www.pearlpbx.com +380 (50) 4139380 Skype: alex.radetsky

Привет, а скажите мне, есть в Украине хостинги, которые предоставляют Wordpress as a service? Да так, чтобы можно было подключать дополнительные модули без запроса к хостеру? Например, для данного конкретного случая, weblibrarian. 2013/9/17 Виталий Туровец

17 сентября 2013 г., 3:01 пользователь Oleg Baranovsky написал:

...

Drupal или WordPress... К обеим есть куча модулей и расширений. Действительно flibusta (lib.rus.ec) построены на drupal -- там по моему даже можно код где-то скачать...

WordPress немного проще для чайников, drupal требует немного больше обработки

Присоединяюсь к Олегу, рекомендую Wordpress. Большинство требуемого топикстартером функционала в ней есть из коробки + установка модулей и обновлений, тем и прочих свисто***делок - дело 3х кликов мышкой. Drupal же монструозен, любая, даже самая мелкая доработка функционала может потребовать недюжинных знаний не только PHP+MySQL+CSS+HTML, но и самого Drupal. В качестве альтернативного решения могу предложить единоразово заплатить денег человеку, умеющему разрабатывать ресурсы на основе MODx Revo - она великолепна, да и проста для редактора. Еще один огромный ее плюс - она отлично работает с очень (!) большим количеством контента (у нас есть проект на 6 тысяч страниц + кучу динамических сниппетов, все это отлично живет на сервере с Athlon 5600+ и 2GB RAM).

--

~~~ WBR, Vitaliy Turovets NOC Lead @TV-Net ISP +38(093)265-70-55 VITU-RIPE X-NCC-RegID: ua.tv

-- /doka

On 17 сент. 2013, at 13:06, Lyonya Tarsis wrote:

Hello!

Ну, тогда я поддержу drupal. Так сказать для сохранения баланса :) В добавок из свободных CMS он мне не нравится сильно менее чем другие.

Тоже пожалуй поддержу друпал. Сравнительно недавно с ним "поприседал". Конечно занимает некоторое время въехать в его идеологию. Но я бы сказал, что она не сильно IT-шная и доступна просто человеку, который более-менее понимает, что он хочет сделать. Когда я рассматривал wordpress, то меня смутило количество находимых в нем дыр. Т.е. его достаточно регулярно нужно будет патчить, насколько я понял из вычитывания его истории.

On Tue, Sep 17, 2013 at 09:16:21AM +0300, Виталий Туровец writes:

...

17 сентября 2013 г., 3:01 пользователь Oleg Baranovsky написал:

...

Drupal или WordPress... К обеим есть куча модулей и расширений. Действительно flibusta (lib.rus.ec) построены на drupal -- там по моему даже можно код где-то скачать...

WordPress немного проще для чайников, drupal требует немного больше обработки

Присоединяюсь к Олегу, рекомендую Wordpress. Большинство требуемого топикстартером функционала в ней есть из коробки + установка модулей и обновлений, тем и прочих свисто***делок - дело 3х кликов мышкой. Drupal же монструозен, любая, даже самая мелкая доработка функционала может потребовать недюжинных знаний не только PHP+MySQL+CSS+HTML, но и самого Drupal. В качестве альтернативного решения могу предложить единоразово заплатить денег человеку, умеющему разрабатывать ресурсы на основе MODx Revo - она великолепна, да и проста для редактора. Еще один огромный ее плюс - она отлично работает с очень (!) большим количеством контента (у нас есть проект на 6 тысяч страниц + кучу динамических сниппетов, все это отлично живет на сервере с Athlon 5600+ и 2GB RAM).

--

~~~ WBR, Vitaliy Turovets NOC Lead @TV-Net ISP +38(093)265-70-55 VITU-RIPE X-NCC-RegID: ua.tv

-- WBR, Lyonya Tarsis

-- Taras Heychenko

Друпал тоже хороший вариант, если с ним есть время поковыряться. Насчет дыр, их хватает и в WordPress и в Drupal. Большинство дыр в обеих CMS обычно происходят из наставленных модулей расширений. Друпал имеет репутацию немного более секюрного софта. Но в любом случае придется это дело поддерживать и регулярно апдейтить и патчить. В общем-то Drupal vs WordPress это достаточно старый флейм ( https://www.udemy.com/blog/drupal-vs-joomla-vs-wordpress/) и народ просто выбирает что кому больше нравится (как у нас говорят баба любить парене а дід любить кисле). Обе CMS вполне приемлемый вариант в данном случае. Олег. ------------------------------------------------------ *Oleg Baranovsky* http://www.uazone.net/ -- Ukrainian Information Project 2013/9/17 Taras Heychenko

On 17 сент. 2013, at 13:06, Lyonya Tarsis wrote:

...

Hello!

Ну, тогда я поддержу drupal. Так сказать для сохранения баланса :) В добавок из свободных CMS он мне не нравится сильно менее чем другие.

Тоже пожалуй поддержу друпал. Сравнительно недавно с ним "поприседал". Конечно занимает некоторое время въехать в его идеологию. Но я бы сказал, что она не сильно IT-шная и доступна просто человеку, который более-менее понимает, что он хочет сделать. Когда я рассматривал wordpress, то меня смутило количество находимых в нем дыр. Т.е. его достаточно регулярно нужно будет патчить, насколько я понял из вычитывания его истории.

Это софт для физических библиотек -- учет посетителей,инвентаризация имеющихся в наличии физических книг, учет циркуляции книг выданных посетителям и их возврат. Насколько я понял это не то что требуется в данном случае. Олег. ------------------------------------------------------ *Oleg Baranovsky* http://oleg.im/ -- personal page http://www.uazone.net/ -- Ukrainian Information Project Tel cell: 415.484.3020, office: 310.616.0206 http://www.svitla.com/ 2013/9/17 Dmytro Cherkasov

Еще небольшое гугление (мне эта тема тоже интересна) дало вот эту ссылку:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_next-generation_library_catalogs

2013/9/17 Dmytro Cherkasov :

...

Мне кажется, что для библиотеки удобнее wiki, но это кому как.

Кстати, для выбора CMS и wiki хорошие сайты:

http://www.cmsmatrix.org/ http://www.wikimatrix.org/

2013/9/16 Vladimir Litovka :

...

Привет,

вроде этот вопрос уже пробгал тут, но пока дядя Нетч не сделает архив рассылки, вопросы будут повторяться :-)

Посоветуйте, пожалуйста, систему для создания и управления сайтом. Суть сайта - обычная библиотека. То есть красоты не нужны, но нужны каталогизатор, встроенный поиск (по заголовкам, контенту, проч), поддержка тегов, что там еще нужно для библиотеки и сразу не приходит в голову (может online preview?) и - главное - исключительная простота поддержки и наполнения, потому что человек, который хочет этим заниматься, не имеет ни малейшего представления о том, что такое HTML. Неплохо, если с CMS вы сразу посоветуете книгу по ней. Можно на английском, но на русском будет проще :-)

Либо другой вариант - то же самое as a service.

З аранее признателен за ответы.

-- /doka