Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос. Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
Hello! Tue, Feb 22, 2011 at 10:42:08AM +0200, valik wrote:
Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос.
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам. -- Best regards, Igor Kremez Internet Data Center "ColoCALL"
Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос.
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth
От спасибо, и как это я не заметил.
А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам.
Согласно документации - трафик идет по кратчайшему пути. В случае с нечетным количеством свичей в стеке вроде понятно.
Hello! Tue, Feb 22, 2011 at 12:20:25PM +0200, valik wrote:
Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос.
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth
От спасибо, и как это я не заметил.
А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам.
Согласно документации - трафик идет по кратчайшему пути. В случае с нечетным количеством свичей в стеке вроде понятно.
Топология 2 свитча. Теоретически имеем 20Гбит в стеке, как будут нагружаться стек-порты в таком случае ? В документации я нашел только одну оговорку - в случае если есть 48 портов то первые 24 могут работать с 1-м стек-портом, 2-я группа 24 порта - со вторым стек-портом. У меня 24-х портовые свитчи. Как при этом будет бегать трафик между свитчами с 2-х 10ти Гбитных интерфейсов не ясно. -- Best regards, Igor Kremez Internet Data Center "ColoCALL"
Hello!
Tue, Feb 22, 2011 at 12:20:25PM +0200, valik wrote:
Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос.
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth
От спасибо, и как это я не заметил.
А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам.
Согласно документации - трафик идет по кратчайшему пути. В случае с нечетным количеством свичей в стеке вроде понятно.
Топология 2 свитча. Теоретически имеем 20Гбит в стеке, как будут нагружаться стек-порты в таком случае ?
В документации я нашел только одну оговорку - в случае если есть 48 портов то первые 24 могут работать с 1-м стек-портом, 2-я группа 24 порта - со вторым стек-портом. У меня 24-х портовые свитчи.
В такой конфигурации трафик всегда уходит с первого стекового порта (а приходит соответственно на второй) Я не смог заставить уходить трафик через второй порт.
Hello! Tue, Feb 22, 2011 at 01:44:34PM +0200, valik wrote:
Hello!
Tue, Feb 22, 2011 at 12:20:25PM +0200, valik wrote:
Поутихли поиски руководства Навигатора, теперь можно рискнуть задать технический вопрос.
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth
От спасибо, и как это я не заметил.
А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам.
Согласно документации - трафик идет по кратчайшему пути. В случае с нечетным количеством свичей в стеке вроде понятно.
Топология 2 свитча. Теоретически имеем 20Гбит в стеке, как будут нагружаться стек-порты в таком случае ?
В документации я нашел только одну оговорку - в случае если есть 48 портов то первые 24 могут работать с 1-м стек-портом, 2-я группа 24 порта - со вторым стек-портом. У меня 24-х портовые свитчи.
В такой конфигурации трафик всегда уходит с первого стекового порта (а приходит соответственно на второй) Я не смог заставить уходить трафик через второй порт.
Включены только гигабитные порты или 10-ки тоже ? -- Best regards, Igor Kremez Internet Data Center "ColoCALL"
Кто-то строил стек из eXtreme Summit 450 или им подобных? Неужели нет возможности узнать утилизация (скорость) стековых портов? Несколько неудобно пользоваться, не зная нагрузки.
show ports stack-ports utilization bandwidth
От спасибо, и как это я не заметил.
А вот как снимать SNMP данные о загрузке стековых портов и как распределяется нагрузка в случае полного кольца, это уже вопрос который я бы хотел задать коллегам.
Согласно документации - трафик идет по кратчайшему пути. В случае с нечетным количеством свичей в стеке вроде понятно.
Топология 2 свитча. Теоретически имеем 20Гбит в стеке, как будут нагружаться стек-порты в таком случае ?
В документации я нашел только одну оговорку - в случае если есть 48 портов то первые 24 могут работать с 1-м стек-портом, 2-я группа 24 порта - со вторым стек-портом. У меня 24-х портовые свитчи.
В такой конфигурации трафик всегда уходит с первого стекового порта (а приходит соответственно на второй) Я не смог заставить уходить трафик через второй порт.
Включены только гигабитные порты или 10-ки тоже ?
И гигабитные, и десятки.
participants (2)
-
Igor Kremez -
valik＠naverex.net