Добрый день! Для тех, кто еще не в курсе формирования цен на PI адреса и автономные системы. Существует три схемы-кандидата, которые были презентованы на General Meeting RIPE NCC в мае. Первая схема A аналогична тому, что уже существует, и базируется на очках (scoring), полученных за объекты. Вторая схема B предполагает, что LIR'ы будут платить 50 Евро за каждый объект в год (она была предварительно одобрена большинством). Третья схема C предполагает 100 Евро за каждый объект, эта схема тоже собрала немало приверженцев. Уважаемые LIR'ы! У вас есть РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ повлиять на собственный счет в 2010м году! В связи с этим мы начинаем СБОР ДОВЕРЕННОСТЕЙ для голосования за вариант А, или же ПРОТИВ любой другой схемы, если она будет единственной на голосовании. Доверенности собираю в Украине я, в России - НетАп, в Чехии - НетАрт. Доверенность можно выписать на любого из них, кто больше нравится ;) Подробности, форма доверенности - оффлист у меня. Доверенность заполняется любым официальным контактным лицом LIR'а, печать фирмы не обязательна (но лучше чтобы была). -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
Добрый день! On Mon, Aug 17, 2009 at 06:35:43PM +0300, Max Tulyev wrote:
Для тех, кто еще не в курсе формирования цен на PI адреса и автономные системы. Существует три схемы-кандидата, которые были презентованы на General Meeting RIPE NCC в мае. Первая схема A аналогична тому, что уже существует, и базируется на очках (scoring), полученных за объекты. Вторая схема B предполагает, что LIR'ы будут платить 50 Евро за каждый объект в год (она была предварительно одобрена большинством). Третья схема C предполагает 100 Евро за каждый объект, эта схема тоже собрала немало приверженцев.
Уважаемые LIR'ы! У вас есть РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ повлиять на собственный счет в 2010м году!
В связи с этим мы начинаем СБОР ДОВЕРЕННОСТЕЙ для голосования за вариант А, или же ПРОТИВ любой другой схемы, если она будет единственной на голосовании.
Максим, а ничего, что в Proxy Voting Form нет указания за что именно голосует доверитель? Там просто передается право голоса и все. Не то что я сомневаюсь в твоей честности, но искушение проголосовать так, как выгодно ТВОЕМУ бизнесу может привести к "случайно дрогнувшей руке"... Когда там речь шла о бесполезных и никому не интересных выборах Буркова, хрен с ним, всем пофиг. Сейчас речь идет о деньгах и твоя заинтересованность в вопросе более чем очевидна. Это так, что бы другие заинтересованные LIR'ы подумали перед тем как что-то делать. P.S. Консерватизм NCC по-прежнему удивляет: e-voting давным-давно уже можно было реализовать, а не начинать исследовать вопрос только сейчас.
Доверенности собираю в Украине я, в России - НетАп, в Чехии - НетАрт. Доверенность можно выписать на любого из них, кто больше нравится ;) Подробности, форма доверенности - оффлист у меня.
Доверенность заполняется любым официальным контактным лицом LIR'а, печать фирмы не обязательна (но лучше чтобы была).
-- Dmitry Kiselev
Hi Dmitry,
В связи с этим мы начинаем СБОР ДОВЕРЕННОСТЕЙ для голосования за вариант А, или же ПРОТИВ любой другой схемы, если она будет единственной на голосовании.
Я не знаю, как именно будет, но, насколько я понимаю, никогда еще не предлагались окончательные варианты "на выбор". Т.е. я думаю, что схема для голосования будет представлена одна. Кроме того, я не знаю, что произойдет, если "за" нее не проголосуют. Слышал мнение, что (как с госбюджетом) "останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год. Может желающим попробовать придумать свою схему и попробовать представить ее на GM как "альтернативную"? (Такого тоже раньше не было, "обращайтесь в спортлото".)
P.S. Консерватизм NCC по-прежнему удивляет: e-voting давным-давно уже можно было реализовать, а не начинать исследовать вопрос только сейчас.
Я где-то читал, что изучается вопрос голосования по почте (бумажной) :)
Доверенности собираю в Украине я, в России - НетАп, в Чехии - НетАрт.
А потом сам пошлешь в RIPE NCC по FAX'у от имени тех, кто тебе дал? Их же не с собой везти надо (обычно): http://www.ripe.net/membership/gm/gm-may2009/proxy.html
Доверенность можно выписать на любого из них, кто больше нравится ;) Подробности, форма доверенности - оффлист у меня.
Доверенность заполняется любым официальным контактным лицом LIR'а, печать фирмы не обязательна (но лучше чтобы была).
-- Michael You are validating my inherent mistrust of strangers.
Добрый день! On Wed, Aug 19, 2009 at 11:59:31AM +0200, Michael Petrusha wrote:
В связи с этим мы начинаем СБОР ДОВЕРЕННОСТЕЙ для голосования за вариант А, или же ПРОТИВ любой другой схемы, если она будет единственной на голосовании.
Я не знаю, как именно будет, но, насколько я понимаю, никогда еще не предлагались окончательные варианты "на выбор". Т.е. я думаю, что схема для голосования будет представлена одна. Кроме того, я не знаю, что произойдет, если "за" нее не проголосуют. Слышал мнение, что (как с госбюджетом) "останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год.
"This is also up the the GM to decide", Alex Le Heux said. У меня уже два месяца открыт весьма призабавный тикет. Ощущение такое, что у NCC kernel panic приключился. :) Почитай по-свободе: NCC#2009072681
Может желающим попробовать придумать свою схему и попробовать представить ее на GM как "альтернативную"? (Такого тоже раньше не было, "обращайтесь в спортлото".)
Мысль правильная, но боюсь не реализуемая прежде всего из-за малого количества "наших" на GM. А не нашим эти вопросы не очень интересны, 100euro для них не деньги.
P.S. Консерватизм NCC по-прежнему удивляет: e-voting давным-давно уже можно было реализовать, а не начинать исследовать вопрос только сейчас.
Я где-то читал, что изучается вопрос голосования по почте (бумажной) :)
Наверное вот тут: http://www.ripe.net/ripe/draft-documents/gm-may2009/e-voting.html -- Dmitry Kiselev
Dmitry Kiselev wrote:
Максим, а ничего, что в Proxy Voting Form нет указания за что именно голосует доверитель? Там просто передается право голоса и все. Не то что я сомневаюсь в твоей честности, но искушение проголосовать так, как выгодно ТВОЕМУ бизнесу может привести к "случайно дрогнувшей руке"... Когда там речь шла о бесполезных и никому не интересных выборах Буркова, хрен с ним, всем пофиг. Сейчас речь идет о деньгах и твоя заинтересованность в вопросе более чем очевидна.
Увы, это таки да недостаток proxy vote, в отличие от скажем удаленного голосования или голосования по почте, которое не смотря ни на что так и не было реализовано. Утешить в данном случае может разве что лишь понимание того, что исходя из моего бизнеса предельно понятно, как я буду голосовать ;) -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
Hi,
если "за" нее не проголосуют. Слышал мнение, что (как с госбюджетом) "останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год.
Был неправ. В таком случае действительно останется в силе старая, так написано в RIPE NCC Articles of Association. И там же написано, что схему на след. год на голосование предлагает не RIPE NCC, а его Executive Board. Соотв-но альтернативную представить не получится. Sorry за путаницу. -- Michael
Michael Petrusha wrote:
Я не знаю, как именно будет, но, насколько я понимаю, никогда еще не предлагались окончательные варианты "на выбор". Т.е. я думаю, что схема для голосования будет представлена одна.
Вот. И процесс ее разработки и вынесения на голосование очень странный и предельно закрытый получился. По крайней мере, все наши попытки как-то на него влиять успехом не увенчались.
Кроме того, я не знаю, что произойдет, если "за" нее не проголосуют. Слышал мнение, что (как с госбюджетом) "останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год.
Так стоп, это - настоящее голосование, или формальный "одобрямс" в кругу своих? Если голосование - почему не предусмотрен "план Б" в случае провала?
Может желающим попробовать придумать свою схему и попробовать представить ее на GM как "альтернативную"? (Такого тоже раньше не было, "обращайтесь в спортлото".)
Желающие есть, и много, да вот только контакта не получилось.
А потом сам пошлешь в RIPE NCC по FAX'у от имени тех, кто тебе дал? Их же не с собой везти надо (обычно): http://www.ripe.net/membership/gm/gm-may2009/proxy.html
И по факсу отправим, и на всякий случай бумагой тоже привезем. -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
Тем более такой вариант нас устроит ;) Michael Petrusha wrote:
Hi,
если "за" нее не проголосуют. Слышал мнение, что (как с госбюджетом) "останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год.
Был неправ. В таком случае действительно останется в силе старая, так написано в RIPE NCC Articles of Association.
И там же написано, что схему на след. год на голосование предлагает не RIPE NCC, а его Executive Board. Соотв-но альтернативную представить не получится.
Sorry за путаницу.
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
Hi Dmitry,
"останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год. "This is also up the the GM to decide", Alex Le Heux said.
Он, значит, устав не учил.
У меня уже два месяца открыт весьма призабавный тикет. Ощущение такое, что у NCC kernel panic приключился. :) Почитай по-свободе: NCC#2009072681
В общем, не мало людей согласны с мыслью о том, что оплата должна зависеть от размера блока. Все остальные RIR'ы имеют четкую формулу оплаты с конкретной ценой за IP адрес. Я затрудняюсь точно назвать причины, по которым в RIPE NCC не происходит движения к такой модели. -- Michael
Добрый день! On Wed, Aug 19, 2009 at 12:31:02PM +0200, Michael Petrusha wrote:
"останется в силе предыдущая схема", но для меня это звучит странно, т.к. в ее названии конкретно указан год. "This is also up the the GM to decide", Alex Le Heux said.
Он, значит, устав не учил.
Да, и Policy похоже - тоже :)
У меня уже два месяца открыт весьма призабавный тикет. Ощущение такое, что у NCC kernel panic приключился. :) Почитай по-свободе: NCC#2009072681
В общем, не мало людей согласны с мыслью о том, что оплата должна зависеть от размера блока. Все остальные RIR'ы имеют четкую формулу оплаты с конкретной ценой за IP адрес. Я затрудняюсь точно назвать причины, по которым в RIPE NCC не происходит движения к такой модели.
Пока не будет открытой дискуссии на эту тему у members будет продолжать оставаться ощущение, что кто-то в NCC хочет в этой мутной водичке кое-что для себя поймать. -- Dmitry Kiselev
participants (3)
-
Dmitry Kiselev -
Max Tulyev -
Michael Petrusha