Wed, Dec 09, 2015 at 11:18:33, maxtul wrote about "Re: [uanog] рукопашный закат caller-id":

Эээ а ему точно этот caller-id отдают???

spa112, наверно, отдаёт, это же не АТС.

Когда я последний раз сталкивался с аналоговым caller-id AKA советский АОН, то это во-первых была отдельная услуга за деньги на АТС, которую нужно было заказывать, и во-вторых, странная железка (АОН) должна была сама первой в определенный момент при ответе пропищать определенным тоном, чтобы оно отдало номер звонящего со станции.

Вспомнил один... сейчас нужно напрячь память, чтобы вспомнить, где такой раритет ещё остался. Кстати, по слухам, грядёт новая волна обновления проводной связи от укртелекома, и тут последние древесно-шаговые разберут (вместе с продажей зданий). -netch-

Бизнес-модель "продать здание в центре города” очень популярна среди бывших европейских монополистов-телекомов. Легкие деньги, акции растут, инвесторы и государство счастливы. Максим

On 10 Dec 2015, at 09:54, Volodymyr Litovka wrote:

On 12/9/15 11:35 AM, Valentin Nechayev wrote:

...

Кстати, по слухам, грядёт новая волна обновления проводной связи от укртелекома, и тут последние древесно-шаговые разберут (вместе с продажей зданий).

По апгрейду - да. В Одессе разворачивается пилот. Но это не одного года процесс и начнется он не повсеместно в Украине. Но результат должен быть впечатляющим ;-)

По продаже зданий - не в курсе.

-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

On Wed, Dec 09, 2015 at 01:24:07PM +0200, Andrej N. Gritsenko wrote:

Вообще-то это работало по причине плохой настройки АОН на АТС - согласно спецификации, этот запрос (тональные частоты 4+6) должен отправляться в интервале 0.1...0.2 секунды от момента установления соединения, а на 0.5 секунды разговорный тракт клиента должен быть отключен. Это всё согласно спецификации, т.е. это вот самое "пропищать определенным тоном" не имело права попасть на аппаратуру АОН на АТС и, соответственно, работать никак не должно было. Но работало иногда, благодаря багам (были они случайные или специально организованные как "отдельная услуга за деньги" - уже не существенно). Система АОН использовала специфический DTMF, совсем не то, что использовалось в зарубежных АТС, потому ни о какой совместимости с caller-id речи даже не шло, особенно учитывая, что в разных странах были разные реализации caller-id - местами DTMF, а больше разные вариации на тему FSK. Так что забудьте про АОН, если читаете про caller-id. Равно как и наоборот. Это я вам как связист со стажем говорю. окей, показался большой дядька. давно не виделись ;-) теперь ещё раз. стенд для воспроизведения факапа спокойно воспроизводится в здании, в которое вообще ничего, кроме питания и оптики, не заходит. забудьте про местные АТС.

есть забугорная железка, в которой много чего на caller-id повязано. есть обоснованное бредположение, что в каком-то виде этот caller-id в ней работает. она воткнута в cisco spa112 (по сути, неудачный выкидыш linksys'ных voip fxs шлюзов). spa112 с астериски номер видит верно, но сквозь rj11 до требуемой железяки эта информация уже не просачивается. вопрос в том, по какой методике рыться дальше mbr, -- Igor "CacoDem0n" Grabin

Wed, Dec 09, 2015 at 09:32:42, sia wrote about "Re: [uanog] Re: рукопашный закат caller-id":

Попробуй туда подключить обычный телефон с caller-id и посмотреть дойдет ли.

Кстати да. Я проверял SPA2000 на dect'овской трубке панасоника, тот ловил обратный номер.

Да, похоже cisco только портило sipura-вский firmware.

Если они постарались не менять железо - неудивительно. У сипуры чип со встроенными videocd декодером (кое-как приспособленный под голосовые кодеки) и на процессоре MIPS-X (не MIPS-R!) и с достаточно специфической работой с памятью, afair. Писать под такое надо было уметь. -netch-