On Jul 24, 2017 06:55, "Valentin Nechayev" wrote:

Более того, наука экономика давно уже установила, что монопольное положение субъекта на рынке может возникнуть исключительно в результате действий государства. Например, введения запретительных ограничений, лицензирований, преференций итд.

В стиле классических немецких философов, я бы назвал эту позицию вульгарным айнрэндизмом. Попробуй почитать фон Мизеса и Хайека. Ты удивишься. Ссылку дать? Айн Рэнд, к слову говоря, на собственной личной шкуре пережила практическое торжество победы государства над человеком. Еле ноги унесла. Рекомендую её первый, относительно малоизвестный роман, он автобиографический. Почти документальный. Она хорошо знала предмет. Тысячи фактов, когда государство, наоборот, устраняет монополизм, в ней игнорируются. Ты традиционно путаешь/смешиваешь понятия и термины - а именно "государство" (вотчина Самого Главного Мента - Царя) и state. "Государство" и state - разные сущности. И результаты их деятельностей существенно различны. Сравни "государства" - венесуэлы всякие, орды-московии, итп - со states, как то USA, UK, NZ, AU, JP, Bundesrepublik Deutchland... Ты разницу видишь? А она есть...

Столько кругом есть действительно важных и общественно значимых вещей, а вы вместо них занимаетесь какой-то ерундой. Почему так?

"Вместо" это всё-таки твой откровенный домдомысел Вот когда государство в какой-то момент предъявит права собственности на человека - твоего сына, и на его жизнь, под угрозой пыток и лишения свободы реквизирует свою двуногую собственность - чел-овечка - в армию, и отправит умирать на непонятно какой фронт, тогда и продолжим обсуждать эти вопросы, ок. С ув., я

2017-07-30 6:58 GMT+03:00 Valentin Nechayev :

...

Айн Рэнд, к слову говоря, на собственной личной шкуре пережила практическое торжество победы государства над человеком. Еле ноги унесла.

Верю. И что? Если на кого-то упал дуб, считать его лучшим экспертом по озеленению?

Единичный дуб это одно. А вот если от миллионов жертв системного террора до нас дошли воспоминания (в художественной ли форме, или в форме документальной) человек например 1000-чи то это несколько иная картина.

Это ты всё смешал. В принятой терминологии государство - это state.

В принятой *лично тобой* возможно. Для себя и внутри себя ты можешь обозначать любые понятия любыми словами. Например черное - белым итд.

Что ты имел в виду другое - не знаю. Может, country. Может, government. Сам разбирайся.

Я-то разобрался, а ты нет, зато подхамливаешь в ответ.

...

И результаты их деятельностей существенно различны. Сравни "государства" - венесуэлы всякие, орды-московии, итп - со states, как то USA, UK, NZ, AU, JP, Bundesrepublik Deutchland... Ты разницу видишь? А она есть...

Таки я про тег и единомышленников верно заметил.

Это как-то меняет наблюдаемую разницу результатов?

...

Вот когда государство в какой-то момент предъявит права собственности на человека - твоего сына, и на его жизнь, под угрозой пыток и лишения свободы реквизирует свою двуногую собственность - чел-овечка - в армию, и отправит умирать на непонятно какой фронт, тогда и продолжим обсуждать эти вопросы, ок.

Ага, а до этого я даже в кино не имею права сходить?

Откуда мне знать? может государство запретило лично тебе ходить в кино. Или не лично, а как члену некой произвольно назначенной "социальной группы". А может оно запретило тебе (и всем своим чел-овечкам) ходить на кинофильмы определенной "запрещенной" категории. Сайты ж вон какие-то выборочно позапрещало, концерты тоже, может и с фильмами та же история, и тебе нельзя.

On Jul 30, 2017 08:21, "Valentin Nechayev"  wrote:


Вообще-то всеми (ну, >99%), включая и твоими коллегами по общей позиции.
И прошу без демагогии про чёрное/белое. Это ты ввёл себе какие-то свои
специфические термины, а не я.


Ну конечно, большинство всегда право, знаменитые 86%, а миллиарды мух не
могут ошибаться, ага. Логично.

> >> И результаты их деятельностей существенно
> >> различны. Сравни "государства" - венесуэлы всякие, орды-московии, итп
- со
> >> states, как то USA,  UK, NZ, AU, JP, Bundesrepublik Deutchland... Ты
> >> разницу видишь? А она есть...
> > Таки я про тег и единомышленников верно заметил.
> Это как-то меняет наблюдаемую разницу результатов?

Это помогает в ней разобраться. И, в частности, понять, почему твоя
позиция - крайний идеализм и нереализуема.


Ну да, конечно - США не существует, CA, AU, NZ etc. не существует, у белых
людей самолеты тоже из палок, листьев и говна, и тоже не летают, только они
умело это скрывают. Всё верно излагаешь, невозможно, нереально вот это всё,
и в телевизоре тоже так говорят.

Так это же не государство, это ты не рекомендуешь. Мол, 100% - борьбе.


Чиво? Ты это с кем сейчас только что разговаривал? С вымышленным
оппонентом? Ведешь бой с тенью по переписке?

-netch-


stesin@