Добрый день. |-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------| Может кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу помочь. Я, (my router) устанавливаю BGP-сессию с peer, и вливаю ему часть маршрутов. Конфигурация у peer: router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in ... route-map BB permit 10 match community 1 set ip next-hop z.z.z.z Т.е. я хочу "обмануть" bgp-роутер в плане next-hop. Но, вся загвоздка получается в том, что в sh ip bgp на роутере peer вот что: * 62.64.64.0/18 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.116.0/22 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.120.0/21 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i и т.д., т.е. маршруты есть, но они не best, соответственно в show ip route этих маршрутов просто нет :( Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ? Заранее благодарен за любую помощь. Если я не правильно понял вот это: http://cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios120/12cgcr/np1_c/1cp... тогда прошу поправить. P.S. Если это здесь оффтопик, тогда лучше в мыло. -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 02:35:48PM +0300, Vitaliy Karlov wrote:
Добрый день.
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
Может кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу помочь.
Я, (my router) устанавливаю BGP-сессию с peer, и вливаю ему часть маршрутов.
Конфигурация у peer:
router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in
neighbor x.x.x.x weight 65535 может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам.
...
route-map BB permit 10 match community 1 set ip next-hop z.z.z.z
Т.е. я хочу "обмануть" bgp-роутер в плане next-hop. Но, вся загвоздка получается в том, что в sh ip bgp на роутере peer вот что:
* 62.64.64.0/18 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.116.0/22 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.120.0/21 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i
и т.д., т.е. маршруты есть, но они не best, соответственно в show ip route этих маршрутов просто нет :(
Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ?
Внимательно почитать "how bgp select paths", понять, какие изменения произойдут после изменения параметра weight и какими другими параметрами можно повлиять на selection. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:53:36PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
Добрый день.
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
Может кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу помочь.
Я, (my router) устанавливаю BGP-сессию с peer, и вливаю ему часть маршрутов.
Конфигурация у peer:
router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in
neighbor x.x.x.x weight 65535
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам.
диверсия :) а вот диверсия N2: на my router: ip route z.z.z.z 255.255.255.255 y.y.y.y
...
route-map BB permit 10 match community 1 set ip next-hop z.z.z.z
Т.е. я хочу "обмануть" bgp-роутер в плане next-hop. Но, вся загвоздка получается в том, что в sh ip bgp на роутере peer вот что:
* 62.64.64.0/18 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.116.0/22 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.120.0/21 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i
и т.д., т.е. маршруты есть, но они не best, соответственно в show ip route этих маршрутов просто нет :(
Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ?
Внимательно почитать "how bgp select paths", понять, какие изменения произойдут после изменения параметра weight и какими другими параметрами можно повлиять на selection.
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:14:30PM +0300, Maxim Mazurok wrote: стоп письмо отменяется я недостаточно вчитался в условие.
Добрый день.
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
Может кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу помочь.
Я, (my router) устанавливаю BGP-сессию с peer, и вливаю ему часть маршрутов.
Конфигурация у peer:
router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in
neighbor x.x.x.x weight 65535
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам.
диверсия :) а вот диверсия N2: на my router:
ip route z.z.z.z 255.255.255.255 y.y.y.y
...
route-map BB permit 10 match community 1 set ip next-hop z.z.z.z
Т.е. я хочу "обмануть" bgp-роутер в плане next-hop. Но, вся загвоздка получается в том, что в sh ip bgp на роутере peer вот что:
* 62.64.64.0/18 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.116.0/22 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i * 62.64.120.0/21 z.z.z.z 0 myAS 6846 15645 12530 i
и т.д., т.е. маршруты есть, но они не best, соответственно в show ip route этих маршрутов просто нет :(
Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ?
Внимательно почитать "how bgp select paths", понять, какие изменения произойдут после изменения параметра weight и какими другими параметрами можно повлиять на selection.
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:53:36PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
Конфигурация у peer:
router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in
neighbor x.x.x.x weight 65535
Может быть это не критично, но я еще раз уточню, что между peer и host нет BGP-сессии. Добавление weight ни к чему не привело, маршруты остались не best. Сам weight в sh ip b видет напротив этих маршрутов...
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам.
Я осознанно иду на этот шаг :) Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ? Внимательно почитать "how bgp select paths", понять, какие изменения произойдут после изменения параметра weight и какими другими параметрами можно повлиять на selection.
Ну тут Вы правы, weight это первый параметр, который влияет на выбор маршрута, только я не понимаю откуда возьмется выбор, есть с третьего места peer получает только 0.0.0.0/0. Т.е. я немного недорисовал рисунок, но самом деле у peer три интерфейса, по третьему приходит по BGP только Default. (Это, если это критично). -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:21:48PM +0300, Vitaliy Karlov wrote:
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:53:36PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
Конфигурация у peer:
router bgp aaa neighbor x.x.x.x route-map BB in
neighbor x.x.x.x weight 65535
Может быть это не критично, но я еще раз уточню, что между peer и host нет BGP-сессии.
Добавление weight ни к чему не привело, маршруты остались не best. Сам weight в sh ip b видет напротив этих маршрутов...
show ip bgp этот маршрут в студию. Сессию, я думаю, вы почистить догадались после изменения weight.
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам.
Я осознанно иду на этот шаг :) Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
Построить сессию peer->x. И не иметь себе проблем на свою голову.
Отсюда вытекает вопрос, как заставить bgp-router перенести маршруты в таблицу маршрутизации или как все-таки добится того, чтобы маршруты появились в таблице маршрутизации с next-hop z.z.z.z ? Внимательно почитать "how bgp select paths", понять, какие изменения произойдут после изменения параметра weight и какими другими параметрами можно повлиять на selection.
Ну тут Вы правы, weight это первый параметр, который влияет на выбор маршрута, только я не понимаю откуда возьмется выбор, есть с третьего места peer получает только 0.0.0.0/0. Т.е. я немного недорисовал рисунок, но самом деле у peer три интерфейса, по третьему приходит по BGP только Default. (Это, если это критично).
-- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
Hi
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
А куда воткнут второй канал host'a ? Не проще ли поднять на host BGP по второму каналу ?
Может быть это не критично, но я еще раз уточню, что между peer и host нет BGP-сессии. Добавление weight ни к чему не привело, маршруты остались не best. Сам weight в sh ip b видет напротив этих маршрутов...
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам. Я осознанно иду на этот шаг :) Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
В принципе я когдато писал тулзу которая поднимало BGP, генерировала ACL и заливала их обратно на cisco на нужный интерфейс - вполне можно ее переиначить под управление роутингом на peer :) В принципе сейчас с этим гораздо проще - в перле вроде есть готовый модуль. -- The Emperor wants to control the outer space, Yoda wants to explore the inner space.That's the fundamental difference between the good and the bad sides of the Force. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 04:37:13PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
neighbor x.x.x.x weight 65535
Может быть это не критично, но я еще раз уточню, что между peer и host нет BGP-сессии.
Добавление weight ни к чему не привело, маршруты остались не best. Сам weight в sh ip b видет напротив этих маршрутов...
show ip bgp этот маршрут в студию.
Все, извиняюсь за беспокойство у всех. Оказывается в документации было ясно сказано, что The next hop must be must be an adjacent router, т.е. раньше, в routing table была такая запись: # sh ip route z.z.z.z Routing entry for z.z.z.z/32 Known via "static", distance 1, metric 0 (connected) Routing Descriptor Blocks: * directly connected, via Serial2/1.1 Route metric is 0, traffic share count is 1 А должна была быть (и таким образом все заработало) что-то типа Known via "connected"...
Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
Построить сессию peer->x. И не иметь себе проблем на свою голову.
Увы, так не получается. Вы имеете ввиде multi-hop BGP? А на это пойдет UA-IX? В любом случае всем спасибо, сейчас все завелось. -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:40:40PM +0300, Sergey A. Smitienko wrote:
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
А куда воткнут второй канал host'a ?
Укртелеком. Но как меня информировали, Укртелеком рассматривает вопросы о BGP при канале >= 512K. На данном этапе канал там меньше.
Не проще ли поднять на host BGP по второму каналу ?
Да, но только сразу с UA-IX и только multi-hop. Будет это делать UA-IX на "бесплатных" условиях?
может помочь благородному дону. Но, честно говоря, это диверсия и шанс походить по самими же созданным грабелькам. Я осознанно иду на этот шаг :) Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
В принципе я когдато писал тулзу которая поднимало BGP, генерировала ACL и заливала их обратно на cisco на нужный интерфейс - вполне можно ее переиначить под управление роутингом на peer :)
А какая разница в данном случае? :) Смотрите, появление/исчезновение анонсов my router будет честно передавать на peer и таким образом будет более-менее полная картина UA-IX
В принципе сейчас с этим гораздо проще - в перле вроде есть готовый модуль.
А что вы думаете о irrtoolset ? -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:54:17PM +0300, Vitaliy Karlov wrote:
On Fri, Jun 27, 2003 at 03:40:40PM +0300, Sergey A. Smitienko wrote:
|-------| |-----------| | peer |y.y.y.y---ebgp---x.x.x.x| my router | |-------| |-----------| | Frame Relay | z.z.z.z |-------| | host |----... |-------|
А куда воткнут второй канал host'a ?
Я понял ! У Вас на peer синхронизация включена.
Укртелеком. Но как меня информировали, Укртелеком рассматривает вопросы о BGP при канале >= 512K. На данном этапе канал там меньше.
Я понимаю, что это диверсия, но это самый оптимальный вариант отправить у peer исходящий трафик в UA-IX. Не руками же их прописывать?!
В принципе я когдато писал тулзу которая поднимало BGP, генерировала ACL и заливала их обратно на cisco на нужный интерфейс - вполне можно ее переиначить под управление роутингом на peer :) А какая разница в данном случае? :) Никакой. В принципе сейчас с этим гораздо проще - в перле вроде есть готовый модуль. А что вы думаете о irrtoolset ?
В данном случае не годится - потому что анонсы живут своей жизнью, и ripe-db в данном случае это всетаки декларация о намерениях нежели реальная ситуация. -- The Emperor wants to control the outer space, Yoda wants to explore the inner space.That's the fundamental difference between the good and the bad sides of the Force. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
participants (4)
-
Alexandre Snarskii -
Maxim Mazurok -
Sergey A. Smitienko -
Vitaliy Karlov