On Thu, Feb 22, 2018 at 07:15:37PM +0200, Alexey Belinsky wrote:

FreeNAS+iSCSI Проверено конкретно с вмтварью 6.0

Дома юзаю Win+iSCSI@ZFS volumes@FreeBSD@VitualBox (внутри той самой винды). Производительность - "не фонтан" - быстрее одиночных дисков 5200 (на которых raidz2/raidz), и где-то на уровне одиночного 7200 (у меня на них библиотека стим, за бенчмарк - загрузка карт в CoH2 multiplayer), разве что отвал диска - не фатален. Из положительного - удаление файликов на винде приводит к unmap и освобождению места в пуле. Если расшаривать по iSCSI файлы вместо томов - этого нет. Дедупликация внутри тома почему-то не пахала (FreeBSD10). Вообще iSCSI выглядит "немного" стремно: ребут/отвал iSCSI-сервера = потеря данных, или ещё веселее - переход файловой системы в read-only. Поэтому в продакшн от этого сбежал (iSCSI сервер на винде жил, с её апдейтами и ребутами) - теперь туды только бэкапы. "Мечта идиота" выглядит как локальный кэш+iSCSI. Есть какое-то решение для роли "локальный кэш" для Win10? Linux?

2018-02-22 17:22 GMT+02:00 Serge Pershin :

...

Всем привет,

Имеется пара серверов с ESXi 6.5. Хочется собрать для них общее СХД и сделать кластер с НА.

Вопрос, конечно, в цену упирается. Что нынче можно пользовать не теряя в производительности и деньгах? Таки Direct-SAS или думать о iSCSI (СтарВинд или еще что-то) и не париться?

Спасибо.

-- kind regards, Serge Pershin mailto:serge@ix.net.ua

_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

-- wbr, Alex

_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

-- Best regards, Paul Arakelyan.