Тащемта это вотчина СБУ - закрывать сайты по решению суда. Т.е. набрать в приёмную и уточнить как им заявление подать.

Приветствую!

Случайно попал на говноресурс с таким вот тредом http://kurs.com.ua/forum/topic/721-novorossija/page-361 И задумался, каким образом можно это прикрыть? В даном случае админ форума украинофоб, смысла ему писать не вижу.

Есть у кого мысли?

вот если бы ДНР.ЛНР признали в ЕС террористическими организациями, то арендатор данного сервера/хостинга пострадал бы серьезнее, чем от какого-то там ддоса. Мечты, мечты. 2014-08-27 13:17 GMT+03:00 Sergey Smitienko :

Есть еще такие "украинские кибервойска". Они отлично ddos'ят различную вату. Можно отправить ссылку им.

Тащемта это вотчина СБУ - закрывать сайты по решению суда.

...

Т.е. набрать в приёмную и уточнить как им заявление подать.

...

Приветствую!

Случайно попал на говноресурс с таким вот тредом http://kurs.com.ua/forum/topic/721-novorossija/page-361 И задумался, каким образом можно это прикрыть? В даном случае админ форума украинофоб, смысла ему писать не вижу.

Есть у кого мысли?

-- Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo

On Wed, Aug 27, 2014 at 11:22:29AM +0100, Pavlo Narozhnyy wrote:

вот если бы ДНР.ЛНР признали в ЕС террористическими организациями, то арендатор данного сервера/хостинга пострадал бы серьезнее, чем от какого-то там ддоса. Мечты, мечты.

Мож у нас и по-другому, на кавказ.орг - наверно до сих пор живой. При ддосе - народ сунется в тучепых или куратор, и потом "ищи ветра в поле". И арендатор - он вообще может быть "никто и звать никак", хотя в штатах такое более реально (оплата припейд-картой). Всё должно быть "просто, как жопа" - разделегирование домена из-за некорректной инфы в whois.

2014-08-27 13:17 GMT+03:00 Sergey Smitienko :

...

Есть еще такие "украинские кибервойска". Они отлично ddos'ят различную вату. Можно отправить ссылку им.

Тащемта это вотчина СБУ - закрывать сайты по решению суда.

...

Т.е. набрать в приёмную и уточнить как им заявление подать.

...

Приветствую!

Случайно попал на говноресурс с таким вот тредом http://kurs.com.ua/forum/topic/721-novorossija/page-361 И задумался, каким образом можно это прикрыть? В даном случае админ форума украинофоб, смысла ему писать не вижу.

Есть у кого мысли?

--

Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo

-- Best regards, Paul Arakelyan.

On Mon, Sep 01, 2014 at 09:11:26PM +0300, Vasil Chonka wrote:

On Sep 1, 2014, at 21:52, Paul Arakelyan wrote:

...

инфы в whois. Все должо быть намного проще (как 2 полужопия :) ). Разделегирование доменов .ru, .рф (на первом этапе) под влиянием мирового сообщества (ежели такое существует, и если его интересуют не бабки которые можно заработать на войне). Как говорил дедужко ленин (извитите что прописными буквами), нужно захватить телеграф, почту,мосты и наверное еще че нить(бабло, золото и т.д., но это чуть позже). В современном мире мире Internet практически является и почтой и телеграфом и конкретным баблом. Достаточно изолировать россию((извитите что прописными буквами) от интернета и наверное (как мне кажется) будут очень большие экономические потери. При этом другие страны практически ничего не потеряют(кроме пиратского контента:)). Хотя бы на 2-4 недельки :).

Кому нах нужен .рф кроме самих граждан .рф? Я затрудняюсь сказать - хоть раз я видел в браузере что-то.рф. А от .ru - мы сами пострадаем. Им-то что, сплит ДНС замутить - да даже по деньгам около 0. Эффект в итоге - юзеры меёл.ру и херня.ру - обосрутся чуток, дык и это решаемо. -- Best regards, Paul Arakelyan.

On Sep 2, 2014, at 8:42, Paul Arakelyan wrote:

On Mon, Sep 01, 2014 at 09:11:26PM +0300, Vasil Chonka wrote:

...

On Sep 1, 2014, at 21:52, Paul Arakelyan wrote:

...

инфы в whois. Все должо быть намного проще (как 2 полужопия :) ). Разделегирование доменов .ru, .рф (на первом этапе) под влиянием мирового сообщества (ежели такое существует, и если его интересуют не бабки которые можно заработать на войне). Как говорил дедужко ленин (извитите что прописными буквами), нужно захватить телеграф, почту,мосты и наверное еще че нить(бабло, золото и т.д., но это чуть позже). В современном мире мире Internet практически является и почтой и телеграфом и конкретным баблом. Достаточно изолировать россию((извитите что прописными буквами) от интернета и наверное (как мне кажется) будут очень большие экономические потери. При этом другие страны практически ничего не потеряют(кроме пиратского контента:)). Хотя бы на 2-4 недельки :).

Кому нах нужен .рф кроме самих граждан .рф? Я затрудняюсь сказать - хоть раз я видел в браузере что-то.рф. ну вот статистика по РФ http://stat.nlc.ru

Статистика по доменам на 1 September 2014 .com - 52.5% .net - 5 .3% .ru - 4.6% .ua - 0.4%

А от .ru - мы сами пострадаем. Это как, мы перестанем читать эти самые ватные ресурсы и от этого пострадаем??? Любые санкции предполагают потери с обеих сторон;).Вопрос, кто больше потеряет. Единственный минус от такого подхода — у нормальных людей в РФ исчезнет возможность хоть как-то высказать свою точку зрения,протесты и т.д(писец даже виртуальной демократии) Хотя,судя по реестру Роскомнадзора там уже нет даже виртуальной демократии.

Им-то что, сплит ДНС замутить - Я смотрю вы уже в курсе построения новой сети чебурашка.нет:).

Та нефиг делать :) на 5 с лишним миллионов доменов (у нас в .ua примерно 700000) :). Пока они это сделают, как раз и пройдет 2-4 недели. Но осадочек,как говорят,останется. Тут эффект точно такой-же как и от экономыческих санкций (все можно обойти, тем или иным путем,надо ресурсы,время.А время это бабло). Ресурсы .ru из внешнего мира будут полюбому недоступны:), или доступны через то место что находится между двумя полужопиями :).

да даже по деньгам около 0. Эффект

в итоге - юзеры меёл.ру и херня.ру - обосрутся юзеров доменов .ru около 4000000,даже канализация ростелекома не выдержит такой нагрузки :)

чуток, дык и это решаемо. А можно и серпом по яй…м,на уровне магистралов зафильтровать все сети(AS) относящиеся к раше(но это уже след.уровень санкций).Это как заблокировать счета принадлежащие непосредственно раше,путину и его семье и ;) . Как мне кажется, в отношении раши в данный момент нужно действовать именно по этому сценарию. Хреново, конечно,но это не тысячи (десятки тысяч ) убитых ради амбиций ебну…го на голову путлера. В сегодняшнем мире как показывает практика можно оккупировать территорию соседней страны и строя глазки отрицать свою причастность к этому процессу.Воевать нуно на уровне финансов ,технологий.Пусть раша останется АЗС:).

-- Best regards, Paul Arakelyan.

On Sep 6, 2014, at 11:45, Paul Arakelyan wrote:

On Tue, Sep 02, 2014 at 10:43:20AM +0300, Taras Heychenko wrote:

...

On Sep 1, 2014, at 21:52, Paul Arakelyan wrote:

...

Всё должно быть "просто, как жопа" - разделегирование домена из-за некорректной инфы в whois.

Критерии ???некорректной инфы в whois??? в студию! (Не говоря уже о том, кто разделегирует, и почему человек, заключивший договор с регистратором вдруг лишается своего домена).

А как два пальца - если оно не заполнено надлежащим образом,

Пионэрство, оно похоже не только в политике. Доменные вопросы, это просто один из аспектов общего вопроса соответствия данных, указанных в сети с данными из RL. Можно доверять людям в том, что они о себе указывают в сети, а можно требовать паспорт. Так сказать, пока все же защищенный от государства западный подход и подход российский, где для использования wifi нужно предъявить паспорт. Паша, тебе с твоими устремлениями таки надо в Московию.

если сведения не соответствуют действительности (указаны "левые данные") и вообще до "пришлите факс, что вы действительно вася пупкинъ, а пока мы приостановим услуги". Такое - обычная практика при борьбе со спамерами в мире. Здесь - не знаю :).

Если в полиси написано, что должно быть указано всё и настоящее - это вполне законный повод заблочить домен в ДНС. Или правила соблюдаться должны "когда интересно" ? Хотя да, в случае "регистратор указывает себя" - дык тады все меры воздействия, типа ответсвенности за контент, падают на регистратора.

-- Best regards, Paul Arakelyan.

-- tasic

Mon, Sep 08, 2014 at 09:36:07, unisol wrote about "Re: [uanog] Re: [uanog] [uanog] Re: [uanog] ватные ресурсы в .ua":

У нас и в РФ - "долбодятлы-бюрократы", вот например - всюду по 100 раз надо идентификационный код показывать, типа он вдруг поменяется?

У меня на работе коллега есть, у которого с этим самым идентификационным кодом куча проблем, а именно: ему выдали код полного тёзки, на 12 лет старше, с проблемными кредитами и скрывающегося от розыска по этим кредитам. Поймали чисто случайно - в ощадбанке сотрудница посмотрела - "это же не ваш код!" (кто не в курсе - первые 5 цифр это день рождения). Нашли года 2 назад, но до сих пор есть хвосты старой проблемы, а в начале был вообще ужас - у него самого была кредитная машина, и непонятно было, как с базой залогов и т.п. Так что я теперь вполне понимаю смысл всей этой возни с "давайте код", она даёт хоть крошечную, но защиту. Другой вопрос, что наша система идентификации вообще неэффективно устроена. Например, биометрический паспорт: вместо этого должна быть стандартизованная и свободно доступная, грубо говоря, флэшка, на которую кладётся файл системы "паспорт = имя + параметры рождения + фото + подпись от госоргана", но на которую можно положить ещё кучу всего - например, я хочу обменяться такой аутентификацией со всеми соседями и родственниками, со знакомыми по клубу, etc. Туда же попадёт и налоговый код. А если не хочу держать это на одной флэшке - разнести по разным. В этом случае то, что одна из этих флэшек будет с фото и печатью, ничего больше не меняет. "Паспорт" системы "пластиковая карта" хорош для государства только тем, что его можно отобрать.

Или при оформлении субсидий принести кучу бессмысленных бумажек, которые вроде-как должны быть доступны внутри гос аппарата - "шоб все при деле были", или непонятно зачем. В коммерческих компаниях - нередко "те же яйца" - получили письмо счастья от МТС - "прийдите до 31 августа, заключите доп. соглашение на 12 мес и получите скидку 15%". Это мудаки потратили свои ресы на печать-рассылку, потратят время клиентов, потратят время своих консультантов ("шоб не расслаблялись"), напечатают ещё бумажки - и всё это ради того, что можно было достигнуть на порядок более простым и дешёвым способом. Особенно, если клиент уже с десяток лет подключен.

А вот тут другая проблема - пока нет надёжной системы внесения меток времени и обстоятельств в электронные документы, бумага важна именно тем, что она - материальный носитель, к которому можно применить кучу хитрых экспертиз. -netch-