насколько мне известно, в спам-листы попадают не за рассылку писем, а за жалобы наних. Если жалоб не будет - то и в спамлисты попадать как бы с чего. отправлять стандартно. 5 марта 2010 г. 12:27 пользователь Andrew Stesin написал:

Коллеги, простите за глупый предпраздничный вопрос. Лет уже 10 такими вещами не занимался, отстал от жизни, прошу совета. А именно.

Некая дружественная фирма попросила помочь исполнить массовую рассылку своим потребительницам. Это не спам, это вполне легитимная содержательная рассылка людям, которые не против её получать - лояльные клиентки, собственноручно занесшие свои данные в анкеты, откуда они попали в БД CRM-системы. Проблема в том, что их много (оценочно навскидку - небольшие единицы десятков тысяч) и подавляющее большинство адресов - чисто приватные почтовые ящики на всяческих mail.ru, i.ua, gmail.com, ukr.net итд итп фримылах.

Посоветуйте - как правильно настроить SMTP-сервер, чтобы, когда CRM-ина сбросит ему в очередь весь этот самосвал электронных открыток, отштампованных по шаблону с минимальной персонализацией - оно нормально разослало его в течении максимум 1 суток, при этом упомянутый SMTP не позаносили бы в спам-листы все, кому не лень? Это рейт рассылки где-то 30-50 писем в минуту.

Заранее признателен за советы и соображения, с уважением, Андрей Стесин

Фокус в чем. Фримейлы, по моим наблюдениям, сильно не любят, когда им потоком вдувают пачки шаблонной почты. Начинают давать отлупы или сваливать в спам. При этом получателя никто ни о чем не спрашивает, вот как GMail поступает. Как бы так исполнить, чтобы и входные сторожевые фильтры у них не дразнить, и в нормальном темпе рассылку разослать? 2010/3/5 Vasiliy P. Melnik :

насколько мне известно, в спам-листы попадают не за рассылку писем, а за жалобы наних. Если жалоб не будет - то и в спамлисты попадать как бы с чего.

отправлять стандартно.

Hello! On Fri, 05 Mar 2010 at 13:19:52 (+0200), Andrew Stesin wrote:

Фокус в чем. Фримейлы, по моим наблюдениям, сильно не любят, когда им потоком вдувают пачки шаблонной почты. Начинают давать отлупы или сваливать в спам. При этом получателя никто ни о чем не спрашивает, вот как GMail поступает. Как бы так исполнить, чтобы и входные сторожевые фильтры у них не дразнить, и в нормальном темпе рассылку разослать?

Отсортировать по домену получателя, разбить на части, скажем, по 20 получателей и заливать раз в N минут. Как-то так, наверное.

2010/3/5 Vasiliy P. Melnik :

...

насколько мне известно, в спам-листы попадают не за рассылку писем, а за жалобы наних. Если жалоб не будет - то и в спамлисты попадать как бы с чего.

...

отправлять стандартно.

-- George L. Yermulnik [YZ-RIPE]

Hello! On Fri, 05 Mar 2010 at 14:36:44 (+0300), Lystopad Olexandr wrote:

...

...

Фокус в чем. Фримейлы, по моим наблюдениям, сильно не любят, когда им потоком вдувают пачки шаблонной почты. Начинают давать отлупы или сваливать в спам. При этом получателя никто ни о чем не спрашивает, вот как GMail поступает. Как бы так исполнить, чтобы и входные сторожевые фильтры у них не дразнить, и в нормальном темпе рассылку разослать?

...

Отсортировать по домену получателя, разбить на части, скажем, по 20 получателей и заливать раз в N минут. Как-то так, наверное.

Лучше вдувать по одному письму за сессию.

Я это и имел в виду =) Просто вдувать не одному получателю в домене, а сразу двадцати.

...

...

2010/3/5 Vasiliy P. Melnik :

...

насколько мне известно, в спам-листы попадают не за рассылку писем, а за жалобы наних. Если жалоб не будет - то и в спамлисты попадать как бы с чего.

...

...

...

отправлять стандартно.

-- George L. Yermulnik [YZ-RIPE]

Hello, George L. Yermulnik! On Fri, Mar 05, 2010 at 01:42:48PM +0200 yz@yz.kiev.ua wrote about "Re: [uanog] Корпоративная рассылка - как правильно исполнить SMTP ?":

Hello!

On Fri, 05 Mar 2010 at 14:36:44 (+0300), Lystopad Olexandr wrote:

...

...

...

Фокус в чем. Фримейлы, по моим наблюдениям, сильно не любят, когда им потоком вдувают пачки шаблонной почты. Начинают давать отлупы или сваливать в спам. При этом получателя никто ни о чем не спрашивает, вот как GMail поступает. Как бы так исполнить, чтобы и входные сторожевые фильтры у них не дразнить, и в нормальном темпе рассылку разослать?

...

...

Отсортировать по домену получателя, разбить на части, скажем, по 20 получателей и заливать раз в N минут. Как-то так, наверное.

...

Лучше вдувать по одному письму за сессию.

Я это и имел в виду =) Просто вдувать не одному получателю в домене, а сразу двадцати.

Не-е, я имею ввиду вообще по одному получателю за одну сессию. Пусть хоть 500 получателей на gmail/mail.ru/rambler, но если вы две-три сессии по 20 получателей вдуете, уверен, остальные автоматом пойдут в спам. :( -- Olexandr Lystopad

2010/3/5 Serge Negodyuck :

И еще две вещи. back resolve должен существовать, и в идеале соответствовать тому, что почтовый сервер говорит в HELO/EHLO, т.е по умолчанию hostname.

Спасибо, с этим порядок, научил уже.

И второе у шаблона письма должны быть корректные заголовки, указаны кодировки, правильный MIME. Лучше шаблон письма создать в почтовом клиенте, CRM может чего-то и накосячить.

Письма генерируются корректные, все Ок, проверено уже не раз на маломасштабных рассылках. С уважением, я

05.03.2010, в 13:26, George L. Yermulnik написал(а):

On Fri, 05 Mar 2010 at 13:19:52 (+0200), Andrew Stesin wrote:

...

Фокус в чем. Фримейлы, по моим наблюдениям, сильно не любят, когда им потоком вдувают пачки шаблонной почты. Начинают давать отлупы или сваливать в спам. При этом получателя никто ни о чем не спрашивает, вот как GMail поступает. Как бы так исполнить, чтобы и входные сторожевые фильтры у них не дразнить, и в нормальном темпе рассылку разослать?

Отсортировать по домену получателя, разбить на части, скажем, по 20 получателей и заливать раз в N минут. Как-то так, наверное.

это можно описать короче: "поставить и настроить exim". SPF поможет, да. Еще теоретически DKIM (www.dkim.org).

06.03.2010, в 10:54, Andrew Stesin написал(а):

2010/3/5 Dmitry Kohmanyuk :

...

это можно описать короче: "поставить и настроить exim".

Эксим да, вполне вариант. На самом деле - любой вменяемый smtp-агент на юникс-лайк, главное настроить. sendmail тоже вполне подойдет.

sendmail не очень - в exim как раз лучше работает очередь на отправку, он отслеживает домены с одинаковыми MX-ами и не перегружает один сервер (можно сказать, сколько писем отправлять за одну smtp-сессию, с каким интервалом повторять, и т.д.)

...

SPF поможет, да. Еще теоретически DKIM (www.dkim.org).

dkim ? интересная мысль, я посмотрю что это

это нечто вроде цифровой подписи для письма, разработано с участием Yahoo и Cisco, в частности google очень ему доверяет.

06.03.2010, в 12:11, Valentin Nechayev написал(а):

Sat, Mar 06, 2010 at 11:53:49, dk wrote about "Re: [uanog] Корпоративная рассылка - как правильно исполнить SMTP ?":

...

...

Эксим да, вполне вариант. На самом деле - любой вменяемый smtp-агент на юникс-лайк, главное настроить. sendmail тоже вполне подойдет. sendmail не очень - в exim как раз лучше работает очередь на отправку, он отслеживает домены с одинаковыми MX-ами и не перегружает один сервер (можно сказать, сколько писем отправлять за одну smtp-сессию, с каким интервалом повторять, и т.д.)

sendmail при HostStatus + SingleThreadDelivery тоже не открывает более одного соединения на сервер (идентифицируя сервер по hostname - то есть после резолвинга MX'ов, но до резолвинга A). Для первичного разбрызгивания ему рекомендуются именно эти опции (но для повторного из очереди - я советую их отключать, много одновременно там всё равно не будет).

да - а вот в exim я могу указать, _сколько_ соединений на один IP можно (например 3), и сколько получателей на одно сообщение (скажем 5) и сколько сообщений в сессию (допустим 10). параметры: remote_max_parallel max_rcpt batch_max старый пост - с объяснением: http://www.exim.org/lurker/message/20010723.112017.fd181506.en.html

Вот postfix иначе устроен - он ограничивает по почтовому домену, а не по результатам резолвинга. Соответственно первая раздача хороша, но потом когда он начинает чистить старое в очереди - он по своему fallback'у бьёт в один удар десятком соединений и тому становится плохо. Приходится говорить фоллбэку "принимай всё от данного отправителя и только потом думай, что это пришло" (если получается)

вот именно поэтому для массовых рассылок больше всего подходит exim - там нет разницы.

2010/3/6 Dmitry Kohmanyuk :

да - а вот в exim я могу указать, _сколько_ соединений на один IP можно (например 3), и сколько получателей на одно сообщение (скажем 5) и сколько сообщений в сессию (допустим 10).

параметры: remote_max_parallel max_rcpt batch_max

старый пост - с объяснением: http://www.exim.org/lurker/message/20010723.112017.fd181506.en.html

Дима, спасибо. Думаю, это и будет тем вариантом, который. Exim штука симпатичная, это я по старой памяти sendmail хорошо уважаю, поскольку знаю этот молоток лучше всех прочих. Но я это я, там пусть ребята молодые разбираются, я уже понял, что exim объективно оптимальнее для промышленного применения. С наилучшими, я