On Mon, Feb 23, 2004 at 05:55:56PM +0100, Sergiy Goloborodko wrote:

...

OH>>Питання одне. OH>>Є 2 будинки на відстані ~5 км, між котрими прокладено оптоволокно. OH>>Хочеться по цьому оптоволокну організувати гігабітний езернет. OH>>А вже по цьому гігабітному езеру ганяти мультисервісний трафік OH>>(в будинках багато офісів різних кантор), враховуючи "спряження" PBX'ів, OH>>роздачу 10/100Base-T, PRI/BRI ISDN, організацію VLANів, а в майбутньому OH>>xDSL і т.д. OH>>Звичайно, з підтримкою QoS.

OH>>З Cisco, RAD, D-Link etc зрозуміло все.

OH>>А от можна на двох серваках під FreeBSD це підняти? OH>>Витримають вони нагрузку (з кожної сторони)?: OH>>- Gigabit Ethernet (fiber) OH>>- 4-8 портів E1 (з можливістю виділення таймслотів) OH>>- 2-4 порти 10/100Base-T OH>>І щоби QoS підтримувалось та rate limit працювало (відносно останнього OH>>знаю, що можна :)

OH>>В сторону яких модулей/карточок копати? В плані вендора. OH>>Бо не знайшов того що треба ні в Зелакса, ні в Кронікса. OH>>Погано шукав?

OH>>Наперед вдячний за відповідь.

AT> чет мне кажется, что под такую задачу надо ATM строить AT> ether конечно есть потуги в сторону COS, но E1 гонять - AT> м-м-м-м

Hm. Мне интересно чем ты сможешь забить 1Gbit p2p который всегда full duplex(и == 500xE1)? ATM будет много дороже.

Я колись дуже уважно прочитав статтю про напрямки розвитку METRO та мультисервісних мереж в Росії. Хоча й досить старенька, якщо не помиляюсь з 1998 року, але досить повчальна, як на мене. (Знайшов її десь на www.plus.com.ru. По-моєму називається щось типу "Цифровые сети с интеграцией услуг", чи якось так... Дуже раджу ознайомитись.) АТМ дійсно був би класним виходом, дешевшим за традиційний SDH, але... бюджет, блін :(((

дороже... зато практически гарантированно можно пробросить войсовые E1. в общем, Олег, just IMHO: пара 7204VXR с NPE-300 минимум, модуль на 8xE1, модуль.... хрен его знает. я бы все таки ставил ATM/STM... там хоть нормально мультисервисник "from box"...

З Cisco мені все зрозуміло. Мені навіть зрозуміло як зробити нормально не на Cisco, а дешевше. Але навіть в цьому випадку бюджет не дозволяє :((.

о! Олег, идея два: пара 3662... все равно цена от самолета :( а на фре ты это черта с два сделаешь. в общем, резюме: не берись. если

А от зроблю, блін! :) Проміжний варіант. Який по мірі інвестування обов"язково буде замінюватися на нормальний. Це буде одна з основних вимог.

очень экономный бюджет, то можно было бы поиграться с б/у кошаками, но все равно, ну его нафиг.

З б/у котами дійсно - в сад.

о. еще есть один вариант. совсем тупой. E1 у фрей забираем. оставляем фрям только эзер раутинг. потом идем на cronyx. у них были конвертеры E1<>Eth. вроде были даже многопортовые. конвертеры строим в позу тупых бриджей для бриджинга E1 over Eth. во, так может получиться. если цена конвертеров будет в бюджет вписываться. заодно фряхи можно будет клепать бюджетные. типа P4 какой, по одной Gigabit карточке, остальные порты обеспечиваются классическими fxp. иди, посмотри на прайсы......

Ха! От якраз про це і мова. Вчора довго сидів та думав над цим питанням і прийшов до аналогічного висновку. Лише з вендором ще не визначився. Мені зараз хочеться ще попросити в колег URL'и як організувати підтримку QoS на FreeBSD. І ще одне. Колись я особисто за допомогою пари RAD IPMux-1 прокидував транспарентно Е1 через гігабітний езер. При цьому Е1 в самому езер-середовищі займав полоску біля 8 Мбіт! Навіть чуток більше! Хочеться запитати в шановних колег - це прикол РАДа (їхньої proprietary TDMoIP technology), чи при любих аналогічних девайсах любих вендорів зберігається такий overhead при прокидуванні TDM over Ethernet?

-- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE)

Thanks a lot! -- Regards, Oleh Hrynchuk Mobile: +380675025446 E-mail: oleh@nextra.cz =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message