hi Андрей! On Thu, Oct 28, 2010 at 10:49:13AM +0300, Andrew Stesin wrote:

Наткнулся у Завалишина в жж на пост http://dz.livejournal.com/606431.html?format=light он сам по себе интересен, но - в контексте обсуждавшейся темы организации *правильного* заземления - dz сформулировал вопрос, который меня озадачил. А именно: "где можно соединять "ноль" (нейтраль) и землю". Гммм. Кто что скажет?

Недавно этим вопросом занимался. Могу сказать одно, что в жилых домах ноль и земля соеденены. Так что надо или не надо, правильно или нет - можно только порассыждать. Ты ж не пойдёшь всё это разьединять.

p.s. С электричеством в городской сети такое впечатление что все хуже и хуже, особенно в центре, где всё перегружено выше немогу - натыкали встык новых монстроидальных башен, а электросети-то всё те же времен СССР... :(

-- Turovsky Victor network engineer JSC DATAGROUP

Hi! On Thu, Oct 28, 2010 at 10:49:13AM +0300, Andrew Stesin writes: AS> Наткнулся у Завалишина в жж на пост AS> http://dz.livejournal.com/606431.html?format=light он сам по себе AS> интересен, но - в контексте обсуждавшейся темы организации AS> *правильного* заземления - dz сформулировал вопрос, который меня AS> озадачил. А именно: "где можно соединять "ноль" (нейтраль) и землю". AS> Гммм. Кто что скажет? Есть два варианта включения: с заземлённой нейтралью и с независимой. Они как-то по-умному называются кодами, но я не помню. Чаще применяется с заземлённой. Тогда заземлять её нужно сразу на вводе, до дифреле (иначе часть нагрузки будет сбрасываться на землю, да и вообще будет ток между нейтралью и землёй,и дифреле от этого будет срабатывать). Чем у большего кол-ва потребителей заземлена нейтраль, тем меньше она будет гулять из-за перекоса фаз. Кроме того, если нейтраль не заземлена, то при обрыве нейтрали на трёхфазном вводе она из-за перекоса фаз уйдёт к одной из фаз, в результате чего в розетках получится до 380V. От этого нужно защищаться реле перенапряжения (которое в любом случае полезно). В случае пробоя фазы на корпус при незаземлённой нейтрали большой ток не пойдёт (через землю), КЗ не будет, вводный автомат не сработает, и ожидать защиты можно только от дифреле. Если дифреле отсутствует или неисправно, фаза на корпусе останется незамеченной и будет бить током, причём не только тот прибор, на котором фаза закоротилась на корпус, а все приборы в доме. Если же нейтраль заземлять, то пробой фазы на корпус приведёт к КЗ, и сработает автомат, который отключит фазу. С другой стороны, если нейтраль уплыла куда-то из-за перекоса фаз потребителей района, и на ней есть, скажем, 30 вольт, то эти 30 вольт будут на корпусе бытовых приборов. Ещё соображение. Молния чаще попадает в заземление (например, арматура, которая повязана между собой и выпущена в фундаменте). Если нейтраль соединена с землёй, эта молния через ноль придёт на все бытовые приборы в доме с понятными последствиями. То есть, при заземлении нейтрали IMHO имеет смысл на нейтраль (после заземления) поставить молниезащиту. AS> p.s. С электричеством в городской сети такое впечатление что все хуже AS> и хуже, особенно в центре, где всё перегружено выше немогу - натыкали AS> встык новых монстроидальных башен, а электросети-то всё те же времен AS> СССР... :( Это я больше про частный дом рассказал. В квартире свои нюансы. -- Паша.

On Thu, Oct 28, 2010 at 10:49:13AM +0300, Andrew Stesin wrote:

p.s. С электричеством в городской сети такое впечатление что все хуже и хуже, особенно в центре, где всё перегружено выше немогу - натыкали встык новых монстроидальных башен, а электросети-то всё те же времен СССР... :(

Башни, может и монстроидальные. Но квартир там часто меньше, чем в советской пятиэтажке. Т.е. потребление не настолько страшное, как кажется должно быть. (э, это я про "дорогие" башни, а вот с недорогими квартирами - очень наоборот). -- Best regards, Paul Arakelyan.