Подскажите пож роутер
Всем привет, Есть включение пару-тройку операторов (tier1/2/3). Теоретически, по-бедному, можно принимать от них дефолт, вместо неск. full view, но бывают ситуации, когда этот дефолт приходит без ничего за ним (т.е. 0/0 есть, а за ним ничего нет - оборван канал от ПОП оператора дальше), а страхуется это только контролем кол-ва префиксов. Клиентов - один, требуется оооочень стабильная сеть. Из-за особенностей законодательства Украины, сервис не может стать в ДЦ-ы Level3 (CenturyLink) или в Телию в Европе и тем самым снять с себя проблемы с сетью раз и навсегда. Т.е. рассматривается конфигурация: operators -[switch]-route_server Где свитч выполняет роль маршрутизатора с дефолтом, а роут-сервер - контролит качество дефолта. Спасибо.
Привет,
Спасибо.
А есть ли то же самое, но только с хорошей такой поддержкой вендора или bird - это что-то по continuity работы похоже на named например, т.е. не то чтобы безглючное, но невисючее ?
6 листопада 2019, 15:03:09, від "Alexandr Baryshnyev"
-- Best regards, Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb@abbon.net _______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
Привет Например, juniper mx5 и выше. Настроил и забыл Плюс есть поддержка Еще мне советовали mikrotik ccr модели. Но надо тестить время сходимости на 3х fullview С другой стороны, ничего не сказано про наличие своего pi+as. /29 на оператора без своего блока влечет за собой разные исходящие адреса (хотя, может это и не проблема вовсе). Bird уже советовали. Quagga (или даже зебра) справится с задачей. Если стремно - два разных тазика (виртулки с парой гигов мозгов) позе RR (уже советовали для правильного next hop). И есть ли bgp с клиентом? :) Если нет - тазики в позе роутеров плюс nat плюс vrrp. На линуксах работает без вопросов. Sent from my iPhone
Bird как раз из серии "поставил и забыл", оно может годами работать, если не трогать. И поддерживать там нечего, работает и так :) А вообще-то - да, задача сформулирована неполно. Есть своя AS и свой блок PI ipv4? Если нету - тогда совсем другая песня. Также не сказано сколько надо трафика отроутить, 100мбит/с, 1гбіт/с, 10гбіт/с? Сколько. Опять же бюджет. Если надо потратить чужие деньги и побольше, то тогда вон джунипер советовали уже. А если деньги свои, то вот как раз писюк с бирдом: 50 строк конфига скопипастил, подправил чуток и всё. 06.11.2019 17:55, Vladimir Sharun пишет:
-- Best regards, Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb@abbon.net
Привет,
Я не вижу причины, почему это должно быть медленнее, чем в, например MX960.
BGP - это логика, которая работает на обычном проце и крутит софтовый bgpd
Пересчет маршрутов и апдейт таблицы с учетом правил - проц.
Аплоад в fabric - это почти то же, что аплоад в таблицу маршрутизации в памяти.
Учитывая разницу производительности и объективную невозможность магии, можно предположить, что Xeon с ядрами в 5ГГц сделает это раза в 3-4 быстрее, чем MX960 с процом 1.3ГГц.
6 листопада 2019, 22:40:07, від "Maksym Tulyuk"
_______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
Привет! Пару лет назад я видел затык в том, как быстро Bird+Linux kernel обновляли 100,000 записей в RIB и разница между процами была не видна. Если что-то изменилось - я очень рад Теоретически MX960 содержит 1) софт который оптимизирован под большие апдейты и 2) специальное железо, и вроде как он может работать быстрее. Поэтому и интересуют результаты тестов Максим
participants (6)
-
Alexandr Baryshnyev -
Eduard M -
Maksym Tulyuk -
Stesin -
Vladimir Sharun -
Volodymyr Litovka