Возможно будут средства разведки, медицина, прицелы. Оружием помогать и тем более живой силой никто не будет. Ядрное оружие надо будет срочно-срочно ставить на вооружение. У России огромная армия - факт, ее боеспособность - неизвестна, но они могут устроить тут Грозный из любого города и никто ничего не скажет.

Ну что господа - похоже нам, как и грузинам, никто помогать не собирается. Я имею ввиду военную помощь.

Тут есть существенный момент: если Путин продавит свою политику, тогда понятием "гарант суверенитета", а по-другому отвтственностью за исполнение обязательств со стороны США и Англии можно будет подтереться, с чем они критически не согласны - это будет очень мощный плевок Путина в их возможности влияния на международной арене. Тут им еще надо будет выкручиваться каким-то образом. Возможно будут средства разведки, медицина, прицелы. Оружием помогать и тем более живой силой никто не будет. Ядрное оружие надо будет срочно-срочно ставить на вооружение. не дадут, причем ни вова, ни европа   У России огромная армия - факт, ее боеспособность - неизвестна, но они могут устроить тут Грозный из любого города и никто ничего не скажет. Это понятно, но вопрос как раз был из разряда - какие будут мысли. Вот сижу думаю, что на текущий момент мы можем давить только трубой в европу и отключением от энергоснабжения и водоснабжения крым. Только вот с европой вряд ли ультиматумами можно разговаривать, а вова зайдет по самое приднестровье. Тоесть втупую действовать не получится однозначно. А действовать надо - время идет, скоро построят пару электростанций в крыму и достроят трубу из ирана. В итоге нашу можно будет на металлолом порезать. Поставят по границе натовские войска - скажу� �: сами разбирайтесь. Ладно - посмотрим какое президент примет решение, и уже из этого плясать придется.

Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что у этого конфликта точка невозврата еще не пройдена. Путин хоть и поднял ставки, но завтра может сказать, что танки заблудились, извините, они тут же уедут, если поезда будете пропускать через территорию в Крым. Ведь всем очевидно, что с ноября по март не то чтобы просто попасть через Керченский пролив, а поднимать другие порты - тоже проблема. Т.е. сообщение до Крыма оно очень надо. С другой стороны очень вовремя возбудился г-н Назарбаев. Бацька занимает низкий старт в т.ч. И вот это будет новой проблемой для РФ: стремление к интеграции с соседями развалилось из-за интенсивности этого стремления. Т.е. Назарбаев понимал зачем он идёт в таёжный союз, но я не уверен, что он готов был пожертвовать суверенитетом и своими позициями на момент подписания соглашения: все думали что это будет ну чета типа ЕС, тока своё: Казахстан получает выход беспошлинный на российский рынок, что для него супергут и за это в отместку ничего не над о. А вот надо же, бгггг :)

Аххахахахах, пиздец, ржу: Песков: Путин не говорил о государственности юго-востока Украины 31.08.2014 Владимир Путин не говорил о необходимости придания государственности юго-востоку Украины в интервью "Первому каналу". Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, разговор шел "об инклюзивных переговорах" внутри самой Украины.   Но не факт, что Путин не поправит Пескова, что он его неправильно понял - бгггг 31 серпня 2014, 21:12:54, Автор Vladimir Sharun < vladimir.sharun@ukr.net >: Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что у этого конфликта точка невозврата еще не пройдена. Путин хоть и поднял ставки, но завтра может сказать, что танки заблудились, извините, они тут же уедут, если поезда будете пропускать через территорию в Крым. Ведь всем очевидно, что с ноября по март не то чтобы просто попасть через Керченский пролив, а поднимать другие порты - тоже проблема. Т.е. сообщение до Крыма оно очень надо. С другой стороны очень вовремя возбудился г-н Назарбаев. Бацька занимает низкий старт в т.ч. И вот это буд ет новой проблемой для РФ: стремление к интеграции с соседями развалилось из-за интенсивности этого стремления. Т.е. Назарбаев понимал зачем он идёт в таёжный союз, но я не уверен, что он готов был пожертвовать суверенитетом и своими позициями на момент подписания соглашения: все думали что это будет ну чета типа ЕС, тока своё: Казахстан получает выход беспошлинный на российский рынок, что для него супергут и за это в отместку ничего не на� �о. А вот надо же, бгггг :)

С Меморандумом есть одно маленькое НО. Почитайте первоисточник, он маленький и легко гуглится. В Меморандуме подписавшие страны берут на себя обязанность НЕ НАПАДАТЬ. И все. Обязанности защищать там НЕТ. Штаты и Англия не нападают? Нет. Слово свое 100% сдержали. On 31.08.14 20:45, Vladimir Sharun wrote:

Тут есть существенный момент: если Путин продавит свою политику, тогда понятием "гарант суверенитета", а по-другому отвтственностью за исполнение обязательств со стороны США и Англии можно будет подтереться, с чем они критически не согласны - это будет очень мощный плевок Путина в их возможности влияния на международной арене. Тут им еще надо будет выкручиваться каким-то образом.

Возможно будут средства разведки, медицина, прицелы. Оружием помогать и тем более живой силой никто не будет. Ядрное оружие надо будет срочно-срочно ставить на вооружение.

не дадут, причем ни вова, ни европа

У России огромная армия - факт, ее боеспособность - неизвестна, но они могут устроить тут Грозный из любого города и никто ничего не скажет.

Это понятно, но вопрос как раз был из разряда - какие будут мысли. Вот сижу думаю, что на текущий момент мы можем давить только трубой в европу и отключением от энергоснабжения и водоснабжения крым. Только вот с европой вряд ли ультиматумами можно разговаривать, а вова зайдет по самое приднестровье. Тоесть втупую действовать не получится однозначно. А действовать надо - время идет, скор о построят пару электростанций в крыму и достроят трубу из ирана. В итоге нашу можно будет на металлолом порезать. Поставят по границе натовские войска - скажут: сами разбирайтесь.

Ладно - посмотрим какое президент примет решение, и уже из этого плясать придется.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/998_158 мало того, всі зобовязання стосуються випадків нападу чи загрози ядерною зброєю. Дійно, про обовязок захищати ні слова. On 01.09.2014 14:24, Max Tulyev wrote:

С Меморандумом есть одно маленькое НО. Почитайте первоисточник, он маленький и легко гуглится.

В Меморандуме подписавшие страны берут на себя обязанность НЕ НАПАДАТЬ. И все. Обязанности защищать там НЕТ. Штаты и Англия не нападают? Нет. Слово свое 100% сдержали.