Hi ppl. Тут уже пробегало, но не доконца докурил... Посоветуйте что лучше: Есть 2 штуки НС из точки А в точку Б. Каждый НС оконечен модемами (скорости разные 500К и 900K, стоЯт бриджами) на каждом НС. В качестве маршрутизаторов стоят линуксбоксы. На каждый НС по Эзеру на сторону. Информация ходит мультимедийного характера. Надеюсь, понятна схема. Выделенки умеют падать, причем независимо. Хочется сделать load balancing. Тут предлагали multilink ppp кажется. Но я так толком и не понял как делать. В инете толком не нагуглил. Это делается через pppoe ? Научите плиз чего man. Другой вариант говорят поднять RIP и разрулить маршрутизацию по подсетям/интерфейсам. Да и такой вариант менее удобоварим из-за того, что линуксбокс еще и занимается оригинацией-терминацией. Конечно можно купить двупарные модемы. но тогда нужны такие умные девайсы, которые жили бы при обрыве одной из пар. Посоветуйте плиз верное решение. Как в таком случае лучше поступить. -- JSC Hartron-incorporated, internet department http://www.hit.kharkov.ua, tel. +380577179986 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Wed, Apr 06, 2005 at 01:25:13PM +0300, Andriy Ivashchenko wrote: AI> Hi ppl. AI> Тут уже пробегало, но не доконца докурил... Посоветуйте что лучше: AI> Есть 2 штуки НС из точки А в точку Б. Каждый НС оконечен модемами AI> (скорости разные 500К и 900K, стоЯт бриджами) на каждом НС. AI> В качестве маршрутизаторов стоят линуксбоксы. На каждый НС по Эзеру на AI> сторону. Информация ходит мультимедийного характера. AI> Надеюсь, понятна схема. Выделенки умеют падать, причем независимо. AI> Хочется сделать load balancing. AI> Тут предлагали multilink ppp кажется. Но я так AI> толком и не понял как делать. В инете толком не нагуглил. Это делается AI> через pppoe ? Научите плиз чего man. AI> Другой вариант говорят поднять RIP и разрулить маршрутизацию по не rip, а ospf но линукс делает балансировку не per-packet, а per-destination - соответственно получается неровно и кроме того весов он не исполнит (сюда 500, а туда 900) - по крайней мере мне было бы самому интересно веса исполнить а балансировка типа поровну - исполняется - достаточно спокойно - сам делал AI> подсетям/интерфейсам. Да и такой вариант менее удобоварим из-за того, AI> что линуксбокс еще и занимается оригинацией-терминацией. AI> Конечно можно купить двупарные модемы. но тогда нужны такие умные AI> девайсы, которые жили бы при обрыве одной из пар. AI> Посоветуйте плиз верное решение. Как в таком случае лучше поступить. -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Тише едешь, не успеешь =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Wed, Apr 06, 2005 at 05:55:10PM +0300, Alexander Trotsai wrote:
но линукс делает балансировку не per-packet, а per-destination - соответственно получается неровно и кроме того весов он не исполнит (сюда 500, а туда 900) - по крайней мере мне было бы самому интересно веса исполнить а балансировка типа поровну - исполняется - достаточно спокойно - сам делал Разрулить и маршрутами можно - если трафика много и "случайного" характера - то статистика весьма благоприятствовать будет вариантам типа "разбить маршрутизироемое пространство на 1400 частей, разрулить их в описаной выше пропорции". Почти такое делал.... Части были от /5 до /32...
-- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Wed, Apr 06, 2005 at 01:25:13PM +0300, Andriy Ivashchenko wrote:
Hi ppl. Тут уже пробегало, но не доконца докурил... Посоветуйте что лучше: Есть 2 штуки НС из точки А в точку Б. Каждый НС оконечен модемами (скорости разные 500К и 900K, стоЯт бриджами) на каждом НС. В качестве маршрутизаторов стоят линуксбоксы. На каждый НС по Эзеру на сторону. Информация ходит мультимедийного характера. Надеюсь, понятна схема. Выделенки умеют падать, причем независимо. Хочется сделать load balancing.
...
Конечно можно купить двупарные модемы. но тогда нужны такие умные девайсы, которые жили бы при обрыве одной из пар. Похоже, что это лучший вар-т. Посмотри в сторону Natex FlexDSL (Discovery).
-- VEL-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
On Fri, Apr 08, 2005 at 01:54:54AM +0300, Paul Arakelyan wrote:
On Wed, Apr 06, 2005 at 05:55:10PM +0300, Alexander Trotsai wrote:
но линукс делает балансировку не per-packet, а per-destination - соответственно получается неровно и кроме того весов он не исполнит (сюда 500, а туда 900) - по крайней мере мне было бы самому интересно веса исполнить а балансировка типа поровну - исполняется - достаточно спокойно - сам делал Разрулить и маршрутами можно - если трафика много и "случайного" характера - то статистика весьма благоприятствовать будет вариантам типа "разбить маршрутизироемое пространство на 1400 частей, разрулить их в описаной выше пропорции". Почти такое делал.... Части были от /5 до /32... Можно средствами iptables: http://www.netfilter.org/patch-o-matic/pom-base.html iptables nth match iptables random match -- VEL-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
participants (4)
-
Alexander Trotsai -
Andriy Ivashchenko -
Paul Arakelyan -
vovka＠usr.al.lg.ua