Всім привіт, колись відомий документ OFISP-008, прийнятий ніби Відкритим Форумом Інтернет-Сервіс-Провайдерів, був "на слуху" і всі знали що такий є, і це приймалось як аксіома. Зараз я, як не старався, на сайтах світових організацій (не UA чи RU), що курують чи дотичні до Інтернету, я НІЧОГО про OFISP-008 і близько про не знайшов !!! Домен ofisp.org продається. Який документ зараз вважається "світовим" AUP чи прийнятий тими організаціями, які дотичні до Інтернет - IANA, ICANN, UN, ITU, etc? Дякую, Олесь Гірняк.
Добого дня, 06.02.2013 22:22, Oles Girniak пишет:
Всім привіт,
колись відомий документ OFISP-008, прийнятий ніби Відкритим Форумом Інтернет-Сервіс-Провайдерів, був "на слуху" і всі знали що такий є, і це приймалось як аксіома. Зараз я, як не старався, на сайтах світових організацій (не UA чи RU), що курують чи дотичні до Інтернету, я НІЧОГО про OFISP-008 і близько про не знайшов !!!
Я не спеціаліст, але простий пошук показує, що OFISP-008 - це документ прийнятий представниками тільки російськомовної частини інтернету і він з самого початку був опублікований саме російською мовою і навіть був випадок його використання в Російській Федерації в суді у якості закону. Оскільки пізніше основні положення документу були включені в російське законодавство, то для РФ сам він втратив актуальність.
Домен ofisp.org продається.
Є варіант документу українською мовою, там же і російською є. http://www.ofisp.org.ua/
Який документ зараз вважається "світовим" AUP чи прийнятий тими організаціями, які дотичні до Інтернет - IANA, ICANN, UN, ITU, etc?
Я знову таки не спеціаліст, але мені здається, що питання боротьби із спамом, несанкціонованим втручанням в роботу мереж і т.і. не може включатися в сферу діяльності перерахованих організацій, це не їх компетенція. Ці питання є юридичними і повинні розглядатися в законодавствах кожної окремої країни для того щоби їх можна було вирішувати в судах цих країн. А міжнародною громадською організацією по цих питаннях ніби є http://londonactionplan.org/ . Ніби є 45 країн - учасників, але нічого конкретного крім короткого плану діяльності там не видно. Росія там є в якості спостерігача, Україна взагалі участі не приймає. І щось там після 2006р активність мінімальна, схоже справа заглохла.
Дякую,
Олесь Гірняк.
-- Best regards, Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb@abbon.net nic-handle: ABB1-UANIC, ABB28-RIPE, AB19026
On Thu, Feb 07, 2013 at 03:28:35AM +0200, Alexandr Baryshnyev wrote:
Добого дня,
06.02.2013 22:22, Oles Girniak пишет: Я не спеціаліст, але простий пошук показує, що OFISP-008 - це документ прийнятий представниками тільки російськомовної частини інтернету і він з самого початку був опублікований саме російською мовою і навіть був
В Штатах - все "легальное" на CAN-SPAM Act 2006 держится. ToS/AUP - как правило какать на него хотели и ограничивают гораздо больше. Либо делают это только на бумаге, пока жаренный петух не клюнет RBL'ом по сеткам. Короче - это бизнес, в котором провайдер волен решать, что ему милее - бабло от спамеров или бабло от добропорядочных граждан.
Я знову таки не спеціаліст, але мені здається, що питання боротьби із спамом, несанкціонованим втручанням в роботу мереж і т.і. не може включатися в сферу діяльності перерахованих організацій, це не їх Вы путаете "легальное" с "техническим". Легально - в Штатах можно спамить до *beep*, если соблюдать простые и выполнимые требования (и можно разводить на бабло несоблюдающих). Вот только в законодательстве не учтен технический аспект, типа всяких RBL и т.п., которые приведут к нарушению нормальной работы других клиентов провайдера (отсюда и заручивание гаек в ToS/AUP). В суде аргументы типа "из-за васи на спамхаус уфигачил" работают только в виде с "из-за васи другим 100 клиентам приходится терпеть неудобства"
"несанкціонованим втручанням в роботу мереж" - это вообще 2 темы, "внутри" и "снаружи" - в первом случае провайдер или "может и должен", или его клиенты вдруг останутся без сервиса. Во втором - чисто моральные категории, "низзя клиенту другие сети хакать давать".
компетенція. Ці питання є юридичними і повинні розглядатися в законодавствах кожної окремої країни для того щоби їх можна було вирішувати в судах цих країн. В нашем суде - ваще ничего нельзя рассматривать, если судью не заинтересовать. Пример для США "легально спамить можно, но фактически нельзя" я привел.
А міжнародною громадською організацією по цих питаннях ніби є http://londonactionplan.org/ . Ніби є 45 країн - учасників, але нічого конкретного крім короткого плану діяльності там не видно. Росія там є в якості спостерігача, Україна взагалі участі не приймає. І щось там після 2006р активність мінімальна, схоже справа заглохла.
Какая, нна, активность? Технически - все сбегли на gmail, появились новые способы продвижения и т.п. Законодательно - ВСЕМ влом судиться и все этого избегают. Регулировать законодательно что-либо - всё равно ничего хорошего не выйдет, т.к. вася сидит в каком-нибудь кукуево, сервера стоят во всяких хрюндельбергах, рекламируют хз что - в итоге имеем "спецоперацию с интерполом". Проблема зашла в легальный тупик и её проще решать технически, иногда устраивая показательную порку для публики, которая в итоге за всё и платит. Короче - имеем то же самое, что и с вирусами. -- Best regards, Paul Arakelyan.
participants (3)
-
Alexandr Baryshnyev -
Oles Girniak -
Paul Arakelyan