VDSL очень капризная технология, особенно на грани. Реально можно перейти аж на SHDSL.bis - получится 5.3 , если взять второй нс и двух-парный модем - то можно вытянуть 10 мегабит. Из того что продается - это всякие динамиксы, например вот такие http://www.rus.dynamix.ua/prod/shdsl/Dynamix-UM-SE.htm З.Ы. если есть прямая видимость то можно радио строить. 7 июня 2012 г., 21:17 пользователь Oleg Cherevko написал:

Привет коллегам!

Есть обычный Укртелекомовский НС -- достаточно короткий (сопротивление ~267 Ом). На нем с довольно давних времен стоит пара bridg'ей Comtrend CT-320. Они отлично там себя чувствуют и уверенно выдают свои максимальные 2.3 Mbit/s в обе стороны.

Спрашивается, можно ли на этом НСе получить скорости побольше?

Есть подозрение, что в этом может помочь какое-то более менее современное VDSL2-оборудование. Но в спецификациях на VDSL2 модемы/конверторы, которые я успел посмотреть в Инете, обычно указывают рабочую длину линии до ~1.4-1.6 км (проводом 24 AWG). По сопротивлению это соответствует где-то 235-270 Ом. Т.е. мой НС как раз попадает на самую границу заявленного рабочего диапазона. Спрашивается, заведется ли вообще на таком НСе VDSL2? Будет ли он устойчиво держать хоть какую-нибудь скорость? Есть ли у кого какой опыт такого рода? И на какие VDSL2-устройства стоит смотреть, а от чего держаться подальше? Кто что посоветует?

-- Olwi

Это какой-то конкретный опыт с каким-то конкретным VDSL-оборудованием, которое плохо повело себя в похожих условиях? И, кстати, капризная технология VDSL или VDSL2? Пишут, что они как раз в этом плане отличаются тем, что VDSL начиная с некоторой длины линии просто не работает, а VDSL2 снижает скорость, но держится (вплоть до 3-5 км). Но это в теории, а интересно, так ли оно на практике?

практика. Во-первых, то что есть обычно уровня "то что продает вектор", у меня были динамиксы - скорость зажать было нельзя, линия была на грани скоростей, в итоге модемы пытались все время поменять скорость , а зажать было не как. Моделей уже не помню, но скорее всего http://www.rus.dynamix.ua/prod/vdsl/dynamix-vc2-m.htm Пока не сгорели так и жили с периодическими подвисонами. Хотя давно это было - могло чего-нибудь и поменяться. Еще они очень кртичны к наличию собратьев по проотоколу в одном кабеле. На ворке когда-то стояли вдсли на нескольких линках - поснимали, поставили adsl-ный пул, ибо задолбало, что постоянно залипали.

Спасибо за информацию, но второй НС и радиоканалы не рассматриваются. Сейчас интересует только вариант работы по имеющемуся одному НСу. (Нет задачи поднять скорость на этом НСе во что бы то ни стало, есть задача попытаться получить максимум прироста скорости при минимуме затрат (как финансовых так и организационных)).

В векторе когда-то можно было брать на "потестить", но это все равно будет никак не меньше чем

SHDSL.bis -- любопытно, но только что-то цена на соответствующие Dynamix'ы какая-то совсем не гуманная. Идея потратить 2 x $300 за прирост скорости на 3 Mbit/s что-то не особо вдохновляет на фоне потенциальной VDSL2-альтернативы (2 x ~$80-120 за ~ 25 Mbps Down / 4 Mbps Up на 1.6 км (данные из manual'а на Planet- VC-201A)). Вопрос только в том, соответствуют ли VDSL2-обещания реальности конкретного НСа?

Так я ж дал "модную" железку. З.Ы. лично я бы не заморачивался , не имея веских причин - на текущий момент вкладывать деньги в медь расточительно, ибо через пару лет если это даже бекапный канал будет глубоко все равно сколько там 2 мегабита, или 5 мегабит - все равно будет мало. З.Ы.Ы. у меня стоит пара зюкселей 793-ых по 2-ум парам коннектяться на 11 мегабит, но подвисал линк и пришлось понизить до 10-ти. Используются на бекапе, один валялся в серверной от былых времен, а второй купил на барахолке за 250 грн. Человек продал, ибо без пары он вообще никому не нужен. Новые стоят по 400 баксов

у нас жоден VDSL не працював на л?н?ях п?д 1км. На 400-500м вида? з 12М. Зда?ться, зависали дико, не прогнозовано зкидають швидк?сть, ну ? т.д. IMHO м?н?нг?тна технолог?я. Може в межах будинку чи оф?сного центру ма? шанс на життя. ----- Original Message ----- From: "Oleg Cherevko" To: Sent: Thursday, June 07, 2012 9:17 PM Subject: [uanog] Чем заменить пару Comtrend CT-320 на НСе сопротивлением ~267 Ом (хочется скоростей выше 2.3 Mbit/s)? Привет коллегам! Есть обычный Укртелекомовский НС -- достаточно короткий (сопротивление ~267 Ом). На нем с довольно давних времен стоит пара bridg'ей Comtrend CT-320. Они отлично там себя чувствуют и уверенно выдают свои максимальные 2.3 Mbit/s в обе стороны. Спрашивается, можно ли на этом НСе получить скорости побольше? Есть подозрение, что в этом может помочь какое-то более менее современное VDSL2-оборудование. Но в спецификациях на VDSL2 модемы/конверторы, которые я успел посмотреть в Инете, обычно указывают рабочую длину линии до ~1.4-1.6 км (проводом 24 AWG). По сопротивлению это соответствует где-то 235-270 Ом. Т.е. мой НС как раз попадает на самую границу заявленного рабочего диапазона. Спрашивается, заведется ли вообще на таком НСе VDSL2? Будет ли он устойчиво держать хоть какую-нибудь скорость? Есть ли у кого какой опыт такого рода? И на какие VDSL2-устройства стоит смотреть, а от чего держаться подальше? Кто что посоветует? -- Olwi

Andrew Stesin wrote:

...

Вопрос только в том, соответствуют ли VDSL2-обещания реальности конкретного НСа?

Послушайте, джентльмены, это обсуждение просто странно выглядит. Нужно всего лишь взять пару VDSL2 устройств на тестирование на 2-3 суток и своими глазами убедиться - или да, или нет. Чего тут обсуждать ваще? трясти надо.

Да, насчет конкретного НСа -- это я не вполне точно выразился. На конкретном НСе, действительно, надо просто пробовать. Интересует же опыт работы VDSL2 (или каких-то альтернатив ему) на НСах с подобными моему параметрами. Ты ж понимаешь, что коллеги из uanog'а наверняка перепробовали значительно больше всяко-разного оборудования, чем я смогу за все лето. Этот опыт-то и интересен. Пока вот два отзыва и оба отрицательные. Есть над чем подумать. -- Olwi

On 08.06.2012 09:45, Oleg Cherevko wrote:

Andrew Stesin wrote:

...

...

Вопрос только в том, соответствуют ли VDSL2-обещания реальности конкретного НСа?

Послушайте, джентльмены, это обсуждение просто странно выглядит. Нужно всего лишь взять пару VDSL2 устройств на тестирование на 2-3 суток и своими глазами убедиться - или да, или нет. Чего тут обсуждать ваще? трясти надо.

Да, насчет конкретного НСа -- это я не вполне точно выразился. На конкретном НСе, действительно, надо просто пробовать. Интересует же опыт работы VDSL2 (или каких-то альтернатив ему) на НСах с подобными моему параметрами. Ты ж понимаешь, что коллеги из uanog'а наверняка перепробовали значительно больше всяко-разного оборудования, чем я смогу за все лето. Этот опыт-то и интересен.

Пока вот два отзыва и оба отрицательные. Есть над чем подумать.

Есть несколько линков на VDSL2 Planet VC-200 обычно ставились как раз на замену SHDSL, параметры линий уже точно не помню, но где-то недалеко от ваших живут там где не живет VDSL, вроде не виснут, работают как бриджи, в режиме роутера висли, скорости конфигурячится от 64к до 150М, можно зажать сверху и снизу на сколько нужно, ну и модуляцией поиграться брали неуправляемые VDSL2 скорость там непонятно какая и дропы бывают ну а SDHSL.bis заработает уж наверняка там где VDSL'и не заведутся в сторону обычного VDSL лучше не смотреть

Oleg Cherevko wrote:

...

...

Да, насчет конкретного НСа -- это я не вполне точно выразился. На конкретном НСе, действительно, надо просто пробовать.

Итак, взял я на тестирование пару Planet VC-230 и попробовал их на этом НСе. Поставил их на линию в режиме бриджей, в режиме маршрутизаторов не пробовал. Результаты таковы: 1. VDSL2 link устойчиво поднимается на всех VDSL2-profile'ах, которые я пробовал (даже на 30a, который, по-идее, предназначен для существенно более коротких линий) -- похоже, логика измерения параметров линии и подбора скорости продумана у VDSL2 весьма хорошо. 2. При target SNR равном 6 db (это стандартное значение для данного параметра) устанавливается скорость 20-24 Mbit/s downstream (CO -> CPE) и 4.6-5.3 Mbit/s upstream (CPE -> CO). Передача данных идет без нареканий. При реальной прокачке файлов туда-сюда скорости соответствуют указанным выше. Пока они у меня проработали на линии без падений и каких-либо иных приключений чуть менее двух суток. Как будет дальше -- поглядим. В целом же разница по скоростям с G.SHDSL (на этом НСе) впечатляющая. Из особенностей, обнаруженных у данных Planet'ов: 1) конфигурятся через web-интерфейс, CLI я из них пока не добыл (хотя в текстовом конфиге, который можно сохранить из web-интерфейса, есть строчка "CLI_HOSTNAME=VDSL", которая нам как бы намекает, что CLI там все же где-то должен/может быть); 2) параметры VDSL конфигурятся только со стороны CO, со стороны CPE на них повлиять вообще нельзя (в отличие от G.SHDSL-бриджей Comtrend CT-320, где ситуация полностью симметричная); 3) судя по логам, внутри у них какой-то Linux: Jun 14 20:44:03 PLANET syslog.info syslogd started: BusyBox v1.12.1 Jun 14 20:44:09 PLANET user.debug kernel: eth2.2: no IPv6 routers present Jun 14 20:44:09 PLANET user.debug kernel: br0: no IPv6 routers present Jun 14 20:44:14 PLANET user.info kernel: br0: topology change detected, propagating Jun 14 20:44:14 PLANET user.info kernel: br0: port 1(eth2) entering forwarding state -- Olwi