port 25

newer
Re: [uanog] Тестер для проверки...

Vasiliy P. Melnik

23 May 2011 23 May '11

6:12 p.m.

hi all. с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще. На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт. у кого есть укртелеком - проверьте плиз: telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25 -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Show replies by date

Oles Girniak

23 May 23 May

6:18 p.m.

IMHO, логічно якщо закрили 25 порт, крім на свій SMTP. telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати. ----- Original Message ----- From: "Vasiliy P. Melnik" To: Sent: Monday, May 23, 2011 9:12 PM Subject: [uanog] port 25 hi all. с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще. На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт. у кого есть укртелеком - проверьте плиз: telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25 -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Ilya

6:56 p.m.

Работает и тот и тот. 2011/5/23 Vasiliy P. Melnik :

...

hi all.

с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще.

На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт.

у кого есть укртелеком - проверьте плиз:

telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

-- Ilya Lavrovsky e-mail: blackprowler@gmail.com RIPE: IL764-RIPE

Lystopad Olexandr

7:01 p.m.

Hello, Vasiliy P. Melnik! On Mon, May 23, 2011 at 09:12:04PM +0300 basil@vpm.net.ua wrote about "[uanog] port 25":

...

hi all.

с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще.

На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт.

у кого есть укртелеком - проверьте плиз:

...

telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25

Не работает c src ip 92.113.45.х ни один из двух. p.s. imho ого разный бывает... с разными пулами. -- Lystopad Olexandr

Vasiliy P. Melnik

7:44 p.m.

On Mon, May 23, 2011 at 09:18:50PM +0300, Oles Girniak wrote:

...

IMHO, логічно якщо закрили 25 порт, крім на свій SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит. начинаю догадываться почему закрыли. всем спасибо

...

----- Original Message ----- From: "Vasiliy P. Melnik" To: Sent: Monday, May 23, 2011 9:12 PM Subject: [uanog] port 25

hi all.

с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще.

На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт.

у кого есть укртелеком - проверьте плиз:

telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Dmitry Kohmanyuk

9:01 p.m.

On May 23, 2011, at 10:44 PM, Vasiliy P. Melnik wrote:

...

On Mon, May 23, 2011 at 09:18:50PM +0300, Oles Girniak wrote:

...
IMHO, логічно якщо закрили 25 порт, крім на свій SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)

...

...
----- Original Message ----- From: "Vasiliy P. Melnik" To: Sent: Monday, May 23, 2011 9:12 PM Subject: [uanog] port 25

hi all.

с сегодняшнего дня заметил, что у меня перестал на укртелекомовском ого работать смтп на отправку. На вход 25-ый порт октрыт - на выход закрыто. Пробовал на свой сервер коннектиться - та ж фигня, по тсп-дампу никакого движения нет вообще.

На модем не грешу - все остальное работает без проблем: пинги ходят, ссш работает,http тоже без вопросов, на вход 25-ый порт тоже открыт.

у кого есть укртелеком - проверьте плиз:

telnet aspmx.l.google.com 25 и на мой telnet popcorn.luckygrain.com.ua 25

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Vasiliy P. Melnik

9:31 p.m.

On Tue, May 24, 2011 at 12:01:04AM +0300, Dmitry Kohmanyuk wrote:

...

On May 23, 2011, at 10:44 PM, Vasiliy P. Melnik wrote:

...
On Mon, May 23, 2011 at 09:18:50PM +0300, Oles Girniak wrote:

...
IMHO, логічно якщо закрили 25 порт, крім на свій SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL.

рфц никто не отменял.

...

или переходите на постоянное подключение по ipv6 :) зверь неизведанный - пока все работает не вижу смысла.

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Lystopad Olexandr

24 May 24 May

6:06 a.m.

Hello, Dmitry Kohmanyuk! On Tue, May 24, 2011 at 12:01:04AM +0300 dk@intuix.com wrote about "Re: [uanog] port 25":

...

On May 23, 2011, at 10:44 PM, Vasiliy P. Melnik wrote:

...
On Mon, May 23, 2011 at 09:18:50PM +0300, Oles Girniak wrote:

...
IMHO, лог??чно якщо закрили 25 порт, кр??м на св??й SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы. -- Lystopad Olexandr

Pavel Gulchouck

6:21 a.m.

On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr writes:

...

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

А в чём сейчас польза пользователю от перехода на ipv6? Только обход провайдерских фильтров, которые уже повесили на ipv4, но ещё не успели повесить на ipv6, или что-то ещё? -- Паша.

Lystopad Olexandr

6:26 a.m.

Hello, Pavel Gulchouck! On Tue, May 24, 2011 at 09:21:59AM +0300 gul@gul.kiev.ua wrote about "Re: [uanog] port 25":

...

On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr writes:

...
ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

А в чём сейчас польза пользователю от перехода на ipv6? Только обход провайдерских фильтров, которые уже повесили на ipv4, но ещё не успели повесить на ipv6, или что-то ещё?

+ проблемы при связи с абонентами, у которых старый добрый ipv4 ? ;) -- Lystopad Olexandr

Alexandre Snarskii

8:06 a.m.

On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr wrote:

...

...
...
...
IMHO, лог??чно якщо закрили 25 порт, кр??м на св??й SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

Из личной практики (snar.spb.ru уже несколько лет как dual-stacked, примерно 10% почты приезжает именно по ipv6): проблем не обнаружено. То, что ipv6-delivered mail не содержит спама - проблемой не считается ;) -- In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.

Vladimir Litovka

8:13 a.m.

On 5/24/2011 11:06 AM, Alexandre Snarskii wrote:

...

То, что ipv6-delivered mail не содержит спама - проблемой не считается ;)

Это до поры :) -- /doka ~~~~~~~~ http://doka-ua.blogspot.com/ http://omar-ha-em.blogspot.com/ "Справа не в церкві і не в наркотиках. Справа у відповідальності та вдячності. Якщо в тебе це є, маєш шанс померти не останньою скотиною." (с) С.Жадан, "Ворошиловград"

Lystopad Aleksandr

8:16 a.m.

Hello, Alexandre Snarskii! On Tue, May 24, 2011 at 12:06:46PM +0400 snar@snar.spb.ru wrote about "Re: [uanog] port 25":

...

On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr wrote:

...
...
...
...
IMHO, лог??чно якщо закрили 25 порт, кр??м на св??й SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

Из личной практики (snar.spb.ru уже несколько лет как dual-stacked, примерно 10% почты приезжает именно по ipv6): проблем не обнаружено. То, что ipv6-delivered mail не содержит спама - проблемой не считается ;)

тут ключевое слово dual-stacked. ;) -- Lystopad Olexandr

Max Tulyev

8:30 a.m.

Добрый день! За почти три года ipv6-enabled почтовика не было ни одной проблемы. Это как раз не то место, где оно может глючить. 24.05.11 09:06, Lystopad Olexandr написав(ла):

...

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)

Paul Arakelyan

25 May 25 May

5:52 a.m.

On Tue, May 24, 2011 at 12:06:46PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:

...

On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr wrote:

...
...
...
...
IMHO, лог??чно якщо закрили 25 порт, кр??м на св??й SMTP.

telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.

да проходит.

начинаю догадываться почему закрыли.

вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)

ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

Из личной практики (snar.spb.ru уже несколько лет как dual-stacked, примерно 10% почты приезжает именно по ipv6): проблем не обнаружено. То, что ipv6-delivered mail не содержит спама - проблемой не считается ;) "Пока что". "По технологическим причинам" - где кто видел ipv6 connectivity for dedicated servers? for home DSL/Cable? "То-то и оно" - просто недоступность ресурса и непонятность "нафиг надо" на текущий момент.

На самом деле я тут прикинул, очень неутешительно получается. Вот есть у меня smtp proxy - запихивает блєклистнутые IP в IPFW на некий промежуток времени. Судя по всему, аналогичный подход есть у многих "больших дядек". Но вот прикинем, "честно купить" IPv6 адреса - по деньгам должно быть НАМНОГО выгоднее. "Шо запихивать в ipfw?", "Шо запихивать в RBL?" - вот как минимум 2 вопроса, а ещё "на сколько подрастут RBL и упадёт их эффективность?". -- Best regards, Paul Arakelyan.

Paul Arakelyan

6:26 a.m.

On Tue, May 24, 2011 at 11:30:01AM +0300, Max Tulyev wrote:

...

Добрый день!

За почти три года ipv6-enabled почтовика не было ни одной проблемы. Это как раз не то место, где оно может глючить.

Глючить - врядли. А RBL для v6 - просто нету, по-моему. Senderbase ipv6 - это ваще тот ещё кошмар будет. Или на порядки больше данных, или агрегация до подсетей и всё равно рост объёмов. На текущий момент они считают количество почты с 1 IP. Что им дальше считать будет? spamhaus ipv6 - да там и так профессионалов нету уже давно, все на каком-то автопилоте летает. Ну, будут блэклистить блоками - вот только с размерами непонятно и визга будет много. Да и вообще - на текущий момент расследование выглядит как "посмотрим в senderbase, поcмотрим reverse DNS, whois". И в такой процедуре - рост объёма запросов до невозможности. Короче, я б кроме коннективити еще б SMTP отломал. Нужно что-то другое - и такая "эволюционная революция" - как раз тот самый момент, когда можно всё изменить, так как ничего ещё нет. Хотя и не представляю что делать, при соверменном-то уровне технологий ботнетов.

...

24.05.11 09:06, Lystopad Olexandr написав(ла):

...
ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

Кто может "на пальцах" объяснить чего будет: 1. ipv6only коннектится к ipv4 - чей адрес получит v4 ? или ваще облом? 2. как с ipv4-only законнектиться к ipv6-only? только teredo? Дык никто не прикрутит такое к смтп-серверу... Ну и какой же нехервый объём логов у teredo-серверов и т.п. должен быть, и как совсем неинтересно abuse issues расследовать в этом поле. Кроме спама мы ещё получим "улучшение" в накрутках счётчиков и т.п... Вот уж воистину, "как много нам открытий чудных...", только, боюсь, ошибки дорогими будут. -- Best regards, Paul Arakelyan.

Lyonya Tarsis

8:08 a.m.

25.05.11 08:52, Paul Arakelyan пишет:

...

"Пока что". "По технологическим причинам" - где кто видел ipv6 connectivity for dedicated servers? for home DSL/Cable? "То-то и оно" - просто недоступность ресурса и непонятность "нафиг надо" на текущий момент.

Не правда Ваша, есть (уже) и "dedicated servers" и "DSL/Cable". Понятно, что часто в тестовом режиме, но все-таки есть. И с коннективити проблем нет, потому, как v6-only, на сегодняшний день самоубийство (и думаю еще долго так и будет), но dual-stack ни кто не отменял. В общем вопрос только наличия желания *) -- WBR, Lyonya Tarsis

Igor Kremez

8:48 a.m.

Hello! Wed, May 25, 2011 at 09:26:42AM +0300, unisol wrote:

...

On Tue, May 24, 2011 at 11:30:01AM +0300, Max Tulyev wrote:

...
Добрый день!

За почти три года ipv6-enabled почтовика не было ни одной проблемы. Это как раз не то место, где оно может глючить.

Глючить - врядли. А RBL для v6 - просто нету, по-моему. Senderbase ipv6 - это ваще тот ещё кошмар будет. Или на порядки больше данных, или агрегация до подсетей и всё равно рост объёмов. На текущий момент они считают количество почты с 1 IP. Что им дальше считать будет?

spamhaus ipv6 - да там и так профессионалов нету уже давно, все на каком-то автопилоте летает. Ну, будут блэклистить блоками - вот только с размерами непонятно и визга будет много. Да и вообще - на текущий момент расследование выглядит как "посмотрим в senderbase, поcмотрим reverse DNS, whois". И в такой процедуре - рост объёма запросов до невозможности.

Короче, я б кроме коннективити еще б SMTP отломал. Нужно что-то другое - и такая "эволюционная революция" - как раз тот самый момент, когда можно всё изменить, так как ничего ещё нет. Хотя и не представляю что делать, при соверменном-то уровне технологий ботнетов.

Что то мешает сейчас вводить другие механизмы СПАМ контроля ? Как по мне то и то что мы имеем сейчас не особо хорошо. Работает, но не идеальный вариант.

...

...
24.05.11 09:06, Lystopad Olexandr написав(ла):

...
ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.

Кто может "на пальцах" объяснить чего будет: 1. ipv6only коннектится к ipv4 - чей адрес получит v4 ? или ваще облом?

Если повезет, то через NAT64. Т.е. ты получаешь IPv4 NAT64 сервера. По сути ничем не отличается от ситуации NAT44.

...

2. как с ipv4-only законнектиться к ipv6-only? только teredo? Дык никто не прикрутит такое к смтп-серверу...

Никак. Дуалстек, других вариантов нормальных просто нет. P.S. мне во многом не нравится IPv6, но других вариантов развития на сегодняшний день я не вижу.

...

Ну и какой же нехервый объём логов у teredo-серверов и т.п. должен быть, и как совсем неинтересно abuse issues расследовать в этом поле.

Кроме спама мы ещё получим "улучшение" в накрутках счётчиков и т.п... Вот уж воистину, "как много нам открытий чудных...", только, боюсь, ошибки дорогими будут.

А давайте просто начнем его использовать, все равно других вариантов развития Интернет особо нет. Нам ничего не мешает сейчас влиять на полиси.

...

-- Best regards, Paul Arakelyan.

-- Best regards, Igor Kremez

Paul Arakelyan

10:54 p.m.

On Wed, May 25, 2011 at 11:08:55AM +0300, Lyonya Tarsis wrote:

...

25.05.11 08:52, Paul Arakelyan пишет:

...
"Пока что". "По технологическим причинам" - где кто видел ipv6 connectivity for dedicated servers? for home DSL/Cable? "То-то и оно" - просто недоступность ресурса и непонятность "нафиг надо" на текущий момент.

Не правда Ваша, есть (уже) и "dedicated servers" и "DSL/Cable". Понятно, что часто в тестовом режиме, но все-таки есть. И с коннективити проблем

"Тестовый режим" не есть "widely commercially available". Я даже ни одного предложения с криком "ipv6!" не встречал пока. О DSL ipv6-only - ваще не слышал :). Это пока как "садизм" и "обгон своего времени" можно рассматривать.

...

нет, потому, как v6-only, на сегодняшний день самоубийство (и думаю еще долго так и будет), но dual-stack ни кто не отменял. В общем вопрос только наличия желания *)

В свете "abuse-related" - это просто вопрос затраченных денег и полученного эффекта. Где-то в окрестностях spamhaus.org пробегала статья на тему "ХХХХ$/mo will get you Y class C" - так там эффект понятен. При текущем раскладе - вероятность поиметь гемор от "продвинутых" товарищей, сунувшись в инет6, зашкаливает сравнительно с таковой в обычной сети. -- Best regards, Paul Arakelyan.

Paul Arakelyan

26 May 26 May

6:09 a.m.

On Wed, May 25, 2011 at 11:48:23AM +0300, Igor Kremez wrote:

...

Hello!

Что то мешает сейчас вводить другие механизмы СПАМ контроля ? Как по мне то и то что мы имеем сейчас не особо хорошо. Работает, но не идеальный вариант. Бороться с болезнью можно до смерти. Может лучше профилактика=просто сменить протокол, пока количество инсталяций не миллионы серверов...

...

...
Кто может "на пальцах" объяснить чего будет: 1. ipv6only коннектится к ipv4 - чей адрес получит v4 ? или ваще облом?

Если повезет, то через NAT64. Т.е. ты получаешь IPv4 NAT64 сервера. По сути ничем не отличается от ситуации NAT44. объём логов может быть зашкаливающим.

...

...
2. как с ipv4-only законнектиться к ipv6-only? только teredo? Дык никто не прикрутит такое к смтп-серверу...

Никак. Дуалстек, других вариантов нормальных просто нет. дуалстек сам по себе потребует "честной" v6 connectivity, teredo - вот что должно сегодня заинтересовать любителей приключений на чужую З.

...

P.S. мне во многом не нравится IPv6, но других вариантов развития на сегодняшний день я не вижу.

Реорганизация сети "политическими методами", мож какой ipv7|v8|v9 :)... Вообще обработка 128бит адресов выглядит бредовой затеей.

...

...
Ну и какой же нехервый объём логов у teredo-серверов и т.п. должен быть, и как совсем неинтересно abuse issues расследовать в этом поле.

Кроме спама мы ещё получим "улучшение" в накрутках счётчиков и т.п... Вот уж воистину, "как много нам открытий чудных...", только, боюсь, ошибки дорогими будут.

А давайте просто начнем его использовать, все равно других вариантов развития Интернет особо нет. Давайте :).

...

Нам ничего не мешает сейчас влиять на полиси. Вопрос скорее не в полиси, а в том, что мы пытаемся старые методы прикрутить к новой среде. При этом, пока что, есть возможность вводить и навязывать что-то новое в качестве "индустриального стандарта" - но этого не происходит.

-- Best regards, Paul Arakelyan.

Gregory Edigarov

7:28 a.m.

On Thu, 26 May 2011 09:09:46 +0300 Paul Arakelyan wrote:

...

Вопрос скорее не в полиси, а в том, что мы пытаемся старые методы прикрутить к новой среде. При этом, пока что, есть возможность вводить и навязывать что-то новое в качестве "индустриального стандарта" - но этого не происходит.

Я согласен с тем, что v6 протокол с одной стороны, слишком переусложенный. Странная адресация, странный роутинг, слишком много изменений по сравнению с v4. И даже в таком виде, можно было бы его начинать использовать. Но: тут проблема в том, что в лице v6 мы имеем типичную "вторую систему"... А еще есть такая штука, как "good enough", т.е. никто не станет внедрять новую технологию(особенно настолько другую как v6) с риском потерять деньги, до тех пор пока не станет очевидным, что без этого дальше никак. Мне это совсем (пока) неочевидно, тем более, что в том-же nanog появляются другие (и imho куда как более технологичные идеи). У меня бы не было претензий к 6 если бы этот протокол просто расширял адресное пространство. Но он к большому сожалению этим не ограничивается и слишком многие вещи в нем сделаны еще кривее, чем в 4. но 4 - эволюционировавшая снизу система, а 6 - нам насаждают сверху. Просто мои полкопейки :-)

Vasiliy P. Melnik

9:43 a.m.

если вернуться к начальному вопросу, то самое главное в укртелекомовском саппорте попасть на нормальго человека. с третьего раза таки получилось и оказалось, что действительно зафильтрован 25-ый порт. Порт открыли, причину закрытия не назвали -- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

Lystopad Olexandr

9:49 a.m.

Hello, Vasiliy P. Melnik! On Thu, May 26, 2011 at 12:43:42PM +0300 basil@vpm.net.ua wrote about "Re: [uanog] port 25":

...

если вернуться к начальному вопросу, то самое главное в укртелекомовском саппорте попасть на нормальго человека.

с третьего раза таки получилось и оказалось, что действительно зафильтрован 25-ый порт. Порт открыли, причину закрытия не назвали

Открыли ВСЕМ? ;) -- Lystopad Olexandr

Vasiliy P. Melnik

10:10 a.m.

...

Открыли ВСЕМ? ;) про всех не знаю, но у меня отправка почты заработала.

-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC

4862

Age (days ago)

4865

Last active (days ago)

List overview

Download

23 comments

14 participants

participants (14)

Alexandre Snarskii
Dmitry Kohmanyuk
Gregory Edigarov
Igor Kremez
Ilya
Lyonya Tarsis
Lystopad Aleksandr
Lystopad Olexandr
Max Tulyev
Oles Girniak
Paul Arakelyan
Pavel Gulchouck
Vasiliy P. Melnik
Vladimir Litovka

port 25

Lystopad Olexandr

Dmitry Kohmanyuk

Lystopad Olexandr

Pavel Gulchouck

Lystopad Olexandr

Lystopad Aleksandr

Paul Arakelyan

Paul Arakelyan

Paul Arakelyan

Paul Arakelyan

Gregory Edigarov

Lystopad Olexandr

tags

participants (14)