Владимир,

Напомню, что изначальное заявление было "кому важна повторяемость и надежность берут апплайансы/облака" и вы начали спорить с моим возражением о том, что есть определённый порог размера инфраструктуры, после которого финансово и административно выгодней делать всё самому.

Понятное дело, что ни в каком, как вы выражаетесь, "энтерпрайзе", объём почтового трафика никогда не вырастет до этого самого порога.

На счёт профильного бизнеса могу вам привести контр-пример. Есть vk.com, у которых профильный бизнес - крутить рекламу, пока пользователь качает виртуальную свинью до восьмидесятого уровня. Вы думаете, при их объёмах "непрофильного" почтового трафика строить систему in house не имеет смысла?

Антон.

On 2013-03-20 1:25 PM, Volodymyr Litovka wrote:

А при чем тут гугль? У гугля почта является частью их профильного
бизнесов, на котором они зарабатывают деньги и, соответственно, ради
которого держат постоянный квалифицированный персонал и девелоперов. А
если взять какой-нибудь энтерпрайз, который зарабатывает на совсем
других вещах - то зачем ему эти часы с батарейками? Я бы даже сказал то
же самое про любого интернет-провайдера - начиная от того, что ему нет
смысла морочиться с почтой вообще, но если очень уж хочется, то хотя бы
уменьшить свои операционные затраты на нее.

Собственные кастомные решения оправданы в двух случаях - это или
профильный бизнес или безответственный масштаб бизнеса (читай - не
бизнес, а кружок по интересам). Во всех остальных случаях поддержку
своей операционной деятельности надежнее поручать специализирующимся в
вопросе компаниям. То есть - либо апплайансы, либо облака.

--
/doka



On Mar 20, 2013, at 3:15 PM, Anton Tolchanov <me@knyar.net
<mailto:me@knyar.net>> wrote:

Google, по вашему, тоже "кружок радиолюбителей", раз не накупили
Ironport'ов, а строят собственную систему проверки почты на спам?

Большинство контор, разменивая второй десяток каких-нибудь Ironport'ов
или F5 за десятки/сотни килобаксов (плюс поддержка), начинает считать
свои деньги и разрабатывать собственные решения in house. И у этих
контор инфраструктура поменьше гугловой, естественно. Кружок
радиолюбителей, ага.

On 2013-03-20 12:39 PM, Volodymyr Litovka wrote:

Да-да, и порог этот называется - "кружок радиолюбителей". Что-то типа
"лужу, паяю, починяю, друзьям продаваю" :-)

Иными словами - когда за работу ответственность не несется и ни о каких
SLA речь не идет - то можно хоть лобзиком, хоть напильником, абы в
радость.

--
/doka



On Mar 20, 2013, at 2:33 PM, Anton Tolchanov <me@knyar.net
<mailto:me@knyar.net>
<mailto:me@knyar.net>> wrote:

On 2013-03-20 12:29 PM, Max Speransky wrote:

Ответ кмк очевиден - только особо упоротые/секретные ныне выбирают
кастом в простых вещах, те кому важна повторяемость и надежность берут
апплайансы/облака.

Это работает только для небольших инфраструктур. Есть определённый
порог, после которого дешевле, и уж точно намного предсказуемей,
делать всё самому, чем платить за appliances.

--
ryzh-ripe

--
ryzh-ripe

--
ryzh-ripe