Именно такие компании являются клиентами у существующих CDN'ов типа Akamai или Cloudflare. Т.е. пищевая цепочка выглядит

<FB, Google, Amazon> | v <мелочь> -> <Akamai/Cloudflare> -> Level 1 SP

потом FB/Google/Amazon выкупят L1 и начнут приоритезировать свой трафик over Akamai's one, мелочь начнет переползать на хостинг в Amazon и существующие CDN умрут. А что будет дальше, предсказывать не берусь :)

On 11/7/16 2:15 PM, Taras Heychenko wrote:

On Nov 6, 2016, at 23:41, Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com> wrote:


https://www.wired.com/2016/11/worlds-telecoms-threat-sides/

Амінь, у них не було шансів. Незабаром вони будуть змагатися за право бути в першій двадцятці тих, кого куплять контент-провайдери :)

Компании достаточно давно начали переходить на размещение контента поближе к конечному пользователю. При этом им
нужны каналы, для того, чтобы у всех пользователей по шарику контент был приблизительно одинаково свежий. Соответственно
проще купить существующую канальную структуру, чем строить свою. Но не нужно забывать, что в этой канальной структуре
новые владельцы хотя и занимали достаточно большую полосу, но были рядовыми пользователями. Если каналы переходят к
контент провайдерам, то контент провайдеры приоритетом гоняют по этим каналам свой контент. На распространенных гигантских
сервисах вроде гугла, фб или youtube этого заметно не будет. Они и выкупают эти трубы, чтобы свежий контент был поближе к
их пользователям. Хуже будет с новыми компаниями, или компаниями послабее. Если у тебя нету возможности обеспечить доставку
контента к своему пользователю, то тебя в интернете нету, хотя с точки зрения состояния 5-10-летней давности ты там вполне есть,
и предоставляешь интересный контент.


-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

--
Taras Heychenko
tasic@academ.kiev.ua

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison